Gaza, una bomba a orologeria

Mettendo da parte l’estrema violenza, gran parte delle recenti azioni di Hamas rimangono poco chiare. Non si può fare a meno di essere sorpresi dal fatto che la portata delle sue azioni preparatorie possa essere sfuggita all’intelligence israeliana.

Senza dubbio ne sapremo di più in futuro.

Si può facilmente comprendere la rabbia repressa da parte palestinese, generata da più di 15 anni di isolamento creato dalla destra israeliana.

Possiamo solo essere indignati dalla barbarie delle atrocità di Hamas e chiederci quale risultato positivo il movimento si aspettava di ottenere nella situazione di assedio in cui si trova. Ben presto da parte americana si è cominciato a parlare di un nuovo 11 settembre, non appena sono state scoperte le tracce del massacro. Alcune comunità sono rimaste sbalordite e le autorità israeliane hanno subito reagito con durezza dimostrativa.

Il New York Times ha riferito del bombardamento di moschee e campi profughi (Jabaliya, Shati, ecc.), che ha provocato numerose vittime, e subito dopo di una dichiarazione delle autorità israeliane che invita la popolazione palestinese a lasciare il nord di Gaza prima che vengano eliminati i militanti di Hamas concentrati lì!

Si potrebbe discutere all’infinito sulla rilevanza del progetto sionista. Ma bisogna ammettere che i sionisti, come molti altri prima di loro, hanno strappato il loro diritto di esistere con la forza delle armi.

La guerra si è conclusa con tre quarti del territorio palestinese sotto il controllo israeliano.

Gli arabi palestinesi si sono trovati in due settori separati: Gaza e la zona a ovest.

C’erano 700.000 rifugiati nei campi profughi situati nei Paesi arabi vicini.

L’ostilità dei vicini Stati arabi, ad eccezione dell’allora Transgiordania, era completa e la situazione era rimasta congelata fino al 1967. Quell’anno ci avviavamo verso un nuovo conflitto.

Questo era un periodo in cui il prestigio di Gamal Abdel Nasser era significativo. L’Occidente credeva che Israele potesse scomparire (chiusura del Golfo di Aqaba; ritiro delle forze internazionali di interposizione su richiesta dell’Egitto). Agli arabi sembrava che avrebbero vinto sicuramente. “Butteremo gli ebrei in mare”, ha detto un funzionario palestinese nominato da Nasser.

In effetti, il livello di preparazione di Israele era molto più elevato e la Guerra dei Sei Giorni si concluse con una terribile sconfitta per gli eserciti arabi. Gamal Abdel Nasser si è offerto di dimettersi, ma l’offerta è stata respinta.

A quel tempo, il potere in Israele era nelle mani di elementi democratici; solo dieci anni dopo la destra salì al potere, per non lasciarlo mai più.

Forse, visti gli avvenimenti che seguirono, ci si potrebbe sbilanciare e dire che, dopo quel catastrofico shock psicologico da parte araba, esisteva la possibilità di risolvere la questione espellendo la popolazione palestinese in Transgiordania… Questo Paese era già popolato principalmente da palestinesi (rifugiati).

Forse il progetto di creare su 25.000 chilometri quadrati due Stati profondamente ostili con livelli di sviluppo economico così diversi era un’utopia?

Dobbiamo ricordare l’assassinio di Yitzhak Rabin, l’unico leader israeliano che ha sostenuto la creazione di uno Stato palestinese, da parte di un ebreo di destra?

Tutto andava verso la radicalizzazione della situazione.

Alcuni anni prima di questo evento, Arafat aveva risposto ad una domanda che gli era stata posta: “Il futuro lavora per noi”. Intendeva: “Vinceremo attraverso la demografia”.

Quando successivamente la destra prenderà il sopravvento e i coloni ebrei cominceranno a trasferirsi nelle aree controllate dai palestinesi, le mogli di questi coloni considereranno un punto d’onore avere una media di sei figli.

Oggi il numero degli ebrei in Israele supera il numero dei palestinesi. Ciò ricorda ciò che fu detto una volta in risposta all’affermazione di Arafat: “Il tempo funziona per coloro che lavorano per esso”.

Non permettere ai coloni israeliani di stabilirsi a Gaza è stata una scelta politica.

Tutti gli sforzi erano diretti verso la Cisgiordania.

La Striscia di Gaza è diventata sempre più radicalizzata: nel 2005 e nel 2006, Hamas ha vinto legalmente le elezioni municipali e poi quelle parlamentari.

Di conseguenza, nel dicembre 2008, Israele ha effettuato una serie di attacchi a Gaza nell’arco di tre settimane.

Nel 2009 Netanyahu, per indebolire l’Autorità Nazionale Palestinese, ha permesso al Qatar di fornire assistenza finanziaria ad Hamas.

Il sistema divide et impera ha funzionato con successo.

Nel frattempo, le condizioni di vita a Gaza, spesso paragonate a un vasto campo di concentramento, erano spaventose e spingevano la popolazione contro Israele.

Tutto ciò è avvenuto in silenzio, periodicamente accompagnato da atti di violenza e attacchi di ritorsione.

Si è sviluppata così la situazione estremamente conflittuale che conosciamo, esplosa all’improvviso e con enorme forza.

Forse la risposta di Israele sarà quella di cercare di risolvere il problema in modo radicale.

E’ improbabile che la difficile situazione della popolazione civile venga presa sul serio. Gli Stati Uniti continueranno a sostenere Israele indipendentemente dalle azioni dello Stato ebraico, che hanno già portato a parlare di una ripetizione degli eventi dell’11 settembre, e ciò implica solo una risposta militare.