La Spagna, la Nato e la Sinistra

“Quando eri bambino, la guerra ti ha portato via
Poi una gioventù di fame e di miseria
Finché negli anni Sessanta aprirono la porta socchiusa
E ti sei visto in Germania con la coda tra le gambe
Legato giorno dopo giorno ad una catena di montaggio
La tua immaginazione ha viaggiato senza pagare pedaggio
Ogni mattina pensavi la stessa cosa
Torno a casa, non è cosa mia.
Il ritorno ti ha portato il primo colpo
La parola “compagno” delle Commissioni Operaie
Opuscoli e assemblee
I primi manici di piccone, le prime strade
Ti hanno preso un Primo di Maggio
E ne hai passati altri due dietro le sbarre
Dalla cella al patio e dal patio alla cella
Tra ciotole di ceci e letture intense
E sei uscito in strada, la tua vera patria
E hai visto che anche se il cane era morto, la rabbia non era morta
I cuccioli armati di pistola hanno attraversato l’inverno
Quella notte di gennaio ad Atocha il tempo si fermò
Sei tornato in fabbrica, sei tornato nella fossa
L’associazione di quartiere, il sindacato
Le manifestazioni, le feste di quartiere.
Inizia dalle fondamenta, non dal tetto
Con le prime elezioni e i primi patti
Sono arrivate le delusioni
La sensazione che la nave stesse affondando
Conosci te stesso come un burattino dei voli più alti
E in un referendum a senso unico
Hai giocato la tua ultima carta.
E per sempre già sconfitto
Ti sei visto a casa seduto e in pensione
Dov’è l’orizzonte?
Dove sta andando la tua vita?
Prigioniero e disarmato,
Proprietario di nulla”.

Fatti contro il decoro. Danno del nulla

Questo testo risponde a una richiesta di Alessandro Cassieri sul rapporto della sinistra spagnola con la NATO, sul suo allineamento così assoluto. Come è possibile un sostegno così unanime, da Borrell a Sánchez, per una guerra come quella a cui stiamo assistendo? Dove sono i pacifisti e gli antimilitaristi spagnoli che abbiamo incontrato in passato? Non è facile rispondere, ma eccoci qua. Per far comprendere il mio approccio, mi permetto di iniziare questo articolo con i versi di un gruppo rap madrilegno chiamato “Fatti contro il decoro”. Questo gruppo musicale è scomparso molti anni fa e il suo impatto musicale e culturale non ha mai oltrepassato i confini di una certa “estrema sinistra” spagnola. Citare i versi di rapper che non si sono mai avvicinati al mainstream musicale spagnolo e che hanno influenzato solo la memoria politico-sentimentale di alcuni di noi, è giustificato, tuttavia, per la loro selvaggia lucidità. La canzone che con amarezza viene citata racconta la triste storia della sconfitta di qualsiasi militante comunista spagnolo nato negli anni ‘20. È un omaggio a una minoranza di eroi ed eroine anonimi, sempre sconfitti, che sono sempre stati l’esercito rosso, disarmato e prigioniero, dell’ultima parte della guerra del Generale Franco e che, nel referendum sull’ingresso della Spagna nella NATO, tenutosi mercoledì 12 marzo 1986, persero la loro ultima battaglia. È la chiave principale di tutto.

Questo referendum fu indetto nel gennaio 1986 dal governo del PSOE, presieduto da Felipe González. Il suo partito, il PSOE, fino a poco tempo prima difendeva il fatto che la Spagna non dovesse aderire in alcun modo all’Alleanza Atlantica. Il cambio di posizione del PSOE e del suo leader ha avuto un impatto molto minore del previsto sui settori situati alla sua sinistra: nel referendum il “SI’” all’ingresso nella NATO ha vinto con il 56,85% dei voti validi. La vittoria è stata il prodotto del disimpegno del Partito Socialista, dello stesso Felipe González e dei media, sia pubblici (il PSOE controllava quella che allora era praticamente l’unica televisione esistente) che privati. Tra questi ultimi, il quotidiano El País, fiore all’occhiello del gruppo imprenditoriale PRISA, che è ancora oggi il quotidiano spagnolo più prestigioso nel mondo e il cui orientamento si definirebbe di “centrosinistra”. È il giornale che leggono ogni giorno Borrell, Pedro Sánchez e anche Yolanda Díaz.

Quel referendum del 1986 fu sicuramente, fino all’emergere di Podemos nel 2014, l’ultima battaglia che la sinistra radicale spagnola pensava di poter vincere. E infatti, nella foga dei quasi 7 milioni di voti contrari (più del 43%), sarebbe nata Izquierda Unida, una coalizione di partiti di sinistra guidati dal Partito Comunista: uno dei principali tratti distintivi della coalizione era proprio il rifiuto della NATO e delle basi militari statunitensi nel nostro Paese, in quanto strumenti politico-militari degli Stati Uniti.

Come sappiamo, la caduta del Muro di Berlino e la scomparsa del Patto di Varsavia non hanno portato con sé la scomparsa della NATO, il cui scopo fondativo rispondeva alle chiavi geopolitiche della Guerra Fredda, ma invece ha consolidato l’Alleanza come una sorta di forza di polizia globale degli Stati Uniti – militare e ideologica – capace di mostrare i denti sul territorio europeo, come accadde con i bombardamenti contro la Jugoslavia nel 1999.

In alcuni dei più importanti Paesi europei siamo arrivati a vedere il rifiuto della subalternità militare dell’Unione Europea rispetto agli Stati Uniti attraverso la NATO, anche da parte di tradizioni politiche esterne alla sinistra. Ricordiamo che Macron, nel novembre 2019, dichiarò in un’intervista al quotidiano britannico “The Economist” che “quella che stiamo vivendo è la morte cerebrale della NATO”, in quella che è stata interpretata come l’intenzione del presidente francese di armare una sorta di sistema di difesa, o di esercito europeo (cosa rapidamente bloccata dalla Merkel). In Spagna, al contrario, la NATO non è solo un sistema militare e ideologico, è anche una clausola ideologica di rispettabilità, ancora più importante per il PSOE che per i partiti alla sua destra.

L’azione militare russa in Ucraina ha rafforzato la NATO e subordinato ulteriormente l’Europa agli interessi degli Stati Uniti. Questo è evidente, ma nel caso della Spagna questo processo ideologico, che rende la NATO intoccabile, ha colpito anche il partito nato dalle mobilitazioni anti-NATO del 1986 e di cui parlavo prima: Sinistra Unita (IU, Izquierda Unida). L’IU è sempre stato un gruppo molto critico nei confronti della NATO e ricordo che quando Podemos ha accolto militari professionisti nel partito fu, per questo, molto criticato. È stato il caso dell’ex Capo di Stato Maggiore della Difesa, generale dell’Aeronautica Julio Rodríguez, membro della dirigenza di Podemos che ovviamente, come militare professionista, aveva partecipato alle operazioni della NATO che hanno coinvolto il nostro esercito e che – una volta in pensione e con la libertà di espressione che gli ufficiali attivi logicamente non hanno – era critico nei confronti della NATO come nessun altro militare nel nostro Paese. Nonostante ciò, Rodríguez è sempre stato una figura che ha suscitato sospetti in Izquierda Unida a causa del suo status di militare.

Tuttavia, quando la guerra in Ucraina ha occupato tutti gli spazi mediatici e Izquierda Unida si è trovata a far parte del governo con il PSOE e Podemos, la bellicosità dell’IU nei confronti dell’Alleanza è diventata una responsabilità dello Stato. L’allora coordinatore generale dell’IU e ministro del Consumo, Alberto Garzón, criticò in un ampio articolo la posizione dei due ministri di Podemos nel governo, Ione Belarra e Irene Montero, che criticavano pubblicamente l’invio di armi e la NATO. Garzón, che oltre ad essere capo dell’IU era membro del Comitato Centrale del Partito Comunista di Spagna, censurò la posizione critica di Podemos riguardo alla spedizione di armi, sostenendo che rispondeva agli interessi corporativi del Partito e che andava contro gli interessi della classe operaia spagnola (sic) al punto da pregiudicare le possibilità di Yolanda Díaz e della coalizione Unidas Podemos in caso di elezioni generali. L’approccio consisteva nel sottolineare che era un errore criticare la spedizione di armi quando buona parte della società, anche per l’azione efficace dei media, era a favore. Lascio a voi il giudizio politico ed etico sulla sagacia dell’analisi dell’allora leader della IU, che intendeva la politica come richiesta di mercato.

Ma, al di là dei giudizi, la chiave per rispondere alla domanda che ci viene posta sta nell’approccio. Garzón ha espresso l’enorme complesso di inferiorità di una parte della sinistra spagnola rispetto al “Natismo” dei media progressisti e del PSOE. Quando la critica alla NATO e alla logica della guerra smisero di essere un elemento identitario, nella politica nazionale, i comunisti spagnoli al governo si schierarono con il PSOE e abbandonarono la loro militanza senza suscitare alcuna reazione mediatica. Ciò ha rivelato l’enorme potere della trama culturale alla base di quello che a Canal Red chiamiamo “concezione mediatica” per disciplinare l’intera sinistra statale. L’hanno ottenuto durante la Transizione, l’hanno ottenuto nel referendum dell’86 e sono riusciti a ottenerlo ancora partecipando alla violenza mediatica contro Podemos. Quella violenza conteneva un avvertimento: se dici e fai quello che dice e fa Podemos, faremo a te quello che abbiamo fatto a loro. Questa logica mafiosa del potere spagnolo spiega perché in Spagna quasi nessuno osa parlare male della NATO.