Uno spettro si aggira in Germania: l’estremismo

“Uno spettro si aggira…”. Con queste parole Karl Marx e Friedrich Engels, quasi due secoli fa, annunciavano un appello politico che sarebbe entrato nella storia mondiale come il “Manifesto del Partito Comunista”. Fu annunciato allora, nel 1848, presumibilmente dopo molte discussioni. Dopotutto, chiunque si rivolga al pubblico con le proprie idee, che si tratti di argomenti lirici o politici, che si tratti di un poeta, di un giornalista o di un pubblicitario, nessuno sa come iniziare il proprio appello. L’inizio dovrebbe essere il più brillante possibile: Marx ed Engels furono aiutati dal fatto che studiarono sotto l’influenza del filosofo statista prussiano Hegel (1770-1831). Hegel sapeva giocare con le parole e i concetti in modo tale da far girare la testa a tutti.

Uno spettro? Può essere malvagio o può essere buono. Come lo percepite? E così Marx ed Engels, ancora giovani, nonostante vengano sempre raffigurati con la barba, sui 30 anni, ridicolizzarono questo spettro e coloro che lo temevano. E hanno continuato: “Uno spettro si aggira per l’Europa: lo spettro del comunismo. Tutte le forze della vecchia Europa si sono unite nella sacra persecuzione di questo spettro: il Papa (Pio IX) e lo Zar (Nicola I), Metternich (Vienna) e Guizot (Parigi), radicali francesi e poliziotti tedeschi”.

E adesso? Marx ed Engels vogliono forse ancora propagare il comunismo, e vietare la “sacra” persecuzione contro di esso, perché una causa politica come questa è necessaria, giusta e, quindi, assolutamente morale? Oppure è stato il Papa Pio IX, come si sostiene, a condannare il comunismo nella sua enciclica inaugurale per aver cercato di “rovesciare la società umana mediante la socializzazione della proprietà e del possesso”? Confermando così che il Manifesto comunista andava preso sul serio, dannatamente sul serio. Come agli esordi della Rivoluzione francese, è seguita una galleria di ritratti del comunismo: con Lenin e Stalin, Mao Tse Tung, Pol Pot, Fidel Castro e altri, dimostrando che i timori dei principali politici e poliziotti tedeschi potevano essere fondati. Lo stesso fecero Marx ed Engels, che non usarono mezzi termini e conclusero il loro manifesto di 23 pagine con il famoso – o famigerato – appello: “I comunisti considerano una cosa spregevole nascondere le proprie opinioni e intenzioni. Dichiarano apertamente che i loro obiettivi possono essere raggiunti solo attraverso il violento rovesciamento dell’intero ordine sociale esistente. Tremino le classi dominanti di fronte alla Rivoluzione Comunista. I proletari non hanno nulla da perdere se non le loro catene. Conquisteranno il mondo intero. Proletari di tutti i Paesi, unitevi!”.

Ma perché, vi domanderete, una introduzione così lunga? Molto semplicemente: perché gli spettri sono tornati. Gli spettri dell’estremismo. Infatti, ora che si ritiene che lo spettro del comunismo sia stato sconfitto, nuovi spettri appaiono. Il pericolo viene da destra. Opposizione alla democrazia e ai suoi sistemi. Gli slogan dell’estremismo di destra ci circondano e sfociano nel fascismo e nel nazismo. E la domanda preoccupante è: quale potenziale ha l’estremismo di destra? È solo un fantasma che può essere scacciato dai democratici onesti? Oppure è un mostro che bisogna fermare utilizzando i mezzi più forti possibili? In Germania, in Europa, negli Stati Uniti con le prossime elezioni presidenziali e in tanti altri Paesi. Coloro che non vogliono essere governati in modo socialista-socialista, liberale di sinistra, completamente verde o “woke” sono giustamente sospettati.

Quando necessario, i principi di legge e ordine, sicurezza e rispetto per le differenze vengono sospettati di estremismo di destra. Ciò deriva da un calcolo politico volto a mantenere il potere o a vincere le elezioni? O perché chi detiene il potere vuole sconfiggere il mostro? Molti cittadini si stropicciano gli occhi per lo stupore. Hanno lavorato tutto il giorno e la sera si sentono dire che non sono veri democratici.

Ma cosa sta succedendo? Anche qui Marx ed Engels hanno la risposta. Perché, come già accennato, studiavano con spirito hegeliano e quindi vedevano dialetticamente gli eventi mondiali. Tesi, antitesi, sintesi. Il clima politico dipende, fatta eccezione per lo sfortunato fronte di guerra, da come lo si valuta. Un mezzo saluto hitleriano in Germania diventa uno scandalo sulla stampa mondiale; sull’obelisco di marmo davanti allo Stadio Olimpico di Roma, l’iscrizione “DUX MUSSOLINI” è semplicemente storica; proclamare a gran voce “Tutto per la Germania” è un reato punibile a nord delle Alpi; chi pensa di servire “mentalmente” il proprio Paese può attirare l’attenzione del “Verfassungsschutz” (ufficio per la tutela della costituzione), un’istituzione statale sconosciuta in Italia. Ciò ha portato ad un effetto paradossale: gli imprenditori tedeschi mettono in guardia contro il Partito di destra – o di estrema destra, o estremista di destra – Alternativa per la Germania (AfD) perché l’ascesa di questo Partito potrebbe danneggiare l’economia del Paese. Come si può vedere, le regole non sono molto chiare, ma si seguono rigorosamente.

Tuttavia, le elezioni regionali del settembre 2024 in tre Länder tedeschi (la RDT comunista ha cessato di esistere nel 1990), Turingia, Sassonia e Brandeburgo, hanno dimostrato che i tedeschi nella Germania orientale non sono rimasti impressionati né dai top manager né dalla crociata del “democratico arco costituzionale” e dai loro sostenitori nella maggior parte dei media, cosa che va avanti da molti anni.

Mentre nelle ultime elezioni federali del settembre 2021 l’AfD era il quinto partito con il 10,3% dei voti, nelle elezioni regionali dell’Assia (vicino a Francoforte) dell’ottobre 2023 è diventato il secondo partito con il 18,4%, dietro all’Unione Democratica (CDU/CSU) e davanti ai socialdemocratici del cancelliere Scholz (SPD) E attualmente è il primo partito in Turingia con il 32,8%, davanti alla SPD; secondo partito in Sassonia con il 30,6%, dietro alla CDU, e nel Brandeburgo con il 29,2%, dietro alla SPD. Il disastro per il tripartito governativo è stato completato dal risultato in Turingia e Brandeburgo dei due partiti di governo (che si collocano sotto l’SPD), i Verdi e i Liberali (FDP), che non sono nemmeno entrati nel parlamento regionale rimanendo al di sotto della soglia di sbarramento del 5%. Situazione che risulta ancora più grave in quanto il nuovo partito di sinistra di Sarah Wagenknecht (BSW, ex Sinistra), appena fondato, ha guadagnato più del 10%. Ne consegue che un cattivo governo cattivo (o percepito come tale) rafforza gli estremi di destra e di sinistra. E tanto più sorprendente è che il cancelliere Scholz appaia più allegro e rafforzato ad ogni sconfitta politica. Far finta di nulla per scacciare i fantasmi, o il mostro?

Ma se si guarda alla situazione con sobrietà, nonostante il passato difficile, in Germania è in atto un processo che nei Paesi “occidentali” è in corso da molti anni. Il vento del comodo “spirito del tempo” (lo Zeitgeist) è cambiato. Il centro politico non si sta più spostando a sinistra, verso i socialisti, gli eco-verdi, i liberali premurosi. Si allontana invece dalla soluzione di tutti i problemi del mondo attraverso una generosa migrazione dei sogni ambientalisti o delle illusioni economiche e di molto altro ancora. La realtà è arrivata nelle prospere società occidentali. In alcuni Paesi, i politici se ne sono accorti prima, e i cittadini lo hanno capito meglio. In altri, per vari motivi, più tardi. Quando l’ex cancelliera tedesca (2005-2021) Angela Merkel si è resa conto che un ulteriore spostamento del suo partito CDU a sinistra, verso l’SPD e i Verdi, non avrebbe più portato a nulla, si è dimessa dopo 16 anni al potere. Quest’anno festeggia il suo 70esimo compleanno. E i democristiani si trovano di fronte a una grande sfida nell’onorarla come ex leader del partito che ha commesso gravi errori, e a una sfida ancora più grande nello spiegare perché quasi tutti la seguirono così ciecamente. Che si tratti delle decisioni sull’Unione Europea, delle ipotesi irrealistiche sulle possibilità del cambiamento climatico, delle misure eccessive per combattere la pandemia di coronavirus, dell’accoglienza incontrollata di tutti i migranti sul pianeta, del frettoloso abbandono dell’energia nucleare, di una politica estera non garantita verso il centro dell’Europa, ecc. Adesso si deve pagare per tutto questo, si deve fare chiarezza e cambiare.

La conclusione è ovvia: non tutti i tedeschi che votano per la sinistra sono comunisti, e non tutti i tedeschi che votano per la destra sono nazisti. Gli elettori dei Partiti di qualsiasi ala o partiti estremisti, sia di sinistra che di destra, sono dissidenti insoddisfatti di chi è al governo. Come in qualsiasi altro Paese, costituiscono circa un terzo dell’elettorato. Trasformarli in spettri malvagi o addirittura mostri, escludendoli dalla partecipazione ai processi decisionali democratici attraverso ogni tipo di manipolazione – come, ad esempio, in Francia – li irrita e rischia di aumentare la loro quota. Quindi questo metodo non funziona più. Solo politiche valide e di successo da parte di coloro che detengono il potere ridurranno l’estremismo di qualsiasi tipo. Per evitare che uno spettro si trasformi in un mostro.