Идет битва между Гетти и Италией за Атлета из Фано
Бронзовое произведение датируется примерно III веком до нашей эры. в настоящее время оно находится в музее Виллы Малибу, Калифорния
Италия стремится вернуть своего атлета из Фано, бронзовую статую, датируемую IV и II веками до нашей эры, которая в настоящее время выставлена в музее Виллы Гетти в Малибу, Калифорния.
Работа была найдена рыбаками в 1964 году у берегов Фано, в центральном итальянском регионе Марке, и не была передана властям, как того требует итальянское законодательство. После различных перипетий и нелегальных торгов она была продана в 1977 году за 4,4 миллиона долларов Фонду Гетти, принадлежавшему американскому нефтянику Жану-Полю Гетти.
Итальянское государство хочет вернуть статую, поскольку она была вывезена ненадлежащим образом, и уже в 2018 году Кассационный суд установил, что статуя является собственностью Италии, и впоследствии правительство потребовало от музея вернуть работу. Гетти отказался и подал апелляцию в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. Однако несколько дней назад он согласился с Италией, подтвердив, что претензии на атлета и 15 других греческих статуй полностью законны.
Несколько дней назад Калифорнийский музей объявил, что вернет Турции бронзовую голову, датируемую I веком до нашей эры и II веком нашей эры, которая была приобретена в 1971 году, но позже украдена. Но что касается «Атлета из Фано», произведения, которое одни ученые приписывают Лисиппу, другие – его школе, Гетти отвергает решение Страсбурга.
«Мы считаем, что право собственности Гетти на протяжении более 50 лет на произведение искусства, которое не было создано итальянским художником и не было найдено на итальянской земле, является справедливым, этичным и соответствует законам американского и международного права», – объясняет в заявлении музей, добавив, что он намерен защищать свои права на соответствующих форумах.
По словам Гетти, статуя – греческого производства и найдена в международных водах, поэтому нет никаких доказательств того, что она является собственностью Италии. Вместо этого Кассационный суд Италии объясняет, что произведение было доставлено на берег итальянцами на борту рыболовного судна под итальянским флагом, а затем незаконно вывезено.