Эндрю Спаннаус, автор портала «Плюралия», американский профессор и политолог, считает решение о частичном иммунитете для Дональда Трампа «практической победой» вероятного будущего президента США
Решение Верховного суда США предоставить частичный президентский иммунитет Дональду Трампу в судебном процессе по делу о нападении на Капитолийский холм только для официальных действий, то есть действий, предпринятых в рамках его конституционных полномочий, безусловно, будет иметь последствия внутри и за пределами США. В интервью Швейцарскому радио и телевидению Эндрю Спаннаус, журналист, профессор Миланского католического университета и американский политолог, проанализировал значение и масштабы этой победы для бывшего американского президента, которую сам Трамп, не колеблясь, определил, как «…победа демократии».
Для Спаннауса это прежде всего «практическая победа», в том смысле, что Дональд Трамп сделал все, чтобы отложить судебные процессы, а Верховный суд практически спас его от уголовного процесса, самого главного, именно за попытку отменить выборы. И это сэкономило ему время.
Но испытания Трампа еще не окончены, потому что тем самым следует возвратиться к судье Тане Чаткен, перед которой стоит задача «различать официальное и неофициальное». То есть судье «придется решить, следует ли снять часть обвинений, исходя из различия, проведенного Верховным судом, между действиями, решенными в рамках конституционных полномочий президента, и действиями, предпринятыми на его частной территории». Спаннаус считает, что в этом вопросе есть и институциональная ответственность Америки. «Министерство юстиции, – сказал он, – действовало медленно, прокурор, возможно, мог бы раньше быть более внимательным в разграничении официальных и частных действий; короче говоря, была создана отличная смесь, и посреди всего этого Трамп, несомненно, добился, по крайней мере, практической победы, а политические и институциональные последствия еще предстоит увидеть на протяжении многих лет».