Швейцария: без ядерной энергии энергетический переход провалится

Ветровые турбины и фотоэлектрические панели – хорошие игрушки, но сами по себе «их будет совершенно недостаточно для энергетического перехода». Согласно исследованию Федерального политехнического института Лозанны, представленному в воскресенье 5 мая на страницах Sonntags Zeitung, воскресного приложения к швейцарской газете Tages Anzeiger, «к 2050 году Швейцарии потребуется восемь новых крупных электростанций, каждая из которых должна быть эквивалентна атомной электростанции». Иными словами, энергетический переход будет невозможен без восстановления доверия к атомной энергетике. В этом контексте не может не беспокоить экономическое будущее Германии, которая закрыла все свои атомные электростанции и сейчас погружается в беспрецедентную рецессию.

«Если мы хотим иметь надежное энергоснабжение в Швейцарии в 2050 году, нам понадобится гораздо больше, чем предполагают сегодня большинство политиков и властей», – сказал в интервью профессор физической химии Федерального технологического института в Лозанне и один из авторов сенсационного доклада, опровергающего общепринятые взгляды на «зеленую» энергетику и энергетический переход Андреас Цюттель (на фото).

Вывод, к которому пришли исследователи в Швейцарии, но который применим ко всем европейским странам, а также ко всему миру, говорит ясно: «Хотя солнечные панели и ветряные электростанции важны для энергетического перехода, одних только солнечных батарей и ветряных электростанций будет недостаточно для электрификации автомобильного транспорта и замены системы масляного отопления с тепловыми насосами». Согласно исследованию, после ликвидации старых атомных электростанций, помимо существующих гидроэлектростанций, потребуются как минимум восемь крупных электростанций, чтобы обеспечить так называемую «полосовую энергию», то есть ток, который течет непрерывно и не только когда светит солнце или дует ветер.

По мнению авторов доклада, «будущий спрос на электроэнергию будет явно выше, чем оценки, циркулировавшие в последние месяцы», в то время как «будущий спрос на хранение электроэнергии постоянно недооценивается властями и, в частности, солнечными лобби». И, конечно же, не было недостатка в смущающих заявлениях с точки зрения экстремистских пропагандистов возобновляемых источников энергии: «Печное топливо и бензин могут храниться почти бесконечно, – объяснил Андреас Цюттель, – и поэтому ископаемое топливо всегда доступно именно тогда, когда оно нам нужно».

Тем не менее, швейцарские исследователи предложили «зеленым» оливковую ветвь, предложив различные «комбинированные» решения, позволяющие не остаться «несолоно хлебавшими» во время энергетического перехода. Есть «семь различных технологий, которые можно было бы рассмотреть для электростанций»: водородные электростанции, новые атомные электростанции, новые гидроэлектростанции и многое другое. Также возможно объединить различные технологии в одну электростанцию: например, несколько солнечных электростанций можно объединить с новым гидроэлектрическим резервуаром, чтобы сформировать электростанцию, чтобы турбины могли обеспечивать электроэнергию, когда облака закрывают солнце. Если быть максимально точным, авторы исследования наконец «сравнили затраты различных электростанций», включив в свои расчеты инвестиционные затраты на строительство и затраты на эксплуатацию и демонтаж, и пришли к выводу, который «Sonntasg Zeitung» счел «удивительным»: самыми дешевыми были бы атомные электростанции, способные обеспечивать «широкополосную» энергию при очень, очень низких затратах.