Американские ракеты снова в Европе: Запад теряет рассудок

Впечатления от широко разрекламированного саммита НАТО, который прошёл в Вашингтоне и был посвящен 75-летию со дня образования Североатлантического блока, были смазаны параллельными и более важными событиями, в центре которых оказались вопросы мировой безопасности и особенно судьба лидера этого военного блока – президента США Джо Байдена. Что касается безопасности, то на саммите США и ФРГ выступили с совместным заявлением о предстоящем в 2026 году размещении в Германии ракет, которые будут иметь гораздо больший радиус действия, чем те, что уже развернуты в Европе. Речь идет о многоцелевых ракетах SM-6 с дальностью полета 370 км; о крылатых ракетах Томагавк с дальностью полета от 1250 до 2500 км, способных нести обычные или ядерные боеголовки, а также о гиперзвуковых ракетах, которые пока находятся на стадии испытаний.

Таким образом, впервые с 1980-х годов Соединенные Штаты разместят в Европе свои ракеты, запрещенные Договором о ликвидации ракет средней и малой дальности (РСМД), который СССР и США подписали в 1987 году. В 2018 году Вашингтон объявил о выходе из соглашения. Тем не менее Москва предложила ввести мораторий на размещение таких ракет и заявила, что готова придерживаться его в одностороннем порядке, пока Вашингтон не разместит свои ракеты в Европе или в Азии. Теперь, по словам Белого дома, именно это и произойдет через полтора года. Москва уже отреагировала на это заявлением заместителя министра иностранных дел России Сергея Рябкова. Также состоялся телефонный разговор между Министром обороны Российской Федерации Андреем Белоусовым и его коллегой в США Ллойдом Остиным.

В частности, Рябков заявил: «Характер нашей реакции будет определен в спокойной, профессиональной манере. Военные уже начали работать над этим вопросом. Конечно, мы проанализируем, какие конкретно системы будут обсуждаться… Мы определим военный ответ на эту новую угрозу». Детали разговора между Белоусовым и Остином не раскрываются. Однако в заявлении Министерства обороны РФ сообщается, что «обсуждался вопрос предотвращения угроз безопасности и снижения риска возможной эскалации».

«Я думаю, что это плохое развитие событий», – сказал Майкл Малуф (Michael Maloof), бывший старший аналитик по вопросам политики безопасности в Пентагоне. «Прежде всего, это эскалация, и я бы предположил, что сами европейцы будут чувствовать себя крайне неуютно, потому что это сделает их целью ответных действий России». Например, перемещение российских гиперзвуковых ракетных систем ближе к Европе может «нейтрализовать стартовые площадки» любых американских наступательных систем в случае эскалации.

Что касается ситуации с Байденом, то для СМИ и всех, кто вовлечен или просто следит за президентской гонкой в США, важнее были не тексты выступлений участников саммита НАТО и даже не его итоговая резолюция, а то, сколько новых нелепых ошибок и оговорок он допустит во время своих выступлений на саммите и на пресс-конференции после. Многие рассматривали их как лакмусовые бумажки, проверяющие психическое состояние 81-летнего президента и его способность руководить страной в течение следующих четырех лет. В результате число сомневающихся в этой способности значительно возросло, причем как среди руководства и членов его Демократической партии, так и среди ключевых спонсоров и традиционно поддерживающих его СМИ. Даже в Голливуде, который всегда считался оплотом демократов, знаменитый актер Джордж Клуни, который недавно проводил сбор средств для Байдена, написал резкую статью, в которой назвал президента «дорогим другом», но призвал его «отойти в сторону ради блага страны».

Байден с этим не согласился и заявил своим сторонникам в Мичигане: «Я никуда не ухожу, я баллотируюсь и собираюсь победить, а Дональд Трамп – неудачник». Однако опросы показывают, что большинство американцев хотят, чтобы он ушел в отставку и уступил место вице-президенту Камале Харрис или другому демократу, ссылаясь на сомнения в его возрасте и способностях.

Наконец, несколько слов о прошедшем саммите НАТО.  Многие иностранные и военные эксперты, ведущие СМИ и социальные сети подробно проанализировали выступления спикеров и итоговую резолюцию саммита. На мой взгляд, главный редактор Consortium News Джо Лауриа (Joe Lauria) подвел итог этого мероприятия в нескольких словах: «Саммит НАТО: коллективное помешательство». По мнению Лаурии и многих других комментаторов, НАТО спровоцировала войну на Украине и не может позволить себе ее проиграть. Постоянно повторяемая ложь о том, что если Путин победит, он продвинется дальше на Запад, служит лишь дымовой завесой для отказа от мирных переговоров. Они опасаются разрушить свою политическую карьеру, если в мирном договоре будут учтены условия России, вместо того чтобы нанести ей стратегическое поражение, как они обещали. Поэтому коллективный Запад продолжит снабжать Украину деньгами и оружием, а ее нелегитимный президент Зеленский, превративший всю страну в западного наемника, продолжит поставлять украинское пушечное мясо.

В этой ситуации у России нет иного выбора, кроме как добиться полной победы на поле боя, в то время как люди в Америке и во всем мире, те, кто надеется избежать Армагеддона, будут ждать перемен в Белом доме после президентских выборов, до которых осталось менее четырех месяцев.

И как бы странно это не звучало, покушение на Трампа значительно увеличивает шансы на такую смену курса.