Статья: Эдуард Лозанский
СТРАШНОЕ ПРЕДАТЕЛЬСТВО

Поскольку с каждым днем мир все ближе к краю пропасти, давайте поговорим о том, можем ли мы, как частные лица, что-то с этим сделать. Но, сначала необходимо проанализировать, как мы оказались на этом краю и кто предал наши надежды на мирное будущее после окончания холодной войны в конце 80-х годов.

Джордж Кеннан

Как участник дипломатии Track II (так называемая «Дипломатия второго пути» – это практика «неправительственных, неофициальных и неофициальных контактов и действий между частными гражданами или группами лиц, иногда называемых негосударственными акторами», прим. Ред.) во все эти годы, я хочу рассказать о том, как наши усилия по поиску позитивной повестки дня в российско-американских отношениях постоянно саботировались теми, кто был заинтересован в поиске врагов, а не друзей.

Выдающийся американский дипломат Джордж Кеннан (George Kennan) в 1987 году, то есть за 4 года до распада СССР, сказал: «Если бы Советский Союз завтра утонул в водах океана, американский военно-промышленный комплекс должен был бы продолжать существовать, практически не меняясь, пока не будет изобретен какой-нибудь другой противник. Любой другой вариант стал бы неприемлемым шоком для американской экономики».

Кеннан был прав, но когда Советский Союз исчез, помимо военно-промышленного комплекса, против наших мирных усилий сразу же выступили другие могущественные силы. Они провозгласили наступление эры глобальной американской гегемонии, когда новая Россия должна была бы забыть о партнерстве, основанном на взаимных гарантиях безопасности, и была бы обязана подчинить свои интересы тем, которые диктуют Соединенные Штаты.

В 1998 году Билл Клинтон начал антироссийский крестовый поход

Даже, когда при президенте Борисе Ельцине, которого Билл Клинтон называл своим лучшим другом и помог выиграть выборы в 1996 году, Россия была готова играть такую роль, именно Клинтон предал его, начав в 1998 году антироссийский крестовый поход через расширение НАТО на Восток, несмотря на обещание Запада предыдущему президенту, Михаилу Горбачеву, не продвигать НАТО «ни на дюйм в восточном направлении».

Джордж Буш: «Путин – великий российский лидер, с которым Америка готова строить светлое будущее».

Когда Владимир Путин стал Президентом Российской Федерации и «осмелился» потребовать от США, чтобы интересы России также учитывались, Вашингтон был очень недоволен, хотя какие-то проблески надежды появились в конце 2001 года, когда президент Джордж Буш-младший высоко оценил Путина за помощь в афганской операции после атак 11 сентября. Буша сказал теплые слова в адре6с российского президента не только в Вашингтоне, но затем и в своем родном штате Техас, где, выступая перед учениками средней школы города Кроуфорд он назвал Путина «великим российским лидером», с которым Америка готова строить светлое будущее.

Путин поверил ему и, в свою очередь, во время последующего приема в российском посольстве заявил, что Россия готова к российско-американскому сближению настолько, насколько готовы США. После официальной части мы с конгрессменом-республиканцем Куртом Уэлдоном (Curt Weldon) подошли к Путину и вручили ему рабочий план такого сближения под названием «Партнерство между США и Россией: Новые времена, новые начинания» (в приложении PDF).

Этот план включал сотрудничество в области космоса, экологии, сельского хозяйства, энергетики, здравоохранения и медицины, а также борьбу с инфекционными заболеваниями, совместную работу ученых по науке о Земле, по информационным технологиям, в области культуры, образования и по самому широкому спектру фундаментальных научных дисциплин.

План включал список правительственных и частных организаций, а также лиц, ответственных за реализацию этих предложений, и письмо президенту Бушу, подписанное более чем 100 членами Конгресса, которые одобрили этот документ.

Во время наших ежегодных американо-российских форумов на Капитолийском холме, где мы обсуждали подобные предложения, многие члены Конгресса согласились, что, наконец, у нас появился «свой человек в Кремле».

Владимир Путин и Джорлж Буш-младший (2008)

К сожалению, Вашингтону не потребовалось много времени, чтобы предать Путина, начав крестовый поход «за демократией» через цветные революции на постсоветском пространстве, через организацию «оранжевой революции» на Украине, отмену договора по ПРО и самое разрушительное, предложив вступление Грузии и Украины в НАТО.

Президент Барак Обама начал свой срок с широко разрекламированной «перезагрузки», означавшей начало всеобъемлющего диалога с Россией, что соответствовало нашему вышеупомянутому предложению. К сожалению, эта инициатива также очень быстро потерпела крах как в символическом, так и в реальном плане.  Когда госсекретарь США Хиллари Клинтон вручила министру иностранных дел России Сергею Лаврову красную кнопку, символизирующую намерение улучшить отношения, слово рядом с кнопкой было переведено на русский язык неправильно и вместо «перезагрузка», там было написано «перегрузка». Что это было? Предложение о сотрудничестве или сигнал тревоги?

И на самом деле все пошло еще хуже после того, как Обама передал украинский портфель своему вице-президенту Джо Байдену, который, по словам бывшего министра обороны Боба Гейтса (Bob Gates), за последние четыре десятилетия «ошибался почти по каждому крупному вопросу внешней политики и национальной безопасности».

Мы не знаем, был ли Обама искренен в своей попытке улучшить российско-американские отношения, но вольно или невольно он также предал дело мира, поставив Байдена во главе американской политики по Украине, поскольку, по мнению многих наблюдателей, именно Байден является одним из тех, кто несет прямую ответственность за нынешний кризис.

Джо Байден – один из тех, кто несет прямую ответственность за нынешний кризис

Сначала он координировал государственный переворот на Украине в феврале 2014 года, в результате которого в Киеве установился пронатовский и антироссийский режим, затем ограбил эту несчастную страну, чтобы заработать деньги через своего сына Хантера, затем отклонил предложение России о начале переговоров о взаимных гарантиях безопасности в декабре 2021 года, а затем вместе с премьер-министром Великобритании Борисом Джонсоном сорвал готовое к подписанию российско-украинское соглашение о прекращении войны. Вместо этого Байден теперь использует свои президентские полномочия, чтобы продлить войну на деньги американских налогоплательщиков.

Можно упомянуть и другие предательства, например, поселение украинских нацистских коллаборационистов в США после окончания Второй мировой войны с планами использовать их в будущем против бывшего союзника – СССР.

Бывший председатель Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли, еще занимая этот пост, умудрился предать и российских, и американских ветеранов, когда говорил об украинских «непоколебимых» солдатах, которые сегодня воюют, как «сыновья и внуки людей, которые сражались против Сталина и Жукова с 1945 по 1955 год».

Слабый луч надежды может появиться после президентских выборов в РФ и в США

Итак, что же мы будем делать дальше? Победа Путина на выборах и предстоящие в ноябре выборы в США могут дать шанс на компромисс между Вашингтоном и Москвой. Один кандидат, по крайней мере, обещает это сделать, а другой продолжает говорить о необходимости нанести России стратегическое поражение. Что ж, согласно российской военной доктрине, при неизбежности такого поражения Путин применит ядерное оружие.

Будучи вовлеченным в дипломатию Track II в этой области более 35 лет, я могу засвидетельствовать, что, начиная с Горбачева, все российские лидеры и подавляющее большинство российского народа ожидали наступления новой эры дружбы с Америкой. Я уверен, что многие американцы, кроме жкелавших сохранить во что бы то ни стало гегемонию США в мировых делах, которой больше нет, хотят того же. Определенно, никто не хочет погибнуть в ядерной войне.

Перед европейцами сегодня стоит такой же выбор, и, к счастью, кроме нынешнего руководства Евросоюза, предающего интересы народов Европы, есть и другие политики, понимающие критическую ситуацию текущего момента.

Конечно, шансы на то, что так называемый «коллективный Запад» найдет выход из этого кризиса с помощью дипломатии и компромисса, не очень высоки, но, по крайней мере, не нулевые. Это дает нам повод все ещё надеяться, даже если эта надежда слаба.

Журналист и писатель. Основатель и Президент Американского университета в Москве

Эдуард Лозанский