В поисках демократии

Те, кто еще помнит времена СССР, не могут не заметить поразительное сходство между сегодняшними американскими политиками, которые при каждом удобном случае используют слово «демократия», и советскими аппаратчиками, которые таким же образом использовали термин «коммунизм». В обоих случаях, за исключением немногих наивных идеалистов в их рядах, им и тогда, и сейчас наплевать на реальное значение этих терминов, ведь главное это во что бы то ни стало удержаться у власти. Помимо терминологии, в США можно наблюдать и многие другие «советские» черты, прежде всего в СМИ, когда названия «Правда на Потомаке» и «Правда на Гудзоне» все чаще используются для обозначения соответственно газет Washington Post и New York Times. Да, и в Конгрессе США можно теперь часто услышать подобные сравнения и обвинения в адрес оппонентов.

Однако после того, что произошло в Вашингтоне 21 июля 2024 года, аналогия с СССР больше не действует. Трамп и его сторонники сравнивают Америку после произошедшего в тот день переворота в Белом доме с «банановой республикой». Я лично не могу с этим согласиться, поскольку этот ход стал настоящей политической инновацией. У историков в будущем могут сложиться разные мнения по поводу произошедшего, я же хочу попытаться помочь найти хоть какое-то сходство с предыдущими многочисленными переворотами в Латинской Америке, Африке или в других странах.

В течение нескольких недель, вплоть до 20 июля, Байден активно противостоял растущим призывам выйти их президентской гонки и даже «подать в отставку», а также пытался доказать, что он всё ещё пригоден для участия в выборах. Но в ночь с 20 на 21 июля произошло что-то из ряда во выходящее.

Мы можем никогда не узнать, что же именно произошло, но одно во всех этой истории для меня очевидно: руководство Демократической партии и ее основные финансовые доноры сделали Байдену предложение, от которого он не смог отказаться. Они сказали Джо выйти из гонки за президентское кресло, но разрешили ему сохранить за собой президентский пост до инаугурации нового президента США 20 января 2025 года. Уверен, что они заготовили и более «убедительные слова» на случай, если Джо вдруг заартачится и не согласится, а если учесть, что письмо Байдена о выходе из президентской гонки было опубликовано вообще не на сайте Белого дома, а в социальной сети X (бывший Twitter), да и подпись президента под текстом несколько отличалась от предыдущих, то это свидетельствует о том, что разговор был не очень дружеским.

Еще одним доказательством того, что так оно и было, является то, что Байдену потребовалось 3 дня, чтобы оправиться от этого шока и подготовиться к обращению к Нации, причем это обращение было записано заранее и он читал текст с помощью телесуфлера. Те, кто ждал, что он скажет, что «делает все это ради демократии», не были разочарованы: «Я считаю, что мой послужной список на посту президента – мое лидерство в мире, мое видение будущего Америки – все это заслуживает второго срока. Но ничто не может встать на пути спасения нашей демократии. В том числе и личные амбиции».

Ну, хватит уже о Байдене, хотя он все еще будет занимать Овальный кабинет в Белом Доме в течение ближайших шести месяцев. Но, это будет временная должность, когда уже другие личности будут принимать важные политические решения. Лично для меня место Байдена в истории скорей отрицательное. Именно он в значительной степени ответственен за украинскую трагедию, когда с помощью Виктории Нуланд он лично координировал февральский госпереворот 2014 года на Майдане в Киеве. Именно этот переворот лежит в основе нынешнего кризиса, который имеет все шансы перерасти в Третью мировую войну. Кроме того впоследствии именно Байден последовательно отверг все мирные предложения по урегулированию ситуации, при том, что всего один его телефонный звонок Путину накануне 24 февраля 2022 года (начало специальной военной операции России на Украине, прим. Ред.) с согласием на нейтралитет Украины мог бы предотвратить эту войну, спасти сотни тысяч жизней и избежать разрушения как Украины, так и граничащих с ней российских регионов.

Я не питаю иллюзий по поводу Трампа. Его заявления о завершении войны за 24 часа без объяснения того, как он будет это делать, оставляют много вопросов. Кроме того, мы не знаем, кого именно он выберет в качестве членов своего кабинета. В прошлый раз он выбрал тех, кто затем в своем большинстве предали его.

Что случиться, если российский президент Владимир Путин не согласится с ним по поводу условий его мирного плана? Что, если Трамп потребует от России замедлить сближение с Китаем в обмен на это?

Я продолжаю задавать Трампу или тому, кто ежедневно посылает мне десятки писем от его имени, все эти вопросы, но пока не получил ни одного ответа, кроме общих мало, что значащих лозунгов. И все же, в настоящей ситуации, есть ли у нас более приемлемый кандидат с лучшими шансами на победу? Увы, это не так. Роберт Кеннеди-младший мог бы стать таковым, но у него нет шансов, поскольку он баллотируется как независимый кандидат. Трамп мог бы предложить ему место в кабинете министров, и ходили слухи, что так оно и будет, но пока они никоем образом не подтвердились. Такие перспективные кандидаты, как Дуглас Макгрегор (Douglas McGregor), Тулси Габбард (Tulsi Gabbard), Джеффри Сакс (Geffrey Sachs) и Скотт Риттер (Scott Ritter), должны рассматриваться, но выберет ли Трамп кого-нибудь из них? К сожалению, имена, в данный момент циркулирующие в вашингтонских кругах, пусть и неофициально, не слишком вдохновляют.

Судя по тому, что говорит Камала Харрис, прекращение войны на Украине не входит в её повестку дня. Как она, так и любой возможный кандидат в вице-президенты, которого выберут её кураторы, будут следовать инструкциям «Глубинного государства» (Deep State), которое разрушило первый президентский срок Трампа, который он буквально чудом выиграл в 2016 году, а затем помогли Байдену «победить» на выборах 2020 года, после чего завершили его президентскую гонку в 2024 году и выдвинули вместо него Харрис. Термин «Глубинное государство» имеет множество определений, но в целом это тайная сеть федеральных чиновников, работающих с высокопоставленными финансовыми и промышленными структурами и лидерами, чтобы осуществлять власть наряду с избранным правительством Соединенных Штатов или внутри него. Бывший старший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн (Ray McGovern), работавший на Рональда Рейгана и Джорджа Буша, ввел термин МИКИМАТТ (Military-Industrial-Congressional-Intelligence-Media-Academia-Think-Tank, MICIMATT), который расширяет определение «Глубинного государства» и включает в него другие организации. Макговерн объясняет это как «Военно-промышленный комплекс – Конгресс – Разведка – СМИ – Академия – Аналитический центр», ответственный за управление внешней политикой США и превращение бывших союзников по Второй мировой войне во врагов.

Именно поэтому, опасаясь, что Трамп может выиграть выборы у постоянно слабеющего Байдена, они решительно заменили его Харрис. Учитывая, что в её кампанию вливается практически неограниченное количество финансовых ресурсов, и зная, какую роль деньги играют в американской политике, шансы на второе чудо победы Трампа в ноябре 2024 года значительно уменьшились. Однако игра все еще продолжается. Следующие чуть менее 100 дней могут стать судьбоносными для Америки и всего мира, ведь на карту поставлено так много. Политические заявления и средства массовой информации сегодня перенасыщены сценариями Судного дня.

В заключение хочу сказать, что сколько бы раз мы ни слышали в Вашингтоне слово «демократия», следующая цитата Ната Пэрри (Nat Parry) подводит итог тому, где мы сейчас находимся: «В этом месяце выборы 2024 года перешли на сюрреалистическую и неизведанную территорию: покушение на жизнь кандидата от Республиканской партии и снятие с гонки кандидата от Демократической партии в течение каких-то восьми дней – беспрецедентные события в рамках одной кампании, которые наложили огромный отпечаток на демократический процесс в Соединенных Штатах».