Грядет буря

До назначенных на 5 ноября президентских выборов в США осталось чуть больше месяца. Какова же ситуация в этой «большой гонке»? Опросы общественного мнения меняются изо дня в день и представляют собой сплошную неразбериху.

Однако общая картина такова: в ключевых центральных штатах, где и развернётся основная борьба, кандидат от Демократической партии и вице-президент Камала Харрис имеет небольшой но, возможно, растущий перевес над своим противником-республиканцем, бывшим президентом Дональдом Трампом.

По состоянию на 21 сентября, проект Нейта Сильвера «538» (Project FiveThirtyEight), предоставляющий, как считается, одну из наиболее полных и беспристрастных оценок результатов опросов в США, отдавал Харрис небольшое, но потенциально решающее преимущество над Трампом – 48,3% против 45,6%.

Кроме того, результаты проекта «538» показывают, что Харрис постепенно, но последовательно увеличивает свой отрыв от Трампа с момента проведения в августе съезда Демократической партии в Чикаго.

Трамп, судя по всему, на выборах удержит свою базу 2016 и 2020 годов, но оценки численности избирателей, которых он привлекает на свои встречи и митинги, сильно разнятся. Согласно одному исследованию, среднее число участников митингов Харрис составляет от 10 000 до 15 000 человек, а Трампа – менее 5 000, но, судя по видео- и фоторепортажам, это число выглядит сильно заниженным.

Кроме того, если Джей Ди Вэнс, кандидат в вице-президенты идущий в паре с Трампом оказался для него экс президента катастрофической обузой, то кандидат баллотирующийся вместе с Харрис, губернатор Миннесоты Тим Уолц, – полнейшее ничто: в этой кампании он ещё менее заметен, чем, скажем, «безвестный евнух при средневековом османском императорском дворе в Константинополе». И он ничем не поможет Харрис в борьбе за пост.

У Харрис просто-напросто отсутствует какая-либо массовая поддержка где бы то ни было. Однако в основных средствах массовой информации по отношению к ней по-прежнему отчаянно генерируется огромный синтетический энтузиазм.

При этом Харрис вполне может победить – на законных основаниях, – и даже с большим отрывом. Прочные исторические оплоты республиканцев – такие, как Аляска, которая не имеет значения с точки зрения населения и, следовательно, голосов в коллегии выборщиков, и Техас, который имеет огромное значение, – теперь тоже включились в игру, согласно многим опросам.

Как такое возможно? Все дело в решающем значении имиджа над содержанием в американской избирательной политике, особенно на президентском уровне.

Я ранее уже отмечал, что Трамп много хмурится и кричит на публике. Его поведение просто не соответствует тому воображаемому достоинству, которое должен демонстрировать президент или претендент на пост президента. Тот факт, что у него есть содержательные и зачастую реалистичные предложения, особенно по таким ключевым вопросам, как контроль над иммиграцией, борьба с преступностью и возрождение промышленной экономики, ничего не значит. Это Америка XXI века: только изображение на телевизионных экранах и экранах гаджетов теперь имеет значение.

На президентских выборах 2016 и даже 2020 года у Трампа был добродушный, всегда улыбающийся, уравновешенный и достойный помощник – бывший губернатор Индианы, а затем вице-президент Майк Пенс. Пенс придавал Трампу уравновешенность, авторитет и достоинство, в которых он так нуждался.

Вэнс показал, что ничего из этого предложить он не может. И в национальной политике он тоже неофит. Он оказался политической катастрофой для Трампа.

Это также означает, что, несмотря на полное отсутствие у Харрис авторитета, содержательной аргументации и харизмы, на расстоянии она воспринимается как «президент», достойная и внушающая доверие своей статью – благодаря манипулирующим ее имиджем СМИ от «Большого брата». Следовательно, она все еще пользуется достаточным доверием у тех пяти-десяти процентов колеблющихся американских избирателей, которые почти всегда решают исход президентских выборов в США.

До выборов остался всего месяц, и если позаимствовать полезный термин у покойного министра обороны и главы администрации Белого дома Дональда Рамсфельда, то существует множество «известных неизвестных» (ИН), которые в ближайшие несколько недель могут разрушить эту уютную для Харрис и демократов картину.

Первое ИН сколь простое, столь и ужасное – это угроза термоядерной войны.

Ведь призрачное старческое присутствие такого ничтожества, как Джо Байден, все еще преследует Белый дом, и, по крайней мере теоретически, Байден все еще владеет ядерными кодами. И это несмотря на то, что 20 сентября Байден попросил свою жену, первую леди Джилл Байден, которая не занимает никакой государственной должности, сопредседательствовать с ним на заседании кабинета министров.

Это откровенное издевательство над изорванными в клочья остатками якобы священной Конституции США. Даже самые безумные и самовлюбленные римские императоры никогда не опускались столь низко. Однако ни один из собравшихся сенаторов-демократов, членов Конгресса и сторонников партии не проронил ни слова по этому поводу.

На неделе, начинающейся 23 сентября, в Нью-Йорке пройдет ежегодное заседание Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций. Ожидается, что на встрече будет присутствовать президент Украины Владимир Зеленский, который воспользуется своим визитом, поддержанным правительством Великобритании Кира Стармера, чтобы призвать администрацию Байдена передать Киеву ракеты дальнего радиуса действия, способные поражать стратегические объекты глубоко на территории России.

Однако президент России Владимир Путин неоднократно и четко предупреждал, что это последняя «красная линия» Москвы и что он не потерпит этого. Также нет никаких сомнений в том, что как национальная, так и внешнеполитическая элита в Москве полностью поддерживают своего лидера в этом вопросе.

Поэтому, если Байден и его команда одобрят передачу ракет, то глобальная термоядерная война может сделать неактуальной даже нынешнее посмешище, в которое превратились президентские выборы в США.

А если этого не произойдет, то на Ближнем Востоке может вспыхнуть второе ИН.

Военные действия между Израилем, безоговорочно поддерживаемым Соединенными Штатами, с одной стороны, и Ираном в союзе с «Хезболлой», хуситами и ХАМАСом в Секторе Газа, с другой, продолжают обостряться. И снова несуществующая администрация Байдена, включая Харрис, и пальцем не пошевелила, чтобы попытаться разрядить этот кризис, несмотря на просьбы всех традиционных союзников и друзей Америки на Ближнем Востоке сделать это.

В третьем случае чрезвычайно хрупкое состояние экономики США может привести к рыночному кризису, как это случилось в «черный вторник» 29 октября 1929 года и в «черный понедельник» 19 октября 1987 года.

Обвалы на Уолл-стрит и схлопывание огромных спекулятивных пузырей на Западе почти всегда происходят в октябре. Это снова четко распознаваемая угроза и опасность – еще одно ИН.

Любое из этих трех ИН может уничтожить любое реальное преимущество Харрис или показать, что ее теоретическое преимущество над Трампом – фальшивка.

Если вспыхнет любое из них или все вместе, то у Байдена, советника по национальной безопасности Джейка Салливана, госсекретаря Энтони Блинкена, Харрис и их «советников», которые бегают вокруг и судорожно пытаются придумать, что им говорить и что думать, вполне может возникнуть искушение использовать любой такой кризис, чтобы приостановить, отменить или отложить президентские выборы.

Но если это произойдет, угроза полномасштабного политического распада федеральной политической системы США, подобного которому не было со времен отделения 11 штатов Конфедерации в 1861 году, станет вполне реальной.

Ни одно из основных средств массовой информации США не осмеливается обсуждать это или предупредить о такой угрозе. Их молчание – плевок в лицо самой идее о том, что в национальных СМИ Соединенных Штатов все еще допускается какая-либо свобода слова или свободная дискуссия.

Однако то, что произойдет, если выборы будут приостановлены, станет четвертым огромным ИН, Известным Неизвестным, которое может перерасти в национальный кризис континентального масштаба и распад слаженного организованного общества с непредвиденной и невообразимой скоростью.

Для 95-98% американцев сценарии возможного надвигающегося национального экономического кризиса, конституционного политического развала или полномасштабной глобальной войны просто невообразимы. Но отсутствие воображения и страха не отменяет эти угрозы, а лишь делает их гораздо более вероятными.

Никто в Америке 1860 года, включая самого Авраама Линкольна, даже отдаленно не представлял себе беспрецедентную кровавую баню, которая вот-вот должна была захлестнуть нацию. США избежали катастрофического экономического краха и политического распада, когда в апреле 1933 года президент Франклин Рузвельт с небольшим перевесом занял свой пост.

С момента последнего гигантского, ужасающего экзистенциального национального кризиса прошло более 90 лет. И теперь, как я предупреждал в своей книге 2015 года «Циклы перемен» (Amazon/Kindle), время пришло.