Какие силы представляет НАТО – добра или зла?

ДВА ЭПИГРАФА:

«Каждое произведенное ружье, каждый спущенный на воду военный корабль, каждая запущенная ракета в итоге означают кражу у тех, кто голоден и не может насытиться, кто замерзает и не одет». Дуайт Д. Эйзенхауэр, Речь перед Американским обществом редакторов газет, Вашингтон, округ Колумбия, 16 апреля 1953 года

«Если бы Советский Союз завтра погрузился в воды океана, американскому военно-промышленному истэблишменту пришлось бы существовать практически без изменений до тех пор, пока не был бы изобретен какой-нибудь другой противник. Все остальное было бы неприемлемым шоком для американской экономики». Джордж Ф. Кеннан, предисловие к книге Нормана Казинса «Патология власти», 1987.

Предположительно, лидеры 32 стран, собравшиеся в Вашингтоне на саммит, посвященный 75-летию альянса НАТО (9-11 июля), считают, что НАТО представляет собой силы добра. Тем не менее, глобальное большинство планеты может считать иначе, особенно в странах, уже испытавших на себе «добрую волю» НАТО, таких как Сербия, Афганистан, Ирак, Ливия и Россия. Украина – особый случай, когда в феврале 2014 года при поддержке Запада произошел переворот, приведший к власти пронатовские силы, вопреки желанию подавляющего большинства украинцев, которые было против. Даже среди членов НАТО, где многие лидеры сегодня имеют удручающие рейтинги одобрения, популярность этого блока, мягко говоря, сомнительна. Антинатовские и антивоенные демонстрации регулярно проходят в США и многих европейских странах, в том числе в преддверии, а также во время нынешней встречи.

Присутствует там и ныне нелегитимный президент Украины Зеленский, чей срок полномочий истек 21 мая 2024 года. Бывший комедийный актер стал любимцем НАТО, поскольку с его помощью они превратили всю страну в иностранный легион, чтобы служить на Западе тем, кому, как объяснял Джордж Кеннан, Россия нужна скорее как враг, чем как друг.

Действительно, НАТО и военно-промышленный комплекс являются основными бенефициарами этих сил. Что касается угрозы воплощения сценария «Судного дня», который привел к нынешнему кризису, то 30 апреля 1998 года, вопреки предыдущим обещаниям западных лидеров, Сенат США проголосовал за расширение НАТО на восток. Главным лоббистом этого процесса был тогдашний президент США Билл Клинтон, который, по иронии судьбы, считался лучшим другом президента Бориса Ельцина и даже помог ему победить на выборах 1996 года. Соратник Клинтон по Демократической партии Дэниел Патрик Мойнихан был одним из 19 сенаторов, проголосовавших против, заявив: «Это путь к ядерной войне». Однако он не убедил 80 других сенаторов, включая Джо Байдена, которые проголосовали за, при том что требовалось всего 67 голосов.

Джордж Кеннан, один из авторов политики сдерживания СССР и ни по каким меркам не являющийся другом России, назвал процесс расширения НАТО «роковой ошибкой». Об этом он говорил в интервью «Нью-Йорк Таймс» в 1998 году, но двумя годами ранее, в 1996 году, предупреждал, что расширение НАТО на территорию бывшего СССР – это «стратегическая ошибка потенциально эпических масштабов». Роберт Скидельски, член британской Палаты лордов, сказал, что «во всем этом деле было что-то безумное, и невольно возникает тревожная мысль, что НАТО продлило жизнь Советскому Союзу, предоставив ему готового врага на замену нацистской Германии».

Все это происходило, когда Горбачев и Ельцин продолжали посылать в Вашингтон конкретные сигналы о своем желании быть в числе американских друзей и стратегических партнеров. Некоторые члены их администраций даже говорили о союзе. Не встретив заинтересованности со стороны официального Вашингтона, они занялись «гражданской» (Track II), или «народной» дипломатией.

Как участник этих действий, которые способствовали многочисленным прямым контактам между лицами, принимающими решения в Вашингтоне и Москве, включая встречи в Белом доме, в Кремле, на Капитолийском холме и в российской Госдуме, я могу лично рассказать о деталях многих таких встреч. К сожалению, более могущественные силы препятствовали этим инициативам на каждом этапе нашей деятельности.

В этой трагической истории нельзя не упомянуть Джорджа Буша-младшего, который после слов благодарности и даже публичного восхищения Путиным за его помощь в афганской операции после теракта 11 сентября 2001 года, начал кампанию по вступлению Грузии и Украины в НАТО. Именно Буш начал так называемую войну с терроризмом, которую Обама и Байден продлили с целью ослабить Россию и пригрозить Китаю новыми вспомогательными блоками НАТО.

По данным проекта «Стоимость войны», разработанного учеными Университета Брауна Американского университета, не менее 940 000 человек погибли непосредственно в результате военных действий, включая вооруженные силы всех сторон конфликта, подрядчиков, гражданских лиц, журналистов и гуманитарных работников; более 432 000 гражданских лиц были убиты в результате прямого насилия всеми сторонами этих конфликтов; по оценкам, 3.6-3,8 миллиона человек косвенно погибли в зонах боевых действий после событий 11 сентября, в результате чего общее число погибших достигло по меньшей мере 4,5-4,7 миллиона человек; в результате войн в Афганистане, Пакистане, Ираке, Сирии, Ливии, Йемене, Сомали и на Филиппинах после событий 11 сентября 38 миллионов человек стали вынужденными переселенцами.

Трагедии Украины можно было легко избежать, и она могла бы остаться в своих постсоветских границах 1991 года, если бы Запад позволил ей сохранить нейтральный статус вместо того, чтобы подталкивать ее к вступлению в НАТО.

В заключение давайте вспомним о некоторых ярких проблесках, дающих надежду на лучшие времена.

И в США, и в Европе голоса людей, которые хотят спасти свои семьи и нашу планету от Армагеддона, становятся всё громче. Большинство американцев выступают за мир в этой войне путем переговоров. В ходе совместного опроса Economist / YouGov, проведенного в ноябре 2023 года, на вопрос «Вы бы поддержали или выступили против того, чтобы Украина и Россия сейчас договорились о прекращении огня?» 68% ответили «поддерживаю», и только 8% выступили «против», 24% «не определились».

Несмотря на эти более чем показательные результаты, Вашингтон и НАТО хотят эскалации войны, неоднократно отвергая призывы России к мирным переговорам, хотя каждый день продолжения этой войны приносит все больше смертей и разрушений, оставляя Украину в еще более тяжелом положении.

Однако самопровозглашенный лидер мира Джо Байден после своего провального выступления на недавних дебатах с Трампом столкнулся с серьезной проблемой, когда все больше и больше демократов и его финансовых доноров требуют, чтобы он сошел с дистанции. Его европейские вассалы, такие как британец Риши Сунак, уже либо ушли, либо в процессе ухода. Недавние парламентские выборы в Евросоюзе подтверждают этот тезис. Новый микро-Наполеон Эммануэль Макрон, который в редкие минуты просветления называл НАТО «организацией без мозгов», потерпел сокрушительное поражение как на выборах в ЕС, так и на национальных выборах во Франции. В британском парламенте появились новые голоса, такие как Найджел Фарадж, который получил свое место во многом благодаря заявлению, что расширение НАТО на восток стало причиной войны на Украине. Все больше людей на Западе перестали верить в ложь о том, что после победы на Украине Путин намерен двигаться на Запад, и требуют немедленного начала мирных переговоров. Умные грузины, глядя на то, к чему привела политика НАТО на Украине, протрезвели и отказались от требований Запада открыть второй фронт против России.

Возвращение к здравому смыслу может произойти лишь когда все больше людей на Западе осознают, что эпоха однополярного мира под гегемонией Вашингтона закончилась. Их безопасность и процветание могут быть гарантированы только если они примут беспроигрышную парадигму, которую разделяет глобальное большинство планеты. Этот процесс уже начался, но для успешного завершения он потребует дальнейшего расширения и дополнительных усилий.