Камала Харрис: восхождение женщины-ничто

Самые мудрые слова в долгой, так сказать, «истории бокса в тяжелом весе в президентской политике» в Америке были сказаны 124 года назад, 17 июня 1900 года, Николасом Мюрреем Батлером (Nicholas Murray Butler), выдающимся президентом Колумбийского университета, сенатору от Нью-Йорка Марку Ханне, который тогда отчаянно и тщетно пытался предотвратить выбор Теодора Рузвельта в качестве вице-президента США.

Вот эти слова: «Вы не можете победить что-то с помощью ничего».

Сейчас вице-президент Камала Харрис находится на необычайной волне либеральной общественной истерии по всем Соединенным Штатам, которую охотно раздувают как никогда сплоченные американские и британские либеральные интернационалистические СМИ – более безжалостные, нетерпимые и абсурдные, чем всё, до чего когда-либо опускались «Правда» или «Известия» в самые мрачные дни холодной войны. (А ведь я тогда уже существовал, я всё помню.)

Известные и успешные деятели бизнеса, журналистики и юриспруденции рассказывали мне о том, как замечательно появление Харрис в качестве носителя демократического стандарта путем (кажущегося) всеобщего одобрения в нынешней президентской гонке. Ее уже бездумно боготворят как мечту DEI (разнообразие-равенство-инклюзивность), выбранную бандой ничтожных бездарей Джо Байдена. Поэтому сейчас она – главная надежда на возрождение всей человеческой расы.

Американские СМИ уже пестрят сообщениями о том, что Дональд Трамп и его кампания были поражены стремительным появлением Харрис в качестве преемницы президента Джо Байдена и что они были ошеломлены ее удивительной, харизматичной популярностью и свежим динамичным подходом.

На самом деле это настолько наглая ложь, что ей устыдился бы сам Йозеф Геббельс.

Все инсайдеры Трампа, с которыми я общался за последнюю неделю, не могут – и не хотят – скрыть своего ликования по поводу появления Харрис. Их кошмар заключался в том, что демократы действительно могли бы выбрать умного, харизматичного, динамичного кандидата, такого как бывшая первая леди Мишель Обама, в качестве своего знаменосца.

Все советники и стратеги Трампа видят в Харрис явно не глоток свежего воздуха, а кандидата своей мечты – связанного со всеми катастрофическими мерами Байдена и не вызывающего никакого доверия: она – ведущая фигура в старом, прогнившем, коррумпированном болоте, а не яркое новое начало.

Как человеку, очень давно наблюдающему за подобными вещами, мне вспоминается надменная и высокомерная снисходительность, с которой пожилые богатые либеральные демократы из Бетесды одарили меня в 2016 году, когда я не разделил их плаксивое преклонение перед бывшей первой леди, сенатором и госсекретарем Хиллари Клинтон как их знаменосцем против Дональда Трампа на выборах президента США в 2016 году.

«У нее есть опыт, знаете ли!»

На что я неизменно отвечал: «Да, опыт полного провала на всех постах, которые она когда-либо занимала».

То же самое можно сказать и о Харрис.

Она стала привилегированной подружкой могущественного Вилли Брауна (Willie Brown), политического босса Северной Калифорнии с 1980 по 2004 год (сначала в качестве спикера Ассамблеи штата Калифорния, а затем еще восемь лет в качестве мэра Сан-Франциско), чтобы стать сначала генеральным прокурором штата, затем избранным сенатором и, наконец, кандидатом в президенты в 2019 на выборы 2020 года.

Но на протяжении всего этого взлета Харрис оказалась даже слабее и ненадежнее, чем гигантский британский дирижабль R101 1930 года.

Как и R101, она стала предметом многолетнего преклонения со стороны никчемной, невежественной и коррумпированной национальной прессы. Как и R101, она была создана некомпетентной, научно неграмотной, неуклюжей государственной бюрократией. Как и с R101, ее реальная производительность на всех работах, которые она когда-либо выполняла, была ужасающей. На двойку с минусом.

Как и R101, Харрис совершенно не выносит критики и открытых дебатов. Как и R101, она совершенно неуправляемая и всегда таскает на себе нелепое количество (в ее случае политического) багажа.

В первом рейсе R101 должен был пролететь 12 000 миль от южной Англии до Карачи в современном Пакистане. Но он даже не смог преодолеть невысокий холм в 240 милях от северной Франции и разбился, убив своего конструктора, идиота-социалиста, министра авиации лорда Кристофера Томсона, который потребовал взять на борт всех своих преданных придворных.

Их пламенная смерть стала божьей благодатью для Британии и западной цивилизации. Если бы они были живы, то, несомненно, сдали бы в утиль прогрессивные истребители-монопланы Supermarine Spitfires и Hawker Hurricane, которые спасли их страну и мир в 1940 году во время Битвы за Британию. Эти маленькие самолеты были небольшими и не такими внушительными, как R101. Они имели гораздо меньшую дальность полета, были шумными и выглядели непристойно. Хуже всего то, что они были спроектированы, первоначально профинансированы и построены частными компаниями.

В случае с Харрис, сравнения с карьерными достижения Хиллари Клинтон и катастрофой R101 чрезвычайно уместны. Подобно Клинтон и дирижаблю, она поднялась на пустых речах и горячем газе, но была опасно маломощной и имела ужасный послужной список общественных достижений.

Харрис никогда не была настоящим либералом или прогрессистом и никогда не имела собственной народной поддержки. Она была ничтожеством, созданным политической машиной Вилли Брауна (Willie Brown) в Северной Калифорнии, и не более того.

Деятельность Харрис на посту генерального прокурора штата была трусливой и недостойной. Она бездумно преследовала бедных и заключала сделки с богатыми, и на этом все заканчивалось. Она очень усердно посещала вечеринки по сбору средств для богатых либералов.

В США Харрис была «Женщиной-невидимкой». Но в отличие от оригинальной Женщины-невидимки, придуманной Сью Сторм (Sue Storm), созданной Стэном Ли (Stan Lee) и Джеком Кирби (Jack Kirby) для комиксов «Фантастическая четверка» издательства Marvel Comics, у нее не было ни силового поля для проецирования, ни настоящего мозга, ни силы личности. Она просто присутствовала, но была пустотой.

Выдвижение кандидатуры Харрис в 2019 году на выборы президента 2020 года вылилось в унизительное фиаско. Ни один афроамериканский избиратель не поддержал ее. Гораздо больше людей перешли к кандидату от республиканцев Дональду Трампу. Ей пришлось выбыть из гонки в декабре 2019 года еще до того, как хотя бы один голос был подан на праймериз.

Как пишет NBC News 21 июля 2024 года, к моменту выбывания из гонки Харрис не хватало денег, идеи и слаженной предвыборной кампании – всех составляющих успешной кандидатуры.

Она была в самом низу стаи.

На посту вице-президента в течение последних трех с половиной лет все было точно так же.

Харрис регулярно отправляли проповедовать достоинства абортов по требованию – до сих пор это единственная вроде как убедительная политическая планка, которую демократы могут уверенно демонстрировать, – и она провозглашала экономически и научно безграмотную чушь о чисто вымышленных чудесах «зеленой революции». Но за пределами ее крайне ограниченной базы ничего нет.

Вице-президенты чаще всего должны казаться лояльными и бездумными, даже если они таковыми не являются. Эта модель отлично сработала для Джо Байдена при президенте Бараке Обаме и Майка Пенса при президенте Дональде Трампе. Но даже по этим меркам Харрис выглядела смехотворно.

При этом она, конечно, еще может стать президентом. Вся ее карьера – это бездумное, но амбициозное перемещение по зову инстинкта на позиции, где она может угодить своим кукловодам. Но ни лидерства, ни харизмы, ни настоящих мозгов у нее не было никогда.

В стране, где не менее 60 миллионов человек готовы проголосовать за любого чернокожего, азиата и женщину даже Харрис может победить

Тем не менее, она все равно может победить. Помимо Трампа, ей предстоит сразиться с сенатором от Огайо Дж.Д. Вэнсом. Но Вэнс – новичок даже в политике штата, не говоря уже о национальной. За его плечами настоящие достижения: он написал признанный бестселлер «Элегия деревенщины», по которому был снят достойный фильм. Он сделал успешную карьеру в сфере высоких технологий. И что хуже всего, он привык высказывать свое мнение. Все это станет серьезным препятствием, если он вступит в прямые дебаты с Харрис.

В стране, где не менее 60 миллионов человек готовы проголосовать за любого чернокожего, азиата и женщину – особенно когда это все в одном флаконе, и чем бездумнее, тем лучше, – Харрис имеет огромные преимущества.

Поэтому главный вопрос в том, успеет ли она их все растерять, чтобы проиграть в ноябре.

Действительно, она вполне может победить. Потому что пока она держит рот на замке, она в безопасности.

И она пользуется еще одним сокрушительным преимуществом. Она не Джо Байден. По сравнению с ним «Тупой и еще тупее» выглядит и звучит как Альберт Эйнштейн.

Харрис также получит выгоду от того, что бывший редактор National Review Джон О’Салливан (John O’Sullivan), в свое время старший политический советник премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, 24 года назад описал как «эффект хорошего настроения».

О’Салливан имел в виду огромный и продолжительный толчок в опросах общественного мнения, который получил кандидат в президенты от Демократической партии 2000 года Эл Гор (Al Gore), выбрав сенатора от Коннектикута Джо Либермана (Joe Lieberman) в качестве своего помощника.

Американский народ, откровенно объяснил О’Салливан, любит считать себя добродетельным и стоящим выше расистских и религиозных предрассудков, поэтому он обрадовался выбору Либермана, набожного ортодоксального еврея, на пост номер два в стране, невзирая на его конформистский, поддерживающий «Глубинное государство», послужной список «ястреба войны».

И даже с таким усилением Гор умудрился проиграть не кому-нибудь, а туповатому губернатору Техаса Джорджу Бушу-младшему (George W. Bush). Губернаторский стаж Буша в крупнейшем континентальном штате США действительно был сопоставим со стажем Харрис в качестве сенатора и вице-президента. Он был несуществующим.

Однако, каким бы неумелым и невнятным ни был Буш, достаточная часть американской общественности предпочла его явно более умному и агрессивному Гору. Эта же динамика может привести Харрис к четырехлетнему сроку в Овальном кабинете в ноябре.

Однако у этой восходящей траектории есть одна существенная оговорка. Харрис не должна столкнуться с реальной войной, проблемами правопорядка, безопасностью границ, финансовым или другим кризисом до ноябрьских выборов. Ведь она понятия не будет иметь, что делать с каждым из них.

Кроме того, Харрис не сможет скрыть свое невежество и некомпетентность за блефом и напускным мачизмом (как у Джорджа Буша-младшего), высокопарным, но пустым напускным интеллектуальным высокомерием (Барак Обама) или старческой бессвязностью (давняя специализация Джо Байдена).

И против разгневанного, но очень собранного Дональда Трампа и сосредоточенного, неумолимого и определенно внятного Дж.Д. Вэнса Харрис придется убедить ключевых независимых и колеблющихся избирателей, что у нее действительно есть мозг и она умеет им пользоваться.

А это всегда было для нее невыполнимой миссией.

Прежде всего, следует помнить, что это ничтожество – политик-машина, настолько презираемая, что практически все афроамериканские избиратели Демократической партии отвергли ее, чтобы поддержать Джо Байдена в 2020 году.

Это отражало их твердые, незыблемые и здравые суждения, по крайней мере, по сравнению с альтернативой Харрис. К тому времени Байден уже 48 лет оказывал последовательную поддержку в таких ключевых вопросах, как экономические возможности, социальная справедливость, федеральная поддержка и избирательные права для афроамериканского сообщества.

И все же Харрис может победить в условиях политического и событийного вакуума, даже несмотря на то, что у нее нет ничего и сама она – Ничто.

Однако если в ближайшие три месяца возникнет какой-либо кризис, требующий реального мышления и лидерства, не говоря уже о мозгах, то в ноябре ее сотрут в порошок.

Не верьте пустому горячему воздуху бездумного энтузиазма, который сейчас льется из вентиляционных отверстий основных СМИ в отношении Харрис. Николас Мюррей Батлер был прав 124 года назад. Она не может оставаться «Никем». И первый же «Некто», кто появится на её пути, вынесет её прочь.