темы
Дипломатический урок бывшего госсекретаря США Генри Киссинджера, скончавшегося 29 ноября 2023 года в возрасте 100 лет, и сегодня был бы полезен, чтобы увидеть просвет в международном кризисе
Кончина Генри Киссинджера характеризовалась значительным одобрением со стороны самых разных политических сторон
От Орианы Фаллачи до Кристофера Хитченса, у Генри Киссинджера были очень влиятельные западные хулители, в том числе памятная книга «Цена власти» Сеймура Херша, самого уважаемого из ныне живущих журналистов-расследователей. Однако кончина Генри Киссинджера вызвала многочисленные позитивные оценки, исходящей от самых разных политических сторон.
Комментарии влиятельных американских и китайских наблюдателей очевидны. Особым является случай Владимира Путина, который в соболезновании семье написал: «Исключительный дипломат, мудрый и дальновидный государственный деятель, который на протяжении многих десятилетий пользовался заслуженным авторитетом во всем мире. Имя Генри Киссинджера тесно связано с прагматической политикой, которая привела к ослаблению международной напряженности и к важным американо-советским соглашениям, которые способствовали укреплению глобальной безопасности».
Похвала возвращает нас к Владивостокскому саммиту Леонида Брежнева и Джеральда Форда в ноябре 1974 года. Тогда русские и американцы договорились совместно управлять будущими кризисами, избегая риска глобальной конфронтации, возникшей незадолго до этого из-за событий на Ближнем Востоке. То были годы разрядки, политики, которая позже была пересмотрена в Соединенных Штатах, но о о чем впоследствии многие пожалели, поскольку она обеспечивала более мирное сосуществование в международном масштабе. Поиск соглашения с Россией оставался постоянным элементом последующих размышлений Киссинджера.
Оценка со стороны Путина направлена на прошлое, но до определенного момента: она напоминает последние позиции Киссинджера по России. В этом отношении как минимум четыре пункта были особенно острыми в аргументации Киссинджера: ответственность за конфликт на Украине, возможность глобального конфликта, поиск решения, место России в будущем международном порядке.
Относительно ответственности за конфликт на Украине Киссинджер заявил, что она лежит не только на России и что «было неразумно совмещать прием всех стран бывшего Восточного блока в НАТО с приглашением Украины присоединиться к нему».
О возможности глобального конфликта Киссинджер писал: «Первая мировая война была своего рода культурным самоубийством, разрушившим господство Европы. Европейские лидеры как лунатики впали – по знаменитому выражению историка Кристофера Кларка – в конфликт, в который никто из них никогда бы не вступил, если бы только мог предвидеть, каким окажется мир в конце войны, в 1918 году».
Что касается поиска выхода из того конфликта, Киссинджер писал, еще ссылаясь на начало Первой мировой войны: «Дипломатия превратилась в дорогу, по которой стали ходить меньше. Великая война продолжалась еще четыре года и унесла еще много миллионов жертв. Сегодня мир оказался в аналогичном поворотном моменте на Украине». Он добавлял, явно ссылаясь на то, что происходит сегодня: «Если бы довоенная линия границы между Украиной и Россией не могла быть достигнута путем боевых действий или переговоров, можно было бы изучить возможность использовать принцип самоопределения. На спорных территориях, которые на протяжении веков неоднократно переходили из рук в руки, можно было бы организовать консультативные референдумы по самоопределению под контролем международного сообщества».
О месте России в строящемся международном порядке и в свете существующего конфликта Киссинджер писал: «Цель мирного процесса будет двоякой: укрепить свободу Украины и определить новую международную структуру, в частности, для Центральной и Восточной Европы. В конечном итоге Россия должна найти свое место в этом порядке. Для некоторых людей наиболее желательным результатом было бы, чтобы Россия стала бессильной в результате войны. Я не согласен. Несмотря на всю свою склонность к насилию, Россия внесла решающий вклад в глобальный баланс и баланс сил на протяжении более полутысячелетия. Ее историческую роль не следует умалять. Военные неудачи России не нанесли ущерба ее глобальному ядерному потенциалу, позволяя ей угрожать эскалацией конфликта на Украине. Даже если этот потенциал будет подорван, распад России или ослабление ее возможностей, с точки зрения политической стратегии, может превратить территорию, охватывающую одиннадцать часовых поясов, в пустоту неопределенности. Другие страны могут попытаться отстоять свои претензии с помощью силы. Все эти опасности усугубятся наличием тысяч единиц ядерного оружия».
На протяжении десятилетий Киссинджер был самым слушаемым человеком в Соединенных Штатах. Еще в 1974 году опрос Gallup назвал его наиболее уважаемым человеком в Америке. Тем не менее, насколько мне известно, в потоке западных комментариев по поводу его кончины ни одно существенное рассуждение не уделяло должного внимания этой грозной, «русофильской» и очень сложной части его интеллектуальной биографии.
Киссинджер был нераскаявшимся холостяком в золотые годы своей международной известности. Говорят, что в Вашингтоне он вызвал максимальную зависть и породил максимум врагов, когда сфотографировался с Джилл Сент-Джон. Она была первой из «девушек Бонда» и подмигивала половине мира с рекламных плакатов Коппертона – солнцезащитных кремов, которые ценители до сих пор помнят и коллекционируют как захватывающую дух реликвию старых добрых дней.
Среди поводов для хвастовства Генри Киссинджера – придуманные беспринципные оценки сексуальности и политики, причем некоторые остроты стали даже ориентирами в специальной литературе. Самая известная – определение власти как «величайшего афродизиака». Но есть еще два, которые надо вспомнить, поскольку они могут намекать на истину, в которой нельзя признаться и которая непроизвольно вылезает из бессознательного, искажается и отбрасывается. Первая – это определение себя как «тайного свингера», а вторая – это о войне между полами, которую он определил как «войну, в которой никто не может победить, потому что слишком велико стремление побрататься с врагом».
Философы, историки, психиатры – многие отважились на головокружительные размышления о взаимосвязи между сексуальностью и политикой. Это минное поле между шутками и причудами. Влиятельный биограф Киссинджера Найл Фергюсон не довел эту тему до конца. Сейчас он пишет второй том биографии Киссинджера и, возможно, по ходу дела подумает над этим. У нас остались сомнения относительно этого «тайного свингера» Киссинджера и его самопризнанного «стремления к братанию с врагом». Именно из-за этих сомнений размышления Киссинджера о России остались приглушенными, даже если это, очевидно, рациональное и разумное наследие не только в методологическом и дипломатическом плане, но даже с точки зрения элементарного здравого смысла.
