Контроль над Восточной Европой делает США сильнее: развенчание мифа.

Впервые я исследовал и развенчал этот миф пять лет назад. Тогда я рассказал – и сделаю это снова – о том, как владение или фактический контроль над бесконечно враждующими, крошечными, размером с почтовую марку, государствами Восточной Европы сначала положил конец экспансии и росту доминирующих сверхдержав, контролирующих их.

Затем он втянул эти державы в бесконечный ряд немыслимых микрообязательств, которые сделали их уязвимыми и обреченными на расчленение гораздо более мощными коалициями сил, направленными против них.

Я уже знал, что эта закономерность исторических процессов неумолимо повторяется на протяжении более чем 100 лет, вплоть до начала Первой мировой войны в 1914 году.

Неожиданностью для меня оказалось то, что этот же процесс можно легко проследить еще на 200 лет назад, до 1717 года.

А с тех пор, к своему изумлению, я обнаружил, что могу проследить его историю еще на 900 лет назад, до времен Карла Великого – отца-основателя современной Европы.

Другими словами, расширяя НАТО, чтобы поглотить всю Восточную Европу, и всерьез воспринимая свою воображаемую «Миссию» по навязыванию стандартов американской демократии, свободной торговли и свободных рынков, Соединенные Штаты обрекли себя на неизбежный исторический процесс упадка, который длится уже более 1200 лет!

В наше время этот процесс должен уже стать очевидным.

Когда доминирующие нации, от Франции до императорской Германии, Англии, нацистской Германии, Советского Союза, а теперь и Соединенных Штатов, вливали свои богатства и вооружения в хаотичные миниатюрные страны Восточной Европы, последние отвлекались от решения реальных проблем и разорялись до состояния банкротства.

В 1990-е годы, во время правления президента США Билла Клинтона, НАТО неустанно и неумолимо расширялось за счет Центральной Европы. Сегодня продолжается расширение этого альянса на восток и последовательное окружение России откровенно русофобскими режимами в крошечных странах и в Украине, которая совсем не крошечная.

Однако это расширение НАТО, от которого безуспешно предостерегал легендарный Джордж Кеннан, лишь настроили другие великие державы Евразии – Россию, Китай и Индию, к которым теперь присоединился Иран, – против Соединенных Штатов, изолировав Вашингтон.

Вместо того чтобы обеспечивать мир во всем мире, расширение НАТО неумолимо приближает мир к угрозе термоядерной войны. Не принося США и западным союзникам по НАТО больше безопасности, оно лишает их уверенности в достижения мира и безопасности, которые они бы получили, если бы вместо этого стремились к искренним, конструктивным и, прежде всего, стабильным отношениям с Россией.

Расширение НАТО в Восточной Европе привело лишь к нескончаемой череде войн в бывшей Югославии, на Кавказе, а теперь и в Украине – и теперь угрожает Соединенным Штатам уничтожением в абсолютно предотвращаемой Третьей мировой войне.

Утверждается, что присоединение к НАТО стран Центральной Европы, ранее входивших в Варшавский договор, резко усилило НАТО и серьезно ослабило Россию. Это предположение являлось общепризнанным в США и на всем Западе в течение последней четверти века. Именно это жестокое и зловещее, но в то же время ложное предположение лежит в основе стремления вашингтонской политической элиты «обескровить Россию» даже ценой отправки на смерть всего украинского населения. Однако данное предположение просто не соответствует действительности.

На самом деле США и их западноевропейские союзники на собственном горьком опыте усваивают тот же урок, который истощил и измотал Советский Союз с момента создания Варшавского договора в 1955 году и до его распада 36 годами позже. Группе центральноевропейских государств всегда не хватало целостности, промышленной базы и объединенной экономической инфраструктуры для создания значительной промышленной, финансовой или, самое главное, стратегической и военной мощи.

Более того, нынешний обескураживающий опыт НАТО и долгие, изнурительные злоключения советских дипломатов и генералов на протяжении многих десятилетий полностью соответствуют предыдущему историческому опыту.

С 1718 по 1867 год бо́льшая часть Центральной Европы, включая даже регионы Польши в конце XVIII века, была объединена в рамках Австро-Венгерской империи. Однако даже тогда многонациональная империя Габсбургов всегда была слаба в военном отношении и прогибалась под своим весом.

После того как император Франц Иосиф опрометчиво провозгласил свой знаменитый компромисс 1867 года, эффективность имперской армии была сведена практически к нулю. Обособленное и несуразное поведение венгерской аристократии обеспечило такой уровень неразберихи, разобщенности, некомпетентности и несостоятельности, что привел к полному провалу армии против России и Сербии в великих сражениях 1914 года в начале Первой мировой войны.

Великий американский историк Джеффри Вавро документально подтвердил это фиаско в своей классической работе «Безумная катастрофа: Начало Первой мировой войны и распад империи Габсбургов».

Во время обеих мировых войн Германия оккупировала и закрепила за собой этот регион. Однако, не превратив Германию в мирового гиганта и не позволив ей сохранить господство в Европе, регионы Центральной Европы – будь то в составе Австро-Венгрии во время Первой мировой войны или в качестве независимых национальных государств-союзников нацистов во Второй мировой войне – оказались ничтожными и бесполезными против альянсов России, США, Великобритании и Франции, против которых немцы сражались в обоих глобальных конфликтах.

После того как Советский Союз уничтожил геноцидную военную мощь нацистской Германии в ходе Второй мировой войны, Великой отечественной войны для России, политическая консолидация Восточной Германии и Польши стала стратегически необходимой для безопасности России. А оккупация и организация остальной части региона таковой не стала. Эти страны не только не укрепляли Советский Союз, а ослабляли и отвлекали его. Сегодня НАТО повторила советскую ошибку, и этот роковой шаг неумолимо лишает альянс всей его силы и авторитета.

НАТО также повторила катастрофическую ошибку, совершенную Францией в 1920-21 годах, когда она создала «Малую Антанту», состоящую из Чехословакии, Югославии и Румынии, чтобы предположительно противостоять возрождению Германии. План полностью провалился.

Сегодня те же государства, к которым с энтузиазмом присоединились Венгрия, Польша и три маленьких страны Балтии, неустанно уродуют и НАТО, и ЕС. В тех союзах, где они состоят, они порождают слабость и хаос, а не единство и силу.

Как я уже отмечал в этой рубрике, великий британский историк лорд Коррелли Барнетт привел важное различие между мощными в военном отношении странами, которые являются генераторами и экспортерами безопасности, и теми крошечными либо неорганизованными, пацифистскими и слабыми странами, которые вынуждены импортировать свою безопасность из более мощных государств.

Кто-то назовет такие малые страны «государства-иждивенцы» или «государства-паразиты». Они выкачивают энергию и силы у своих партнеров-защитников. И они скорее ослабляют своих партнеров по альянсу, нежели укрепляют их.

Австрия Габсбургов возвысилась до военной мощи, когда защищала католицизм от протестантского христианства на половине территории Германии во время Тридцатилетней войны (1618-48) и служила восточной стеной Европы против экспансии мусульманской Османской империи. Вена, столица Австрии и Габсбургов, пережила две эпические осады турок-османов в 1529 и 1683 годах.

Но на протяжении всего этого времени многонациональный характер империи с ее бесконечными междоусобицами и мятежными меньшинствами лишил Австрию способности к дальнейшему расширению. И империя постепенно, но неумолимо теряла прямой контроль, а затем и косвенное влияние над своими самыми богатыми и важнейшими частями: Италией, южной Германией и современной Бельгией.

Австрия могла выжить, только заключив союз с державами, которые в военном отношении намного ее превосходили, что прекрасно понимали ее величайшие правители – императрица Мария Терезия в XVIII веке и канцлер Клеменс фон Меттерних в XIX веке.

Турки-османы вторглись в христианскую Восточную Европу в XIV веке, поработив Сербию, и завершили свое завоевание 200 лет спустя в битве при Мохаче, после чего оккупировали Венгрию.

Но это был самый разгар османской турецкой экспансии. Турки были одержимы идеей введения собственной системы воинской повинности, вызывавшей всеобщую ненависть и негодование: захват красивых молодых женщин для константинопольских гаремов и юношей для службы в качестве элитных штурмовиков-янычар и кастрированных евнухов при императорском дворе султанов.

Это поглощало все силы правителей и администраторов османских турок, в то время как гораздо более мелкие национальные государства Западной Европы вырвались вперед в области прикладных технологий, фундаментальной науки, контроля над мировой торговлей и прикладной военной мощи.

До турок и Габсбургов, на протяжении 700 лет, начиная со времен Карла Великого в начале IX века и заканчивая великим протестантским пробуждением и восстаниями XVI века, Священная Римская империя доминировала в Центральной Европе. Однако она так и не стала целостным национальным государством, даже в своей германской центральной части, которая должна была стать для нее идеальным местом, объединенным религией, культурой, торговлей и расой.

Вместо этого череда императоров Священной Римской империи оказалась втянута в те самые бесконечные мелкие интриги, которые так бесили советских политиков и которые до сих пор ставят в тупик сменяющих друг друга помощников госсекретарей США по делам Европы и Евразии.

Навязывание американских концепций прав человека и демократии племенным мини-государствам Балкан сегодня оказывается таким же бесполезным и разочаровывающим, как навязывание католических литургий православным славянским народам региона на протяжении тысячи лет.

Таким образом, последовательные уроки более чем 1200-летней истории Центральной Европы очевидны: включение большинства малых государств Центральной Европы в состав какой-либо империи или союза никогда не было причиной или генератором военной или национальной силы, независимо от идеологии или религиозной веры. В лучшем случае это барометр национальной силы.

Когда такие страны, как Франция, Германия, Советский Союз или Соединенные Штаты, рассматриваются в качестве восходящих держав в мире, мелкие страны Центральной Европы всегда спешат заключить с ними соответствующий союз. Поэтому они принимают и отбрасывают османский исламский империализм, австрийский католический империализм, демократию, нацизм, коммунизм и снова демократию так же легко, как надевают или снимают разные костюмы на маскарадном балу в Вене или Будапеште.

По мере того как Россия вновь поднимает свой глобальный авторитет и национальную мощь при поддержке своих действительно сильных союзников – Китая, Индии, Ирана и Пакистана в Шанхайской организации сотрудничества, можно ожидать, что страны Центральной Европы вновь переориентируют свою лояльность соответствующим образом.