Неоднократные угрозы Байдена и его советников о намерении нанести России стратегическое поражение, в то время как ее военная доктрина предписывает использовать ядерное оружие в случае такого развития событий, доказывают, что ядерная война, если не по замыслу, то по случайности, уже на горизонте.
По общему мнению, по крайней мере на Западе, датой начала нынешнего кризиса, который может перерасти в Третью ядерную войну, считается 24 февраля 2022 года, когда Путин совершил «неспровоцированное» вторжение в Украину.
Однако многие непредвзятые наблюдатели считают, что все началось гораздо раньше, а именно, когда 8 лет назад Запад поддержал переворот, приведший к смене власти на Украине. Виктория Нуланд в то время была помощником госсекретаря США по делам Европы и Евразии (в иерархической лестнице это должность № 6 в структуре Госдепартамента), и именно она координировала этот переворот на местах, заслужив тем самым сомнительное звание “матери Майдана”.
Упоминание тогдашнего положения Нуланд необходимо, поскольку во время этого переворота она умудрилась оскорбить многих союзников США знаменитой фразой «F*ck the EU!». Можно предположить, что использование нецензурных выражений, особенно в адрес союзников, должно было привести к ее немедленной отставке или, по крайней мере, понижению в должности. Однако президент Барак Обама и госсекретарь Джон Керри сделали как раз обратное, повысив ее до гораздо более высокой «третьей» по значимости должности заместителя госсекретаря по политическим вопросам.
Одно из объяснений заключается в том, что она проделала на Украине «хорошую» работу; переворот был успешным, был установлен пронатовский киевский режим, сменивший тот, который, несмотря на законные выборы, не был заинтересован во вступлении в НАТО.
Другой возможной причиной было то, что во время переворота Нуланд почти ежедневно общалась с вице-президентом Джо Байденом, которому Обама передал украинский портфель. Она призналась в этом в том же просочившемся телефонном разговоре с послом США Джеффри Пайаттом. Однако это признание было слегка испорчено тем, что Нуланд и тут использовала нецензурную лексику.
Что касается неожиданного объявления о её отставке, то, по мнению некоторых аналитиков, она связана с тем, что ей не удалось получить место № 2, сменив Венди Шерман на посту заместителя госсекретаря после ухода Шерман в июле прошлого года. Нуланд пришлось использовать термин «исполняющая обязанности» на этой должности, но в итоге она проиграла битву, когда Байден и госсекретарь Энтони Блинкен выдвинули на это место кандидатуру Курта Кэмпбелла.
Однако уже после того, как Кэмпбелл получил эту должность, Нуланд выступила на встрече в Центре стратегических и международных исследований, где ещё не сделала упоминаний о своем намерении уйти в отставку. Вместо этого она излучала оптимизм, заявляя, что «ситуация изменилась в пользу Украины» и что очень скоро «Россия будет разгромлена».
Ранее в феврале 2024 года, во время своей поездки в Киев, Нуланд пообещала «сюрпризы» для России на поле боя на Украине. Представитель Госдепартамента Мэтью Миллер также заверил прессу, что «сюрприз обязательно будет». Вместо этого, похоже, Вашингтон, Лондон и Париж получили свои «сюрпризы», когда Германия сообщила о своем военном присутствии на Украине.
Истинная причина ухода Нуланд рано или поздно станет известна, поскольку Вашингтон печально знаменит своими утечками конфиденциальной информации, но важнее то, что этот “ангел смерти“, как назвал ее бывший руководитель Международной редакции газеты Washington Times и известный историк Мартин Сифф, больше не руководит страной.
Если говорить о замене Нуланд, на короткое время её место займет Джон Басс, бывший посол в Афганистане, которого чуть позже, после утверждения в Сенате, сменит Джулианна Смит. Учитывая, что в прошлом Басс работал на Строуба Тэлботта во время его пребывания на посту заместителя госсекретаря в администрации Билла Клинтона и был убежденным сторонником расширения НАТО, а Смит была сотрудником Пентагона и занимала пост заместителя советника по национальной безопасности тогдашнего вице-президента Байдена, вряд ли от этих назначений можно испытывать оптимизм.
Реальные перемены могут произойти после президентских выборов в США в ноябре, но надеяться на положительные перемены можно лишь отчасти. Даже если Трамп победит и сумеет собрать команду, разделяющую его идеи о том, что «идти на поводу у России – это хорошо, а вовсе не плохо», есть очень мощные силы, которые могут помешать ему реализовать свою программу, как это было во время его первого срока в Белом Доме.
Вот что писал выдающийся американский дипломат Джордж Кеннан в 1987 году, когда СССР еще существовал, в своем предисловии к книге Нормана Кузинса «Патология власти»: «Если бы Советский Союз завтра утонул в водах океана, американский военно-промышленный комплекс (ВПК) должен был бы остаться, в основном, неизменным, пока не будет изобретен какой-нибудь другой противник».
Бывший старший аналитик ЦРУ Рэй Макговерн считает, что с тех пор ВПК Соединенных Штатов превратился в гораздо более могущественную структуру под названием MICIMATT, что означает военно-промышленный-комплекс-Конгресс-разведка-научные-и-аналитические-центры.
Одна из идей, опубликованных в Washington Times, предлагает Трампу в случае его победы созвать саммит Ялта 2.0 с Путиным и Си. Участие Моди и Лулу также может быть рассмотрено. Они должны начать обсуждение каркаса новой мировой структуры безопасности. Достигнув предварительного соглашения, каждый из них может обсудить его со своими союзниками и партнерами, чтобы выработать всеобъемлющий текст такой декларации.
Те же, кто считает это нереальным, могут представить свои конструктивные идеи, поскольку времени у нас остается все меньше и меньше, а риск Третьей мировой войны постоянно растет. Четыре года назад бывший министр энергетики США Эрнест Мониз и сенатор Сэм Нанн выступили с предупреждением о том, что «мир нуждается в пробуждении» в связи с тем что он «движением как в сомнамбулическом сне к ядерной пропасти». А теперь мир уже не просто «сомнамбуличен», а «ускоряется» в этом опасном направлении.
Неоднократные угрозы Байдена и его советников о намерении нанести России стратегическое поражение, в то время как ее военная доктрина предписывает использовать ядерное оружие в случае такого развития событий, доказывают, что ядерная война, если не по замыслу, то по случайности, уже на горизонте.