Никто не подставлял Джо Байдена. Он уничтожил себя сам

Репортер-ветеран Сеймур Херш (Seymour Hersh) в одной своей публикации раскрыл призрачную картину одинокого, растерянного и изолированного президента, которого его собственное окружение и сотрудники намеренно держат в изоляции от его же старых друзей, которых он все же хотел бы видеть.

Подобное поведение окружения президента может лишь свидетельствовать о двух фактах. Во-первых, в частной жизни старый президент еще более бессвязный и не от мира сего, чем когда его выпускают на всеобщее обозрение, поскольку приходится скрывать его состояние от самых близких друзей.

И во-вторых, решения, принимаемые в окружении Байдена, больше не являются его собственными, а принимаются его придворными, которых никто не избирал и которые даже не являются официальными представителями государства, а значит, должны в обычном порядке отчитываться перед Конгрессом.

Как может его штаб быть настолько некомпетентным, чтобы выпустить 81-летнего старика, имеющего явные и серьезные проблемы со здоровьем (многие врачи и медсестры в частном порядке подтвердили мне, что его физические так называемые микро-паттерны поведения соответствуют прогрессирующей болезни Паркинсона), на национальную сцену в таком состоянии?

Кроме того, к удивлению и восхищению организаторов кампании Трампа, которые настаивали на мероприятии, первые дебаты между двумя претендентами на пост президента стали самыми ранними из всех, когда-либо проводившихся в год выборов. Почему лагерь Байдена согласился на это?

Есть очевидный ответ на этот вопрос: проведение дебатов в столь ранний срок дает демократам двухмесячный запас времени, чтобы выпроводить Байдена, которому нравится быть президентом, из Овального кабинета до начала Демократической национальной конвенции, которая пройдет в Чикаго с 19 по 22 августа.

Наконец, выдающийся журналист Сеймур Херш раскрыл внутренние махинации «императорского двора» Байдена. И, кстати, сам Херш в свои 87 лет, совсем ещё не дряхлый. Он такой же крепкий живчик, каким был 52 года назад, когда разоблачал резню в Ми Лай во Вьетнаме и когда я сотрудничал с ним в разоблачении преднамеренных планов администрации Джорджа Буша-младшего по завоеванию и оккупации Ирака перед второй войной в Персидском заливе 2003 года.

Так что теория заговора о том, что «кто-то» подстроил так, что президент Байден выставил себя посмешищем на Великих дебатах и потом принял удар на себя, звучит вполне разумно и правдоподобно.

Но уже совершенно очевидно, что это не так.

Британское информационное агентство «Рейтер» сегодня имеет гораздо лучшее политическое бюро в Вашингтоне, чем «Вашингтон пост», «Ассошиэйтед пресс» или «Нью-Йорк Таймс». 1 июля репортеры «Рейтер» Тревор Ханникатт (Trevor Hunnicutt), Нандита Боуз (Nandita Bose), Джарретт Реншоу (Jarrett Renshaw) и Стив Холланд (Steve Holland) раскрыли весь сумбур и просчеты, которые повлекли за собой катастрофическое решение позволить перегоревшему Байдену дебатировать с Трампом. Их работа – образец тщательного, скрупулезного репортажа. Она раскрывает такие слои глупости и некомпетентности в окружении Байдена, которые не могли бы прийти в голову ни одному конспирологу.

Конспирологи, в конце концов, представляют себе идеальный мир, в котором самые сложные, запутанные, нелепые и невероятные сюжеты всегда работают идеально. Они никогда не жили в реальном мире и поэтому остаются в полном неведении относительно священного Второго закона термодинамики, часто перефразируемого как закон Мерфи: «Если что-то может пойти не так, оно пойдёт не так».

Журналистская команда «Рейтер» сообщила, что люди Байдена перестарались с его подготовкой и вымотали бедного старика перед дебатами (то же самое, кстати сказать, произошло с гораздо более молодым и гораздо более динамичным Бараком Обамой на его первых дебатах с Миттом Ромни в 2012 году).

Таким образом, становился понятно, что это был не заговор, а, что еще хуже: полный провал как со стороны кураторов Байдена, так и со стороны самого́ старого глупца.

Господи, ведь именно эти люди говорят ему, что делать с ядерными кодами.

«Я считаю, что его перетренировали и перенастроили. И я полагаю, что старший помощник Байдена Анита Данн поместила его в ситуацию, которая благоприятствовала Трампу, а не ему самому», – сказал журналистам «Рейтер» Джон Морган, адвокат из Флориды и один из главных сборщиков средств для предвыборной кампании Байдена.

Как сообщает «Рейтер», Байдена отнюдь не готовили к унизительному провалу, а его сотрудники были на коне и полны уверенности.

Эта уверенность зашкаливала перед началом мероприятия. Всего за месяц до этого Трамп был признан судом штата Нью-Йорк виновным, пусть даже и в процессе, проходившем при самых пристрастных и открыто политически мотивированных обстоятельствах, по 34 пунктам обвинения в выплате денег за ложь и молчание порноактрисе, некой Сторми Дэниелс.

На фоне отправки полумиллиона украинских молодых людей на ненужную смерть в совершенно ненужной войне только для того, чтобы Байден и его внешнеполитическая команда могли изобразить хорошую мину, нынешняя проблема вряд ли является серьезной. Но для мелочных, контролирующих каждый шаг, радужно-одержимых, юридически близоруких вшей, которые кишат почти во всех политических кругах Америки, но особенно процветают при Байдене, эта война все еще казалось Большим Делом.

Затем, чтобы усугубить ситуацию, они с одержимостью бросились создавать абсурдный ложный образ 81-летнего Байдена – в течение более 40 лет самого ленивого, наименее динамичного и малоподвижного из американских сенаторов и вице-президентов – образ героя боевиков, порхающего туда-сюда по Европе и Северной Америке в течение нескольких недель перед Большими дебатами.

Эта чушь, конечно, никого не обманула, кроме самого Кандидата и его круга подхалимов, а привела лишь к тому, что лишила Байдена оставшихся крошечных запасов физической и интеллектуальной энергии.

Сказать, что президент Соединенных Штатов во время дебатов ходил и говорил, «как покойник», было бы унизительно услышать любому мертвецу.

Возникает соблазн сравнить выступление Байдена на CNN с мертвым торговцем кокаином и отмывателем денег в культовой классической комедии «Уик-энд у Берни». Вот только Берни в исполнении Терри Кизера, будучи мертвым, проявлял гораздо больше остроумия, динамизма и удали, чем предположительно ещё живой Байден во время дебатов с Трампом. Единственный раз, когда он выглядел бодреньким, был момент, когда Трамп высмеял его гандикап в гольфе.

Этот ход Трампа оказался особенно проницательным. Либеральные комментаторы на протяжении девяти лет обвиняли Трампа в инфантильности его поведения. Но для него это было как с гуся вода.

Но когда Байден, который всегда нелепо заявлял о себе как о зрелом взрослом человеке, вместо этого показал себя самым ничтожным и мелочным из старых чудаков, это стало поистине сокрушительным моментом.

Здесь мы подходим к сути вопроса. Никакой темный заговор, сосредоточенный вокруг Билла и Хиллари Клинтон или Барака и Мишель Обамы – которые, по правде говоря, являются наиболее вероятными выгодоприобретателями этого фиаско – не был его архитектором. Именно внутреннее окружение Байдена тщательно готовило каждый шаг катастрофы. Это была преданная команда самого́ Байдена. Они оказались настолько глупыми и некомпетентными, что считали, будто возвеличивают своего Героя, а не готовят его головокружительное падение.

Команда Байдена совершила ту же ошибку, что и команда Джимми Картера перед его катастрофическими дебатами с кандидатом от республиканцев Рональдом Рейганом в 1980 году. Они слишком усердно готовились. Они контролировали каждый шаг. Они перегрузили голову Байдена, которая никогда не была способна вместить большое количество сложных, многочисленных и выверенных фактов.

За несколько недель до дебатов Байден совершил одну за другой несколько поездок в Европу. В эти несколько недель до первых дебатов президент скакал по Западной Европе и США, словно шарик для пинг-понга. И в решающий момент на мероприятии в студии CNN в Атланте последствия этой скачки проявились по полной программе.

А кто вообще назначил этих феерических идиотов на столь влиятельные и весомые должности рядом с президентом Соединенных Штатов? Да ведь все они были выбраны и одобрены самим Байденом!

Потребовался гений политической несостоятельности, дряхлости, глупости, высокомерия и комичной некомпетентности, чтобы уничтожить и без того уже потрепанные остатки доверия к занимающему Белый дом президенту Соединенных Штатов.

Так вот, у Джо Байдена не было ни единого шанса в противостоянии с его собственной гигантской, немыслимой глупостью.