Тим Уолц и проблема альфа-самцов у демократов

Тим Уолц – это даже не большой хоть и нелетающий дирижабль, это бесполезный, пытающийся раздуться воздушный шар: без стальной конструкции, без мачты опоры и даже без горячего воздуха внутри.

В своем первом настоящем решении в качестве лидера Демократической партии и кандидата в президенты Камала Харрис потерпела крушение и сгорела. Она выбрала Уолца, губернатора-ветерана из Миннесоты, в качестве своего кандидата в вице-президенты, и выбрала неудачно.

Совершенно ясно, почему Харрис выбрала Уолца, и не менее ясно, почему он станет для нее катастрофическим выбором.

60-летний Уолц, безусловно, ветеран политики. В течение 12 лет он представлял свой штат Миннесота в Палате представителей, а затем два срока был его губернатором. Это выглядит как солидное резюме человека с большим опытом, призванное уравновесить жалкое отсутствие у Харрис какого-либо опыта и достижений на национальном уровне.

Исторически сложилось, что подобный выбор якобы более умеренного и опытного политика действительно успокаивает центристских американских избирателей, которые, как правило, не слишком умны (хотя, конечно, воображают себя таковыми) и готовы купиться на поверхностные клише.

Именно поэтому президент Франклин Рузвельт выбрал спикера палаты представителей Джона Нэнса Гарнера из Техаса в качестве своего кандидата в вице-президенты в 1932 году, Гарри Трумэн выбрал сенатора Альбена Баркли в 1948 году, Джон Ф. Кеннеди выбрал Линдона Б. Джонсона в 1960 году (эти два человека всегда ненавидели друг друга), Рональд Рейган выбрал Джорджа Герберта Уокера Буша в 1980 году и даже глуповатый, но по-своему хитрый Джордж Буш-младший выбрал Дика Чейни в 2000 году.

Даже нелепый Джо Байден сослужил Бараку Обаме хорошую службу в этом качестве в 2008 году, как и бывший губернатор Айовы Майк Пенс для Дональда Трампа в 2016 году.

Кроме того, ловким, но не шибко умным советникам и аналитикам Харрис казалось, что Уолц сможет в ноябре гарантировать им голоса выборщиков Миннесоты – одном из ключевых штатов, за который пойдет борьба. И что его «опыт» губернатора-ветерана вызовет доверие к ней.

Кроме того, Уолц много лет служил в Национальной гвардии Миннесоты, якобы демонстрируя свой патриотизм, личную храбрость и мужественность. Это то, чего демократам так не хватало в их национальных лидерах с момента ухода вышеупомянутого Линдона Джонсона в начале 1969 года – 55 лет назад.

Харрис, конечно, правильно сделала, что обошла стороной губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро. Если в своем штате он был достаточно способным, то на национальной арене он был ничтожеством даже по меркам Тима Уолза.

Я живу в Нью-Джерси, который имеет протяженную границу штата и тесно взаимодействует с Пенсильванией, и до ухода Джо Байдена с поста президента я никогда не слышал о Шапиро.

Кроме того, несмотря на то, что в Пенсильвании огромное консервативное сообщество, на общенациональных выборах она всегда гарантированно отдает предпочтение демократам.

Это потому, что демократическая политическая машина в Филадельфии всегда передает свои президентские голоса последней в штате и гарантирует, что их будет достаточно, чтобы решить результат в пользу своей партии, перевесив число консервативных регионов Пенсильвании – как было в случае с Байденом в 2020 году.

Кроме того, выбор в пользу Шапиро, еврея, оттолкнул бы растущие многочисленные и активные мусульманские голоса, на которые демократам приходится все больше полагаться по всей Америке. Для сравнения, в Миннесоте проживает многочисленная, активная и воинственная сомалийская мусульманская община, и Уолц давно и успешно потворствует ей. Этого, конечно, никогда не признают трусливые и лживые американские СМИ.

Но в типичной для Камалы Харрис манере ее выбор в пользу Уолца, повсеместно восхваляемого осаннами и молитвами «Те Деум» безмозглых либеральных СМИ, уже прилетел ей бумерангом. Джей Ди Вэнс, кандидат в вице-президенты США от Республиканской партии Дональда Трампа и боевой пес его кампании, уже преследует Уолца и выставляет одну из его самых якобы мужественных и маскулинных квалификаций абсолютной фальшивой.

Уолц действительно несколько лет служил в Национальной гвардии штата Миннесота – так же, как и столь же фальшивый и мошеннический двухсрочный президент-республиканец Джордж Буш-младший служил в Техасской воздушной национальной гвардии во время Вьетнамской войны. Но как раз перед тем, как его подразделение должно было отправить его за границу на реальную службу, он плавно и удачно улизнул с нее.

Двадцать четыре года назад республиканские СМИ предсказуемо сплотились, чтобы прикрыть презренные фальшивые мачо-достижения Джорджа Буша-младшего и его истинную трусость.

В отличие от него, кандидат в президенты от демократов 2004 года Джон Керри являлся настоящим ветераном боевых действий, лидером и подлинным героем, командуя быстроходным катером ВМС США на опасной реке Меконг во время Вьетнамской войны. Когда в том году в Бостоне он выиграл президентскую номинацию от демократов, я лично наблюдал, как оставшиеся в живых члены его старой команды – а они все до единого были республиканцами – преданно выходили на сцену и поддерживали его.

Сегодня Уолц не может и мечтать о подобной поддержке. Может, Харрис стоило сделать Керри своим кандидатом в этом году?

Уже сейчас мы видим, как выстраиваются линии борьбы в СМИ: либеральные издания по всей Америке с неистовой истерикой и абсурдом утверждают, что Уолц – «настоящий мужчина», который «разоблачает» якобы фальшивые позиции Вэнса и Трампа.

База демократов, туповатая и с тщательно промытыми мозгами – численностью не менее 50 миллионов голосов, а возможно, и больше – с радостью проглотит эту желчную чушь со всей предсказуемостью своих обычных павловских рефлексов. Но это возмутит и зарядит энергией основную базу Трампа по всей стране и оттолкнет ветеранов Национальной гвардии, которых в Америке миллионы. Поговорив с несколькими из них здесь, в либеральном Нью-Джерси, я теперь убежден в этом.

А на широкой национальной арене и в стратегии трехмесячной кампании до выборов 5 ноября Харрис сделала республиканцам огромный подарок, выбрав Уолца.

Ведь со времен беспорядков имени Джорджа Флойда в мае 2020 года правительство штата Уолца и весь штат Миннесота стали олицетворением беспорядков, политкорректности, умиротворения уличных бандитов и насилия с грабежами по всем городам.

По иронии судьбы, Трамп, будучи президентом, лично тогда поздравил Уолца с тем, как он справился с беспорядками, но эмоциональные кадры пылающего Миннеаполиса, которые республиканцы наверняка будут демонстрировать во время предвыборной кампании, нивелируют этот маленький знак отличия.

Все, что нужно сделать республиканцам, – это несколько недель подряд показывать кадры объятого пламенем Миннеаполиса во время беспорядков по поводу Флойда, и независимые избиратели среднего класса, а также колеблющиеся перейдут на сторону республиканцев.

Тем более что Вэнс уже выступает в роли агрессивного боевого пса Трампа, оставляя кандидату возможность – которой Трампу действительно стоит воспользоваться – предстать в роли величественного государственного деятеля, стоящего над схваткой.

Эта тактика блестяще сработала для Уильяма Маккинли, использовавшего Теодора Рузвельта в 1900 году, для якобы святого и премудрого Дуайта Д. Эйзенхауэра в 1952 году, использовавшего Ричарда Никсона, и для самого Никсона, использовавшего неприятного, но эффективного Спиро Агню (губернатора Мэриленда) в 1968 и 1972 годах. Как и Рузвельт и, конечно, Никсон, Агню умел кусаться.

Теперь уже ясно, что Уолц – далеко не отважный мачо, каким его пытаются выставить несуразные ведущие американские СМИ, а каплун. Харрис, которую я уже сравнивал с нелепым и нелетающим гигантским британским дирижаблем 1930 года R101, выбрала в качестве своего спутника буквально аэростат – мешок с газом, не имеющий ни несущего хребта, ни стального каркаса, способного сохранить его единым целым.

Уолц обладает динамизмом и харизмой дохлой коровы.

У Харрис были гораздо лучшие варианты, из которых она могла бы выбрать.

Одна из них – Гретчен Уитмер, губернатор-демократ штата Мичиган. Она настолько компетентна и успешна, насколько может быть компетентна и успешна любая идеологическая демократка, обремененная неработающей политикой DEI (разнообразие-равенство-инклюзивность), высоким налогообложением, несуществующим правопорядком и «зеленой» энергетикой. Но при этом она энергичная, авторитетная и компетентная. Она была бы гораздо лучшим кандидатом на национальном уровне, чем Харрис, если бы Байден не поступил, как обычно, невыразимо глупо, выбрав ее в качестве своего преемника.

Ещё есть сенатор от Аризоны Марк Келли. Он обладает национальным опытом и авторитетом, но не отягощен позорным багажом Уолца. И он в состоянии изменить ситуацию в важнейшем приграничном штате, таким нужным для демократов, который они при любых честных выборах определенно проиграют.

Но Келли слишком традиционно и реалистично мужественный, эффективный и авторитетный, чтобы Харрис выбрала его, и именно в этом кроется главная проблема демократов.

Ведь в основе дурацкого выбора Харрис в пользу Уолца лежит более серьезная проблема. Если не считать хитрого, старого, личностно подлого и печально известного бабника, но чрезвычайно умного и обаятельного Билла Клинтона, демократам не удавалось выдвинуть белого альфа-самца на пост президента с тех пор, как 60 лет назад в 1964 году баллотировался Линдон Джонсон.

Единственным авторитетным национальным динамичным лидером-мужчиной, которого они произвели на свет за все это время, был, что показательно, единственный на данный момент чернокожий афроамериканский президент – Барак Обама. Обама привнес в Белый дом такое достоинство и харизму, на которые не был способен ни один мужчина-демократ со времен самого Джона Кеннеди. И он был убит в 1963 году.

Действительно, единственными достойными лидерами-мужчинами в Демократической партии на протяжении десятилетий были афроамериканцы. Среди них, конечно же, Обама, сенатор Кори Букер из Нью-Джерси и лидер меньшинства Палаты представителей Хаким Джеффрис – благословенное облегчение после десятилетий бессмысленности предыдущего спикера Палаты представителей Нэнси Пелоси, которая до сих пор изрыгает абсурдную ложь, как вулкан Этна во время непрерывного извержения.

Но что случилось со всеми белыми мужчинами-демократами?

Простой ответ заключается в том, что, по крайней мере, публично все они были психологически кастрированы.

Воинствующий феминизм радикализировал женщин-политических активисток Демократической партии по всем Соединенным Штатам – весь их пригородный средний класс и городскую базу, включающую те самые бездетные, помешанные на абортах группы населения, которые уже привели в ярость Джей Ди Вэнса.

Но тот же самый бездумный ультрафеминизм, который так охотно приняла Хиллари Клинтон и ее последователи, низвел мужское начало в Демократической партии до уровня министра транспорта Пита Буттиджича, чьи инфантильные манеры выделываться столь же абсурдны, как и его фамилия.

Конечно, все это не означает, что Харрис и Уолц обречены на поражение, но на любых свободных и честных национальных выборах все более вероятно, что они проиграют.

Потому что падение индекса Доу-Джонса за несколько дней до написания этих строк и кризис, охвативший Токийский фондовый рынок, позволяют предположить, что давно ожидаемый следующий глобальный экономический кризис действительно может разразиться в конце сентября или в октябре, как это обычно бывает.

Кроме того, отвратительная конфронтация США с Россией из-за Украины и постоянно обостряющийся ближневосточный кризис от Газы до Красного моря ставят Камалу Харрис, а также невидимого и бесполезного, но все еще якобы находящегося у власти Джо Байдена, перед угрозой глобальных каскадов бед, с которыми они не имеют ни малейшего понятия, как справиться.

Таким образом, демократы сейчас нуждаются в лидерах – настоящих мужчинах и настоящих женщинах (вспомните Маргарет Тэтчер).

Но вместо этого им достались Байден, Харрис, а теперь и Уолц.

Обреченный дирижабль нашел себе компаньона – аэростат.

Но Уолц тоже не умеет летать.