Авантюра Макрона и судьба Франции

Представим себе наиболее вероятный сценарий, даже если Франция за свою историю приучила нас к вспышкам «республиканской» гордости и мобилизациям толп, опровергающих прогнозы. Во втором туре борьбы президент Эммануэль Макрон обратился ко всем демократическим силам любого направления и цвета кожи с призывом воздвигнуть барьер против крайне правых. Он хотел бы взять на себя роль Жака Ширака, которому в 2002 году удалось победить Жана Мари Ле Пена, отца Марины, во втором туре выборов в Елисейский дворец, сформировав фронт, который варьировался от крайне левых до голлистов и либералов. Но не все повторяется по-старому, кроме того, что задача касается Национального собрания, т.е. формирования правительственного большинства, а не матери всех сражений: завоевания Елисейского дворца в 2027 году. Итак, попробуем представить себе последствия наихудшего сценария, то есть Франции с делегитимизированным президентом и управляемой крайне правыми с премьер-министром двадцативосьмилетним Жорданом Барделлой, огромным влиятельным лицом и умелым распределителем предвыборных обещаний, но без международного опыта и мало знаний в экономических вопросах. В связи с этим достаточно изучить прогнозы расходов на финансирование объявленных мер (например, отмену пенсионной реформы), европейские обязательства и плачевную ситуацию с государственным долгом: более 3 миллиардов.

До вчерашнего дня мы задавались вопросом, прошло ли Национальное Объединение испытание историей, то есть, положило ли оно на чердак идеологический и программный арсенал, начиная от выхода из еврозоны и кончая расистскими заявлениями с некоторой антисемитской составляющей. Основатель, Жан Мари Ле Пен, даже релятивизировал газовые камеры.

Произошла великая мутация. Партия укоренилась во французском обществе, и трудно спорить с тем, что марш за власть не в полной мере проводился в рамках демократической игры. Некоторые газеты написали, что Барделла стал «мелонизированным», намекая на путь легитимации правых, избранный итальянским премьер-министром.

Однако нельзя недооценивать и другие последствия, как для страны, так и для Европы, если проанализировать некоторые ключевые пункты программы. Когда мы говорим о «национальных предпочтениях» и о привилегиях «истинных французов» перед французами с двойными паспортами, особенно на государственных должностях, под сомнение ставятся основы модели общества. По сути, это принцип универсальности прав и обязанностей, на котором основана Пятая республика и большая часть истории Франции после революции. Врачи, государственные чиновники, учителя и немало политиков иностранного происхождения решительно протестовали против явной дискриминации и несправедливости. Но Барделла этим не ограничивается, поскольку он хотел бы ввести дискриминационный фактор и при предоставлении государственного жилья и рабочих мест.

А поскольку Марин Ле Пен ранее ставила под сомнение полномочия и прерогативы президента Республики, который, согласно практике, модной со времен де Голля, отвечает за внешнюю и оборонную политику, можно легко представить себе возможные травматические изменения курса в дипломатической и стратегической областях. Событие немаловажное, поскольку речь идет об одной из стран-основательниц ЕС, имеющей постоянное место в Совете Безопасности ООН и единственной европейской стране, имеющей ядерную кнопку. Например, уже объявленное изменение направления политики поддержки Украины, тем более, что протест со стороны части Объединенного левого фронта также оказывает давление на приверженность поддержке Киева. Но мы также можем предвидеть более чем вероятный антагонизм по отношению к европейским обязательствам и директивам.

Эти соображения уже сегодня беспокоят канцелярии гораздо больше, чем заявления об иммиграции и безопасности, которые в той или иной степени высказываются сейчас всеми политическими силами.

Как писал французский эссеист Николя Баверез, «демонстрируя экзистенциальный кризис демократии, крайне правые распространяются в трех странах, которые изобрели политическую свободу: Англия с «хабеас корпус» (неприкосновенностью личности) и парламентаризмом; Соединенные Штаты с Конституцией и разделением властей; Франция, с национальным суверенитетом и подтверждением универсальности прав человека. Он процветает во всех институтах, будь то британская парламентская система, американская президентская система или французская “республиканская монархия”».

В этом драматическом контексте Франция рискует представить собой тройной разрыв внутри ЕС: на экономическом и финансовом уровне, во внешней политике, в отношениях с Германией, лишив смысла даже сам образ «франко-германского двигателя».