Байден и Трамп: такие сильные, такие уязвимые

Байден и Трамп. Повтор выборов 2020 года, который не очень нравится американским избирателям и беспокоит остальной мир. Как это возможно, что в стране, на которую все смотрят и которая претендует на то чтобы быть примером для всего мира, конкурируют заметно пожилой и иногда сбитый с толку уходящий президент и бывший президент, который рискует получить один или несколько уголовных приговоров за то, что подвергает сомнению те же демократические институты?

Чтобы ответить на этот вопрос и сделать выводы о здоровье американской сверхдержавы, необходимо признать масштабы изменений, внесенных в последние годы сначала Дональдом Трампом, а затем Джо Байденом. Тем самым, мы обнаружим, что по сравнению с переломным моментом, начавшимся спустя сорок лет существенного ослабления, вызванного постиндустриальной политикой, разногласия, которые сегодня разрывают американское общество, в некотором смысле второстепенны. Однако они представляют собой серьезную причину для беспокойства, поскольку возникает новая геополитическая проблема, требующая ясности в целях и большой способности конкурировать на глобальном уровне.

Если проследить за политическими и культурными баталиями в сегодняшней Америке может показаться, что страна не только глубоко разделена, но даже находится под угрозой насильственного нарушения баланса между двумя душами общества: городскими, космополитическими и прогрессивными центрами, в противоположность более сельским, консервативным и самостоятельным районам. Нельзя отрицать существование разрыва между двумя разными взглядами на общество, а также в восприятии изменений последних десятилетий. Проще говоря, идея все более взаимосвязанного мира со смешением культур и даже новыми формами личной идентичности кажется далекой от сообщества, все еще связанного с традиционным, порой религиозным видением, согласно которому необходимо защищаться от угроз современного мира.

Вопрос в том, является ли это неразрешимым конфликтом, а также действительно ли это разделение представляет собой фундаментальную характеристику сегодняшней страны. Есть основания надеяться, что это не так, то есть, что существует возможность общего прогресса в американском обществе, который мог бы смягчить различия и сделать культурные конфликты менее разрушительными.

Чтобы понять почему, давайте вернемся в 2016 год, когда начались недавние волнения, во времена Брексита в Соединенном Королевстве и избрания Дональда Трампа в Соединенных Штатах.

Главное, что следует помнить, это то, что политическое восстание того момента, за которым последовал рост других подобных движений в различных западных странах, не произошло в рамках одного и того же лагеря. В Соединенных Штатах, например, «социалисту» Берни Сандерсу удалось получить 43% голосов на праймериз Демократической партии, он также выступал против крупных торговых соглашений и призывал к защите и укреплению государства всеобщего благосостояния.

Культурные различия между двумя сторонами очевидны, но именно сходства должны заставить нас задуматься о потребностях той части населения, которая чувствует себя отсталой от экономических изменений глобализации и больше не верит в политические институты.

Это было признаком потенциальной перестройки политической географии, при которой разделение основывалось скорее на контрасте между «аутсайдерами» и элитой, чем на контрасте между правыми и левыми. Эта тенденция была подтверждена анализом потока голосов, который показал, что 8-9 миллионов американцев, проголосовавших за Барака Обаму, впоследствии поддержали Трампа, что указывает на то, что обещание изменить институты может иметь больший вес, чем идеологическая и культурная идентификация.

Сегодня, 7 лет спустя, перестройка является лишь частичной: Республиканская партия разделена на Трампианскую фракцию и более традиционных республиканцев, готовых перевернуть страницу также из-за страха перед новым поражением в 2024 году. Трамп все еще бросает вызов истеблишменту по некоторым вопросам, например, пообещав положить конец войне на Украине. Но теперь ему нужно победить, чтобы избежать тюрьмы, а в Вашингтоне думают о том, как обезвредить угрозу, которую он, как оказалось, представляет для институтов.

Однако на демократической стороне был достигнут больший синтез между более прогрессивными и умеренными позициями, особенно по экономическим вопросам. Джо Байден поддержал идею глубоких перемен в американской экономике, продвигая сильные государственные инвестиции и увеличение социальных расходов, в то время как по культурным вопросам, таким как борьба с расизмом и права ЛГБТ, он старается избегать самых крайних позиций. Цель состоит в том, чтобы добиться ощутимых улучшений и поддерживать диалог с так называемым «белым рабочим классом», учитывая, что общее недоверие к истеблишменту может принести значительное количество голосов второстепенным кандидатам. Наибольшее влияние может оказать Роберт Ф. Кеннеди-младший, который решил баллотироваться в качестве независимого кандидата, выступающего против истеблишмента, что представляет риск для обеих сторон.

Область, в которой Байден больше всего убежден в необходимости продолжать свою деятельность, – это поворотный момент в экономической политике страны. Он никогда этого не признает, но импульс к внесению ряда корректировок в либеральную и рыночную модель глобализации исходил именно от его предшественника; и именно Трамп открыл сезон крупных государственных интервенций и, прежде всего, переосмысления международных торговых соглашений – хотя иногда и грубыми методами.

Администрация Байдена теперь поддерживает смену парадигмы, новую промышленную политику, направленную на оживление производства в ключевых секторах. И он говорит, что восстановление среднего класса также является ключом к сохранению силы на международном уровне.

Этот подход мало нравится тем, кто остается привязанным к моделям свободного рынка и выступает против усиления роли государства, но теперь определен новый курс, подтвержденный существенным соглашением между государственными учреждениями о значительном увеличении национального потенциала в технологических секторах, которые будут определять, можно ли будет конкурировать с Китаем или нет.

Новый «постглобальный» подход США подтверждает, что стране удалось справиться с популистской задачей по корректировке курса и во внешней политике, с уходом от конфликтов на расширенном Ближнем Востоке и смещением внимания на Азию (в то время как по Украине напряжение между интервенционистской позицией и «реалистической» позицией, отстаивающей дипломатию, будет возникать все сильнее и сильнее).

После первых шагов, предпринятых во время мандата Барака Обамы, двумя главными героями этого поворотного момента стали Дональд Трамп и Джо Байден. Нет недостатка в персонажах, которые могли бы занять их место, но с обеих сторон продолжают брать верх более прагматичные соображения: чем больше разногласий наблюдается на праймериз, тем больше каждая партия рискует пострадать в свете ноября 2024 года.

Таким образом, Америка может вновь пережить столкновение 2020 года, на этот раз с угрозой Трампа в n-й степени и неизвестностью очень слабого Байдена в глазах избирателей. По крайней мере, мы можем признать, что, несмотря на свой возраст, оба внесли вклад в обновление страны, сделав важные шаги вперед в ответ на популистский шок и новые стратегические вызовы.