Великобритания: между упадком и риском

Выборы в мае 2024 года войдут в историю Великобритании и за ее пределами. По данным статистиков, столь громкого поражения английских консерваторов не фиксировалось с 1980-х годов. Но на самом деле это был другой век, и это был другой мир: Соединенное Королевство прочно входило в Европейский Союз, на каждое движение которого оно существенно влияло.

Сегодня поражение премьер-министра Риши Сунака происходит в меньшем периметре и поэтому является еще более серьезным. Четвертый премьер-министр Консервативной партии, вступивший на Даунинг-стрит за пять лет, не только находится в одном шаге от того, чтобы быть выселенным после голосования на выборах, которые состоятся в ближайшие месяцы, но и, учитывая продолжающуюся электоральную динамику, ему, похоже, суждено дать его партии сценарий, который многие – среди его союзников – считают кошмаром: партия, потерпевшая поражение слева от Лейбористской партии и отрезанная справа от английской версии Трампианской Америки в первую очередь, Реформы Великобритании.

Унизительная картина для партии, заведшей страну в тупик. Предполагалось, что именно Глобальная Британия заявит о себе на международном уровне после того, как выйдет из ЕС. Мы будем играть «ведущую роль в содействии миру и процветанию на всей планете», пообещала премьер-министр Тереза Мэй. Это был 2016 год. Однако исход Брексита оказался хуже, чем осмелились предсказать самые пессимистичные аналитики. Внутри страны политическая нестабильность сопровождалась снижением уровня жизни британских подданных, привлекательности образа жизни «Сделано в Англии», стоимости недвижимости и даже разнообразия продуктов питания. Все направления оштрафованы на разрыв со старыми членами брюссельского клуба.

Но на международном уровне упадок Британии еще более вопиющий. Не возвращаясь на столетие назад – когда Лондон был сверхдержавой того времени, контролировавшей огромную территорию, простиравшуюся от Канады до Египта, от Южной Африки до Индо-Пакистана, от Австралии до Новой Зеландии, – достаточно отметить реальный вес английского правительства в текущем сценарии. Изолированное в Европе, робкое по отношению к Китаю, молчащее о войне в Газе. Бывшая сверхдержава оказывается бессильной в регионах, в которых она когда-то доминировала, начиная с Ближнего Востока, включая Палестину.

В данном случае, в большей степени, чем Брекзит, последние два приключения в этом секторе подорвали весь авторитет Британии. Когда Лондон хотел быть «тренером» вместе с Америкой Буша-младшего в «превентивной войне», начатой Вашингтоном «с целью экспорта демократии» в Ирак. И когда, всего несколько лет спустя, она предложила себя в качестве лидера издольщицы Франции Саркози, занимаясь вымогательством, защитой и руководством другой несчастной демократической миссии в Ливии Каддафи. На стороне Буша в то время был безудержный лидер Лейбористской партии Блэр; плечом к плечу с главой Елисейского дворца праздновал «свободную Ливию» Дэвид Кэмерон в ветреном Бенгази.

Однако, несмотря на неудачи, они иногда возвращаются на острове за Ла-Маншем. На мгновение сожалея о трагическом исходе ливийского дела, Кэмерон в последние недели вернулся на передовую. Будучи министром иностранных дел Сунака, он вновь уделяет внимание другому контексту высокого риска – войне на Украине. Чтобы помочь разрешить конфликт? Нет, подливая масла в огонь. То есть сказать Зеленскому, чтобы он использовал западное оружие и на территории России. Учитывая прогресс на поле, для главы английской дипломатии также возможно нарушить одно из последних табу, даже рискуя довести эскалацию с Москвой до точки невозврата.

В целом ничего нового. Как подтвердили в последние недели американские аналитики на основе новых источников, именно Борис Джонсон (сменивший Мэй, которая, в свою очередь, сменила Кэмерона) сорвал соглашение, которого российские и украинские переговорщики достигли в Стамбуле, благодаря посредничеству Эрдогана после первых недель войны.

Разыгрывает ли Лондон, находящийся в упадке, карту азартных игр, чтобы его голос был услышан? Это кажется очевидным, но есть нечто большее и древнее. Что касается настроения британского правящего класса по отношению к России. Враждебность, сопровождавшая отношения в царскую эпоху, когда спор сосредоточился в Большой игре в Азии. Так продолжалось и во времена Советского Союза, быстро возведенное Черчиллем в угрозу, как только был заключен союз против нацизма. Это продолжалось и в посткоммунистической России.

Избранная зона комфорта во всех смыслах всеми противниками Путина – опальными олигархами, бывшими шпионами, чеченскими лидерами – Лондон живет сутью своей внешней политики с антироссийской функцией. По этой причине стоит предоставить важное признание со стороны Вашингтона (роль в альянсе AUKUS в ущерб менее послушной Франции), но не освобождение от состояния вассала. Это оказывает давление на британский менталитет, а также на борьбу с международным пренебрежением к решению, которое не очень соответствует «западным принципам и ценностям», согласно которому иммигранты отправляются властями в далекую Руанду, где тридцать лет правил железной рукой Поль Кагаме.

Монархия с ее хореографическим и сентиментальным подтекстом – это бесконечная сказка, которая веками сопровождала, к лучшему или к худшему, мир, черпавший причины для силы и причины для слабости из своей изоляции. Сегодня сказка представляет себя в самых трудных местах. Болезнь короля, еще более мучительная болезнь принцессы, изгнание негодяев, ограниченность придворных. Счастливый конец находится в режиме ожидания. Но на горизонте маячат другие результаты. За басней о кучерской мухе рискует последовать другая, очень древняя, также написанная Федром или, возможно, Эзопом: басня о лягушке и быке. А то, что осталось от Соединенного Королевства, брассом держится на нити референдумов о независимости Шотландии и Северной Ирландии, маячащих на горизонте.