Великобритания: неопределенное семя насилия

29 июля 2024 года в Саутпорте, приморском городе к северу от Ливерпуля, были зарезаны три девочки в возрасте 6, 7 и 9 лет, еще восемь детей и двое взрослых получили ранения. Молодой человек был арестован. Ему было чуть меньше 18 лет, он родился в Уэльсе от родителей, иммигрировавших из Руанды. Вскоре ультраправые группы устроили беспорядки, ранили полицейских, жгли автомобили, совершали налеты на магазины, ударили женщину в хиджабе, державшую на руках ребенка, и нанесли ущерб мусульманским магазинам, публичной библиотеке и общежитию, где содержались беженцы. Ошибочно полагая, что подозреваемый – мусульманин, они также напали на мечети. Беспорядки перекинулись на другие регионы страны: Халл, Ливерпуль, Лидс, Белфаст и Манчестер.

Вскоре были произведены многочисленные аресты ультраправых. Затем прошли контр-демонстрации, гораздо более масштабные, чем беспорядки, получив одобрение полиции, мэра Лондона и даже праворадикальной газеты Daily Express.

События, показанные по телевидению в прямом эфире, вызвали всеобщее недоумение и, естественно, бурное осуждение со стороны основных партий, хотя Партия реформ Найджела Фараджа (крайне правая) обвинила в беспорядках неспособность сменяющих друг друга правительств остановить иммиграцию. В опросе общественного мнения, проведенном сразу после беспорядков, на вопрос наиболее важных проблем для страны треть лейбористов поставила иммиграцию на четвертое место (34%) после экономики (51%), здравоохранения (45%) и преступности (39%). Однако для консервативных избирателей иммиграция была самым важным вопросом (76%), и, что неудивительно, для 90% избирателей реформистов она была главным вопросом. Только 3% жителей страны являются открытыми расистами (под ними понимаются люди, считающие, что только белые являются настоящими британцами), но 8% считают, что демонстрации с применением насилия у общежитий для просителей убежища допустимы, а 23 процента говорят, что беспорядки вызваны «законной обеспокоенностью». Три четверти опрошенных считают, что ультраправый экстремизм и расизм – серьезные проблемы, а 53 процента говорят, что Великобритания небезопасна для мусульман (в мае 2024 года этот показатель составлял 25 процентов).

Беспорядки в Соединенном Королевстве случаются относительно редко, но все же происходят. Обычно они начинаются с протестов представителей этнических меньшинств против предполагаемого расизма со стороны полиции, как это было в Лондоне в 1981, 1985, 1995 и 2011 годах, а также в некоторых городах на севере Англии, таких как Олдхэм и Брэдфорд. Они стали известны как «расовые бунты». Если бы участники были белыми, это не назвали бы расовыми беспорядками. В Болтоне, где местные мусульмане организовали самооборону от движения, выказывавшего убийственные намерения, BBC назвала ультраправый митинг «пробританским маршем», а ITV описал, как «протестующих против иммиграции» встретили «300 человек в масках, кричавших “Аллаху Ахбар”».

Один бунт (в 1990 году) был направлен против налога на голосование, введенного правительством Тэтчер. Другие беспорядки были связаны с футболом. Например, на Трафальгарской площади (Лондон) в 1996 году после поражения футбольной сборной Англии от Германии на Евро около 2000 хулиганов, в основном пьяных, забрасывали полицейских бутылками, громили магазины и переворачивали автомобили.

Таким образом, июльские и августовские беспорядки против иммиграции стали относительно новым явлением, по крайней мере, в современном мире (последний такой бунт, начатый белой молодежью, которую тогда называли «плюшевыми мальчиками», произошел в Ноттинг-Хилле, Лондон, в 1958 году). Недавние беспорядки были в основном спонтанными, хотя, конечно, они привлекли поддержку экстремистских групп, таких как последователи практически прекратившей свое существование Английской лиги обороны, Британской национальной партии или неонацистских группировок, но они не были организованы каким-либо единым центром или партией, которую можно было бы запретить или санкционировать. Этому способствовали вирусные посты в сети и алгоритмы рекомендаций на TikTok и X, а также специальные каналы Telegram. Это было проявлением растущей исламофобии, пропагандируемой так называемыми «авторитетами» в социальных сетях, которые теперь стали более «либеральными» благодаря Илону Маску. Люди верили фальшивым новостям в социальных сетях, потому что они подтверждали их предрассудки и оправдывали их фантазии о мести.

Очернение иммигрантов было усилено «респектабельными» политиками из основных политических партий. Большинство участников беспорядков отражали десятилетия расизма и антииммигрантской риторики, скандируя «Остановите лодки» – лозунг, принятый предыдущим премьер-министром Риши Сунаком, под которым подразумевались небольшие лодки, используемые некоторыми беженцами для переправы через Ла-Манш. Кейр Стармер пытался превзойти его, требуя ускоренной депортации нелегальных иммигрантов, почему-то выделяя Бангладеш (страну, из которой в Великобритании практически нет беженцев), а Иветт Купер, новый министр внутренних дел, провела прямую связь между иммиграцией и ростом преступности. На самом деле, вскоре после нападения в Twitter начали распространяться фальшивые новости (и фальшивое имя), а также сообщения о том, что нападавший из Саутпорта недавно прибыл в Великобританию на маленькой лодке и что он был мусульманином. На следующий день после нападения ложное имя набрало более 30 000 сообщений. Другим лозунгом, который использовали участники беспорядков, был «Мы хотим вернуть свою страну» – лозунг, который часто повторял Найджел Фарадж, но который более двадцати лет назад использовал «умеренный» лидер Консервативной партии Уильям Хейг. Ещё раньше Уильям Уайтлоу, министр внутренних дел при Маргарет Тэтчер, заметил, что «пора избавиться от затянувшегося представления о том, что Британия – это убежище для всех тех, чьими странами мы раньше правили».

Совсем недавно тогдашний министр внутренних дел консервативной партии Суэлла Брейверман (сама дочь иммигрантов) назвала беженцев, пытающихся попасть в страну, «вторжением». Вместе с остальными членами правительства консерваторов (Борисом Джонсоном, Лиз Трасс и Риши Сунаком) она продвигала так называемую руандийскую схему депортации просителей убежища в Руанду. Признанная Верховным судом незаконной, она так и не была реализована, но обошлась дорого – В 700 миллионов фунтов стерлингов. Роберт Дженрик, кандидат в лидеры Консервативной партии и высокопоставленный политик, заявил, что полиция должна «немедленно арестовать» людей, которые в открытую кричат «Аллаху Акбар» (в переводе с арабского это означает «Бог велик») – аналог христианского «Аллилуйя». Лейбористская партия, даже находясь в оппозиции, также громогласно выступала против «чрезмерной» иммиграции, как будто нелегальная иммиграция – это серьезная проблема.

Неудивительно, что Комитет ООН по ликвидации расизма выразил обеспокоенность постоянным использованием расистских высказываний ненависти британскими политиками и влиятельными общественными деятелями (Новости ООН, 23 августа 2024 г. https://news.un.org/en/story/2024/08/1153496)

Те, кто пытаются объяснить недавние беспорядки – или оправдать их, – упоминают бедность и растущую неэффективность основных социальных услуг, таких как здравоохранение, утверждая, что они вызваны массовой иммиграцией. Но жертвами бунтовщиков в подавляющем большинстве случаев становятся не недавние иммигранты, а дети иммигрантов, и обычно они живут в том же районе и испытывают те же трудности, что и те, кто на них напал. Иными словами, белые бунтовщики и их черные и коричневые жертвы в целом принадлежат к одному классу, их разделяет только цвет кожи. И белые участники беспорядков не были, как утверждали некоторые, «бедными» белыми, хотя многие из арестованных и осужденных были людьми с уголовным прошлым. Начальник Скотланд-Ярда пояснил: «Около 70 процентов из них ранее были осуждены за хранение оружия, насилие, наркотики и другие серьезные правонарушения. Некоторым запрещено играть в футбол».

Популярная пресса также давно присоединилась к исламофобии, публикуя такие заголовки, как Daily Telegraph: «Исламистские заговорщики в школах Великобритании», Sun, утверждающая, что каждый пятый британский мусульманин выступает за джихад, и Daily Mail, заявляющая, что «Мигранты провоцируют жилищный кризис». Белых участников беспорядков назвали «головорезами», разгневанными «позорными» белыми людьми, но, как объясняет аналитический центр RUSI (Royal United Services Institute – Королевский институт объединенных служб, старейший аналитический центр в мире, основанный в 1831 году герцогом Веллингтоном), если бы участники беспорядков были коричневыми или черными, их бы назвали «террористами».

Немногие политики имеют смелость похвалить иммиграцию и указать на огромную потребность в иммигрантах, особенно в сфере здравоохранения и ухода, где имеется более 130 000 вакансий. Brexit преподносился как способ снижения иммиграции, но на самом деле за Brexit последовал всплеск иммиграции из-за пределов ЕС.

Современные политики, и не только в Великобритании, ничего не меняют. Они следуют за тенденцией, а затем поощряют ее в отчаянной погоне за голосами и поддержкой. Они напоминают мне республиканского политика Александра Огюста Ледру-Роллена, который во время французской «революции» 1848 года заявил: «Eh! je suis leur chef, il fallait bien les suivre!». (Ну что ж! Я их лидер, я должен был следовать за ними!)