Влияние Меркель на Германию в кризисе

Статья: Хайнц-Йоахим Фишер

За месяц до выборов, которые, по всей видимости, представляют собой весьма рискованные события для немецкой политической традиции, анализ наследия, оставленного многолетним канцлером-христианским демократом, не избежал жесткой критики

Немцы уже не знают, что происходит. C ними. С миром – таким диким и лишенным разума. И это несмотря на то, что знаменитый немецкий философ Иммануил Кант, родившийся ровно три столетия назад, призывал к «вечному миру», известный поэт Фридрих Шиллер провозгласил идеал: «Все люди станут братьями», а Бетховен подарил европейцам мелодию их гимна. И, кроме того, климат на Земле становится все теплее и теплее. Все это не может не расстраивать. В Берлине и окрестностях.

Только что – или это было десятилетия назад? – Ангеле Меркель исполнилось 70 лет. Она была канцлером Германии в течение 16 лет, с 2005 по 2021 год. Внимание, уважение, аплодисменты, восхищение, почитание, международное признание, ее провозгласили «самой могущественной женщиной в мире», «лидером Запада». Но теперь о ее наследии говорят вполголоса. Теперь, когда нынешнее правительство Германии ушло в отставку после трех лет правления, все кажется другим. Будучи канцлером, Меркель на протяжении 16 лет решительно задавала политические ориентиры в Федеративной Республике Германии, определяя настроения народа. Осенью 2021 года она добровольно отказалась от дальнейшего пребывания на посту канцлера. Все это нужно уметь делать. Чтобы добиться этого в условиях демократии, нужно гениально манипулировать методами управления, избегать любых угроз власти и обладать безошибочным чутьем по отношению к чувствам народа. За 16 лет пребывания на посту канцлера она стала свидетельницей смены бесчисленного количества глав правительств по всему миру; только в Италии их было, вероятно, восемь; четырех не похожих друг на друга президентов США. И все это в мире, охваченном кризисами. Это кризисы, которые уже существовали во времена пребывания Меркель на посту канцлера: война с терроризмом на Ближнем Востоке; соседское противостояние в Европе между Россией и Украиной; миграция миллионов из Азии и Африки в Европу; конфликты по поводу соответствующей экономической и финансовой политики повсюду, будь то в отдельных государствах или в Евросоюзе; распространяющийся изнутри спорный активизм, будь то по поводу климата, положения женщин, богатых и бедных, Севера и Юга и так далее. Кроме того, во всех вопросах присутствовало чрезмерное морализаторство с обвинениями в адрес других, достигавшее кульминации в популизме, как правом, так и левом; Все стало предметом споров, будь то взгляды и меры в связи с эпидемией коронавируса или выступления за или против ядерной энергетики. Уже по этой причине эти 16 лет на посту канцлера — на месяц меньше, чем у Гельмута Коля (1982-1998) и на восемь лет больше, чем позволяет американская Конституция, — достойны всяческого уважения.

Так в чем же секрет Меркель? Ее рецепт политического успеха? Ее магия? Для всех любознательных: Ангела Меркель поддалась внутреннему искушению и внешнему соблазну и теперь, в год своего 70-летия (17 июля), она опубликовала свои мемуары: «Свобода: воспоминания 1954–2021». Обязательно ли их читать? Обычно отставные политики в своих мемуарах придерживаются древней римской заповеди о некрологе: Nil nisi bene, о мертвых либо хорошо, либо ничего. Ангела Меркель, как истинная синьора Макиавелли, следует этой заповеди. И как печать ее непогрешимости, в мемуарах повсюду присутствует сбивающее с толку замечание, что в сложившихся на тот момент обстоятельствах решение было «неизбежным». Она также знает, что когда сталкиваешься с любыми нападками или провокационными вопросами публики, лучше сдержанный уход от ответа или даже молчание, чем быстрая и резкая нотация. Этому учит прусская дисциплина; и у Меркель она есть…

Вот так я и познакомился с ней лично. В посольстве Германии в Риме во время конфиденциальной беседы один на один, инициированной ею. Тогда она, будучи лидером партии Немецких христианских демократов (ХДС) с апреля 2000 года, но еще не кандидатом на пост канцлера «Союза» (ХДС/ХСС), задала мне, корреспонденту Frankfurter Allgemeine Zeitung, следующий вопрос: как я могу объяснить значение религии, христианства и церкви для политики и власти в государстве, то есть влияние верующих, христиан и католиков на политиков. Моя оценка побудила ее задавать уточняющие вопросы. Имела ли она тогда в виду своего отца, Хорста Каснера (1920–2011), протестантского теолога и влиятельного церковного деятеля в ГДР. Или, может быть, тогдашнего Папу Римского, родом из Польши, Иоанна Павла II (1920 года рождения, понтификат с 1978 по 2005 год), чей вклад в крах коммунизма в 1989 году трудно переоценить. Ее интересовали немецкие католики как избиратели и их голоса; внутренний смысл религии, христианства и церквей имел для нее второстепенное значение. После моих фактических, «аполитичных» ответов я понял, что я подобрал ключик к Меркель как политику, а позже и канцлеру. Канцлер Гельмут Шмидт (1974–1982) был в восторге от встречи с Иоанном Павлом II в Риме. Коль сказал мне на площади Навона, что он останется католиком, независимо от того, кто станет Папой Римским. Канцлер Меркель, с другой стороны, не увидела ничего плохого в обращении к немецкому Папе Римскому Бенедикту XVI (2005 – 2013) на официальной пресс-конференции с мусульманским (!) президентом Казахстана Назарбаевым в феврале 2009 года из-за внутреннего церковного решения и потребовала от Ватикана «разъяснений» относительно отношения к иудаизму. «Протестантскую христианку» гораздо меньше волновала уместность столь резкой критики со стороны канцлера, чем то, что эта — тщательно подготовленная — смелость, вероятно, будет хорошо воспринята большинством в Германии. Вот как это было. Это было основой всех политических решений канцлера, основанных на победном девизе: «Глупец, это большинство». В демократическом обществе это не предосудительно. И Меркель всегда получала большинство парламентариев для управления страной в своих меняющихся коалициях – с СДПГ и СвДП и дважды с СДПГ. Шедевр политической тактики. Несмотря на то, что ее собственная партия изменилась, сместилась влево и тем самым создала пространство для новой партии справа, широко критикуемой «Альтернативы для Германии» (АдГ), к которой с подозрением относится Федеральное ведомство по защите Конституции. Тот факт, что рейтинг ХДС с 2005 года снизился с самого высокого показателя перед выборами (41,5%) до 35,2% на выборах (против преждевременно ушедшего в отставку канцлера (с 1998 года) Герхарда Шредера), также стал большим уроком для Меркель. На партийной конференции ХДС в Лейпциге в 2003 году она выступила за амбициозные реформы «социальной рыночной экономики» — кредо и благословение Христианского союза. Но больше для «рынка», который многие осуждали как тренд «злого «неолиберализма», как демонтаж комфортного государства всеобщего благосостояния, как необоснованное требование к тем, кто не желает ничего делать. Восемь лет спустя, вернувшись в Лейпциг, канцлер Меркель обратилась к приоритету социального, и избиратели отблагодарили ее в 2015 году 41,5% голосов. Можно было бы удовлетвориться этим и похвалить политическую мудрость Меркель. Точно так же, как она делает это сейчас, одобряя все свои решения, уверяя, что обстоятельства были именно такими, и что поэтому ей не нужно признаваться в ошибках или сожалеть о них. На этом можно было бы остановиться, если бы эта модель демократии, основанная на любезности, не повторялась снова и снова. И именно это является сегодня большой проблемой в Германии, Европе и других странах. Кроме того, она разрушила принцип, который считался ее любимой визитной карточкой: как доктор физики, она мыслит «с конца». Верно, что физические законы будут действовать и в будущем. Но, к сожалению, в политике это не применимо. Недаром в древности люди обращались за советом к Дельфийскому оракулу, а в Риме — к гаруспикам (гадавшим по внутренностям жертвенных животных). Потому что теперь мы видим, что в течение 16 лет правления Меркель Германия медленно, но верно катилась по наклонной плоскости, в том числе в ущерб другим государствам Европейского Союза, а трехпартийная коалиция под руководством бравого канцлера Олафа (Шольца) безнадежно надрывалась и была обречена на неудачу. Почти излишне описывать все негативные события последних двух десятилетий – и не только в Германии. Но поскольку проблемы стали непреодолимыми, политические амбиции теперь должны быть направлены не столько на красивые цели, сколько на реалистичное и рациональное улучшение статус-кво — а не на самое удобное или самое приятное для себя и других. Погоня за высокоморальными планами обычно усугубляет проблемы. Приведем просто краткий хронологический обзор ошибочных путей, неудач и тупиков, из которых мы теперь должны найти выход: смещение приоритетов Меркель в сторону всемогущего государства всеобщего благосостояния ослабило несправедливо обойденную экономику эффективности, так что Германия теперь снова считается «больным человеком» Европы, менее конкурентоспособной на международном уровне с точки зрения размещения промышленных предприятий, и многие компании переводят свое производство за границу; продажи и прибыль уже в любом случае оказались за рубежом. Во время международного финансового кризиса 2008–2009 годов канцлер успокоила немецких вкладчиков. В результате немцы стали относиться к «капитализму» с большим недоверием, а осведомленные люди считали их финансовыми «идиотами». В условиях нарастающих кризисов вокруг евро и растущей национальной задолженности Меркель предпочитала решения, которые вызывали наименьшие проблемы, не уменьшали соблазны, но увеличивали издержки. По сей день, с немецкой уловкой, состоящей в том, чтобы классифицировать государственный долг как «особые активы». Когда в марте 2011 года на атомной электростанции «Фукусима» в Японии произошла авария, вызванная цунами, Меркель хотела предотвратить опасность на Дунае, Неккаре, Рейне и Эльбе, остановив работу немецких атомных электростанций. Почему? «Потому что люди боялись», — повторяет она и сегодня. Однако это также было связано с тем, что Меркель хотела повысить вероятность формирования коалиции с Партией зеленых, а ее сторонников — склонить в пользу ХДС. Тот факт, что это усугубит энергетический кризис, не мог ускользнуть от внимания доктора физики.

И дело не в том, что амбициозные климатические цели не могут быть достигнуты в глобальном масштабе из-за пресловутого глобального потепления, вызванного деятельностью человека, и что их можно профинансировать только с помощью волшебства. Осенью 2011 года канцлер хотела избежать «некрасивых картин» — дословная цитата — ввиду потока беженцев из Азии, исчислявшегося сотнями тысяч, и, к шоку многих европейцев и возмущению Англии, открыла границы Германии. Она успокоила скептиков «культурой гостеприимства» и плюшевыми мишками на центральном вокзале Мюнхена. Что же будет дальше, в конце, это вопрос, который остается открытым и вызывает все большую обеспокоенность и все больше обременяет общество. Во время коронакризиса Германия не слишком выделялась на фоне мировой истерии — достаточно почитать взвешенное описание чумы в Милане, сделанное Алессандро Мандзони. В лучшем случае чувствительные люди отметили, что в будущем им придется из солидарности доверить свое здоровье государству, а после решения высшей судебной инстанции им вскоре придется доверить ему и заботу о климате. Недаром Меркель также называли «мамочкой». Поэтому с оценкой наследия Меркель можно дальше не продолжать. Потому что мать больше не может контролировать своих взрослых детей и их взаимодействие с миром. Вот почему Меркель не будет нести ответственности ни за непопулярную, провальную внешнюю политику, ни за действия Путина — энергоносители обычно покупают там, где они дешевле всего, — ни за терроризм и террор на Ближнем Востоке. Также было заметно, что Меркель поддерживала движение сторонников новой этики – леволиберально-зелено-социальные настроения – без малейшего внутреннего энтузиазма; возможно, она считала, что они исчезнут сами собой или победят. Удивителен тот факт, что автобиография Меркель озаглавлена «Свобода». Ни Германия, ни немцы свободнее при Меркель не стали.

Журналист, писатель, бывший корреспондент FAZ в Риме

Хайнц-Йоахим Фишер