Газа, афазия Байдена

Что происходит в Газе, что происходит в Израиле, что происходит на Ближнем Востоке? Вот уже пять месяцев израильско-палестинский кризис перерос в новую, беспрецедентную войну. По длительности и при отсутствии плана выхода из нее. Для премьер-министра Нетаньяху стратегия выхода имеет только один результат: уничтожение ХАМАСа и уничтожение любых амбиций палестинцев по созданию собственного государства. Жесткая позиция Нетаньяху учитывает его личную политическую хрупкость, из-за которой он почти наверняка уступит первой послевоенной предвыборной конфронтации. Инициирование предсказуемых судебных последствий против него за политику, проводившуюся еще до беспрецедентного нападения ХАМАСа 7 октября.

Но если продолжение наступления на боевиков ХАМАС, которое стоит жизни пугающему числу мирных жителей, включая тысячи детей, рассматривается премьер-министром как единственная возможность остаться у власти, в то же время кажется удивительной невозможность повлиять на него со стороны тех за рубежом, которые поддерживали его на протяжении последних двадцати лет, это вызывает тревогу.

Соединенные Штаты и Европейский Союз смирились с дрейфом, который привел страну с демократическими традициями, такую как Израиль, на скользкую дорожку экстремизма.

Начиная со смерти Рабина, убитого правым экстремистом в тот момент, когда соглашение о сосуществовании двух государств было в пределах досягаемости, спустя почти полвека, израильские партии привлекла все более фундаменталистская концепция арабо-израильского вопроса. Параллельно с усилением роли ортодоксальных лидеров и развитием поселенческих колонистов. Динамика, которая подтверждается даже в этот мрачный момент истории страны, на которую в прошлом смотрели с восхищением.

Если Леон Поляков в своей циклопической работе по антисемитизму учил тому, какому чистилищу подвергались еврейские общины на протяжении веков, то новости последних лет дают нам грубую и милитаристскую интерпретацию утверждения израильского государства. Усилия Авраама Иеошуа по разъяснению, которые пятнадцать лет назад все еще помогали понять те «концепции, требующие разъяснения», которые были и остаются еврейскими, израильскими, сионистскими, сегодня изо всех сил пытаются примириться с враждебностью и предрассудками.

Отрицание другого в спорном пространстве работает в сознании, как светском, так и в любом другом, против справедливого дела безопасности еврейского народа и его государства. Поляков полвека назад докопался до истоков счастливого внедрения евреев в социальную ткань Соединенных Штатов, которое подтолкнуло их к культивированию «своей замечательной, а иногда и агрессивной смелости, своего льстивого образа самих себя и безоговорочного обожания, со стихийной наивностью, новой родины».

Сегодня, в Европе, запертой в смирительной рубашке скрещенных вето, скрытых опасений перед пронацистским возрождением или исламистским терроризмом, время от времени раздается голос некоторых правительств, таких как испанское, которые угрожают односторонним признанием палестинского государства. Но самым авторитетным голосом, способным призвать к порядку такого самоуверенного премьер-министра, как Нетаньяху, будет больше, чем когда-либо, голос Америки. Голос Вашингтона. Но Белый дом Байдена, несмотря на призывы авторитетных голосов в Демократической партии, высказывается поздно и слабо. И прежде всего с переменным током. За случайными критическими заявлениями в адрес Нетаньяху последовали важные решения, такие как неоднократное вето в ООН на прекращение огня в секторе Газа.

Израильское лобби оказывает очень сильное влияние на американскую политику, утверждали в содержательном эссе 2007 года два престижных историка из Чикаго и Гарварда, такие как Джон Миршаймер и Стивен Уолт. Партизанские разногласия, последовавшие за публикацией, способствовали распространению книги, не затрагивая историческую реконструкцию, лежащую в ее основе. Одна из сотен приведенных цитат применима ко всем, эта цитата Генри Киссинджера: «Я прошу Рабина пойти на уступки (палестинцам, ред.), а он говорит, что не может, потому что Израиль слаб. Поэтому я даю ему больше оружия, а он говорит, что нет смысла идти на уступки, потому что Израиль силен».

Прошло пятьдесят лет, от Никсона до Байдена, от Рабина до Нетаньяху, а «застенчивость» Вашингтона осталась прежней.