Газа, демократы США без компаса

В течение нескольких месяцев, мрачных из-за падения популярности и признаков физического упадка своего президента, американские демократы в последние дни вновь обрели некоторую уверенность. Раздавленные высокомерием Трампа на республиканском поле, способного с первого же круга разгромить Рона Де Сантиса, человека, который в течение трех лет воплощал альтернативу «Дональду» внутри Республиканской партии, сторонники кандидатуры Байдена обрели улыбку благодаря некоторым опросам, которые в очередной раз дали ему преимущество перед бывшим президентом.

Вздох облегчения усилился после сокрушительной победы Джо Байдена на праймериз в Южной Каролине, штате, специально выбранном нынешним обитателем Белого дома вместо кокуса в Айове. Необходимость широкого успеха в штате, который принес ему победу в 2020 году, в начале кампании считалась настолько важной, что учитывались протесты и недовольство демократов Айовы, традиционно первыми начинавших гонку за номинации.

Сотрудники Байдена рассчитывали на этот имиджевый успех, учитывая приближающиеся сроки, кульминацией которых станет Супервторник 5 марта, когда проголосуют 16 штатов, включая Калифорнию. В гонке, в которой Байден практически противостоит самому себе, учитывая слабость других кандидатов.

Но хорошие новости на данный момент заканчиваются. Не только потому, что некоторые социологические институты начали проверять рейтинг одобрения Роберта Кеннеди-младшего, который, не имея за собой партии и до сих пор игнорируемый мейнстримом, находится на одном уровне с Байденом, отставая от Трампа на три пункта. Но прежде всего потому, что демократический лагерь находится во власти ядовитого раскола во внешней политике.

Конфликт между разными душами правящей партии вызвала не война на Украине, молчаливый или восторженный консенсус по которому еще не был подорван существенными разногласиями, а вновь взорвавшийся конфликт между израильтянами и палестинцами. Жестокость боевиков ХАМАСа 7 октября сопровождалась жестокой реакцией со стороны израильского государства, которая вызвала реакцию во всем мире, начиная с самого Израиля, где вся провальная политика премьер-министра Нетаньяху оказалась под обвинением.

Первые шаги Байдена после 7 октября, когда он явно поддержал Нетаньяху, оказались неперевариваемыми для значительной части демократов. Те, кто вышел на улицы в знак протеста против военной операции, которую считали геноцидом, как и те, кто спровоцировал дебаты о роли американского правительства в университетах, в газетах, на телевидении. Затем последовали письма протеста от федеральных чиновников, в том числе сотрудников Госдепартамента, которые отказались подписывать документы, связанные с американской поддержкой Израиля. Протест, который за последние недели распространился на дюжину европейских стран, и все они подвергались критике изнутри за позицию своих правительств в течение этих четырех месяцев.

В то же время Южная Африка подала жалобу о геноциде в Международный суд в Гааге против правительства Израиля. Суд обязал Израиль принять меры по предотвращению геноцида. Решение с триумфом приветствовалось не только правительством ЮАР, но и многими американскими демократами.

Предостережения Байдена в последние недели и неоднократные отправки эмиссаров Белого дома в Тель-Авив, чтобы смягчить Нетаньяху, кажутся слишком запоздалыми для совести многих перед лицом шокирующих изображений тысяч детей, искалеченных, сожженных или убитых в ходе военных набегов израильтян.

В этом контексте такая ведущая фигура Демократической партии, как Нэнси Пелоси, спикер Конгресса до прошлой осени, предпочла встать на сторону Нетаньяху: к ответственности должны быть привлечены не планировщики разрушения Газы и проживавшие там мирные жители, а те, кто протестовал против Израиля.

Пелоси прямо ссылается на вмешательство ФБР, поскольку за просьбами о прекращении огня стоит, по ее мнению, «послание Путина», «связи с Россией». Условный рефлекс, который не ведет к благоразумию и который представляет собой упрощенный подход демократов, не только американцев, к интерпретации всего нежелательного, что происходит в мире.

Даже анализ такого многокаратного демократа, как Обама, который еще в ноябре счел судьбу, навязанную палестинцам, «невыносимой», не может притупить призвание демократов в стиле Байдена и Пелоси. В отношении этой женщины исторически либеральная газета, такая как «Нью-Йорк Таймс», не колеблясь, коснулась оскорбления: «Глупость Пелоси в отношении протестующих в Газе – нет никаких доказательств того, что Россия стоит за протестом против действий Израиля», заголовок и подзаголовок редакционной статьи подписаны Сержем Шмеманном.