Газа, дилемма ХАМАСа

Дилемма ХАМАСа и нерешенность ситуации в секторе Газа.

Кто будет управлять сектором Газа и что будет с палестинцами? В этом заключался смысл ультиматума, предъявленного Нетаньяху министром военного кабинета Бени Ганцем. Суть вопроса заключается в следующем: то, каким образом Израиль, палестинцы и Соединенные Штаты будут вести переговоры с исламистской группировкой, определит соглашение, с помощью которого можно положить конец войне и определить, каким будет будущее Газы.

Через восемь месяцев после начала израильской войны, после резни, устроенной ХАМАСом 7 октября, было убито более 36 тысяч палестинцев, в основном мирных жителей. Израильское вторжение вынудило два миллиона палестинцев покинуть свои дома и переехать в другие районы сектора. Многие из них теперь вынуждены жить во временных палатках в южном городе Рафах или его окрестностях. Международные эксперты предупреждают, что на севере сектора, практически разрушенном непрекращающимися бомбардировками Израиля, «голод неизбежен». Дети уже начинают умирать, потому что им нечего есть. В Газе больше нет эффективных больниц, школ, университетов, а 80 процентов домов разрушены или повреждены: словом, жизнь невозможна.

Поскольку война продолжается, то, как израильские, палестинские и американские политики относятся к ХАМАСу, не является теоретическим вопросом: это реальный фактор на местах, такой же, как пули и танки. Это один из элементов, определяющих военную стратегию и определивший, какое соглашение будет достигнуто, чтобы положить конец войне и каким будет будущее палестинцев.

Есть, грубо говоря, две точки зрения на то, что делать с ХАМАСом. Одна сторона этих дебатов, состоящая в основном из американских и израильских экспертов по борьбе с терроризмом и безопасности, уже давно считает, что смыслом существования группировки является ее яростная враждебность по отношению к существованию Израиля. С этой точки зрения в 7 октября нет ничего удивительного. Напротив, нападение продемонстрировало, что истинным приоритетом ХАМАСа является уничтожение Израиля и создание на его месте исламистского палестинского государства. Представители этой школы мысли указывают на обширную туннельную инфраструктуру ХАМАСа как на доказательство того, что группировка защищает своих боевиков, оставляя гражданское население сектора Газа на земле на произвол судьбы без системы бомбоубежищ.

Противостоящий лагерь, в который входят профессора университетов, а также палестинские и западные эксперты, считает ХАМАС разнообразной и сложной политической организацией, разделенной на радикальные и умеренные тенденции. Они утверждают, что ХАМАС является продуктом реальности, в которой живут палестинцы, а именно жестокой оккупации и эмбарго. Проблема, с этой точки зрения, заключается в том, что даже когда лидеры ХАМАСа показали себя открытыми к умеренности, израильская политика не позволила группировке следовать этой линии, не подрывая ее роли как последнего бастиона серьезной оппозиции Израилю и его оккупации, теряющей авторитет среди палестинцев.

Над всей этой дискуссией витает опасное недоразумение. То есть идея, до сих пор доминирующая в Израиле, по крайней мере, внутри правительства, заключается в том, что, если угроза ХАМАСа будет устранена, у Израиля больше не будет проблем с палестинцами. Но даже если завтра ХАМАС исчезнет, израильская блокада сектора Газа и Западного берега не исчезнет.

Преобладает тенденция говорить о войне между Израилем и ХАМАСом, а не о войне между Израилем и палестинцами, как будто ХАМАС был чужд палестинцам и все началось 7 октября, а не 76 лет назад с Накбы. Разница между сегодняшним днем и тем, что было несколько десятилетий назад, заключается в неспособности не только израильской стороны справиться с политическими мотивами, которые воодушевляют палестинцев. Это может быть трудно принять, но любое послевоенное соглашение, исключающее ХАМАС, будет обречено на повторение ошибок, которые привели к нынешнему конфликту.

Альтернативой могло бы стать включение ХАМАСа и других экстремистских вооруженных группировок в Организацию освобождения Палестины (ООП), в которой доминирует светская националистическая партия Аль-Фатх и которая признана единственным официальным представителем палестинского народа на международном уровне. В краткосрочной перспективе это решение может оказаться неосуществимым, поскольку ХАМАС, по-прежнему сильный в своем широком консенсусе, будет иметь право вето. Но в долгосрочной перспективе интеграция ХАМАСа в ООП может начать залечивать раскол внутри палестинского национального движения, который дал Израилю повод отказаться от участия в каких-либо переговорах. Это нелегкий путь, на самом деле он очень трудный, но, если ХАМАС согласится уважать соглашения, подписанные между Израилем и ООП, это увеличит шансы на прочное мирное соглашение.

Однако на данный момент, как пишет Джошуа Лейфер в длинной и подробной статье в «Гардиан», маловероятно, что лидеры ХАМАС в секторе Газа или за рубежом готовы принять подобную перспективу. В начале марта ее представители, представители «Аль-Фатха» и других палестинских политических фракций встретились в Москве для переговоров с целью примирения. После войны 2007 года между ХАМАСом и Фатхом было предпринято более десяти попыток воссоединения, поддержанных различными арабскими и мусульманскими правительствами. Ни одно из них никогда не приводило к заслуживающему доверия соглашению. Нетаньяху и израильские правительства, которые помогли сохранить жизнь администрации ХАМАСа в секторе Газа, содействуя переводу миллиардов долларов из Катара в исламистскую группировку, снова будут играть на палестинских разногласиях, как и в прошлом, чтобы не найти решения.