Европейская игра

Прочистки на украинском фронте не предвидится. Что поставлено на карту в Украине? В западном дискурсе речь идет прежде всего о наших ценностях. Но мы привержены Украине не только для защиты наших ценностей. На других территориях, в других конфликтах наши ценности также подвергаются сомнению, и мы ничего не говорим или мало что говорим и, прежде всего, не действуем.

Западные государства не имеют таких же инвестиций в помощь другим странам, кроме Украины, которые также сталкиваются с территориальными завоеваниями или военными преступлениями. Это очень заметно в израильско-палестинском конфликте. Оперативность западных канцелярий осудить военные преступления на Украине, регулярность, с которой они упоминаются в СМИ, контрастируют с робостью разоблачения военных преступлений в секторе Газа, которые к тому же совершаются против гражданского населения, подвергнутого блокаде и организованному голоду.

В конфликте на Украине Запад также действует из интереса, поскольку он происходит на европейском континенте. Западные страны тратят большие суммы денег, чтобы помочь Украине, страдая от экономических последствий войны.

Европейские лидеры сделали многочисленные заявления, указывающие на то, что на карту поставлено доверие Запада в этой войне. Поэтому они не могут согласиться на прекращение огня в нынешних условиях, как того требуют страны Юга. Это означало бы сохранение территориальных завоеваний, осуществленных Россией с 24 февраля 2022 и даже с 2014 года. Неоднократно повторяя, что на карту поставлена их стратегическая репутация, западные страны превратили принципиальную декларацию в фактическую реальность. Если бы война закончилась в нынешних условиях, Запад потерял бы большую часть своего стратегического авторитета в собственных глазах, в глазах России и остального мира, включая Китай.

Насколько далеко готовы зайти жители Запада? Проблема в том, что, если так будет продолжаться, война может продлиться долго. Распространяется идея о том, что нужно сделать шаг, чтобы помочь Украине. Речь будет идти не о сохранении нынешнего статус-кво, а о победе в войне и, таким образом, о возвращении территорий, которые Украина потеряла, отправив западные войска, чтобы переломить баланс сил, как с точки зрения военной техники, так и с демографической точки зрения. Иногда шестерни становятся неуправляемыми. Это означает риск прямой войны против России, прямой войны, которой западные страны всегда тщательно избегали во время холодной войны между советским и американским блоками, между НАТО и Варшавским договором.

Российская агрессия против страны НАТО кажется маловероятной. Либо НАТО действительно является «самым грозным альянсом всех времен», и разрыв в силе и ресурсах с Россией отговаривает Москву от нападения на НАТО, либо оборонная организация слабее, чем говорят ее самые ярые сторонники.

Можем ли мы выиграть войну в том виде, в котором она ведется сейчас? Сегодня это кажется маловероятным. Крах России может произойти, но это не основной сценарий, который реализуется. Если мы не рискнем вступить в прямую конфронтацию, конфликт рискует принять форму войны за сохранение позиций. В лучшем случае украинская армия сможет помешать наступлению России или слегка посягнуть на российские позиции. Со временем и большими инвестициями мы могли бы восполнить дефицит военной техники украинской армии по сравнению с российской армией. Но маловероятно, что Донбасс будет отвоеван, а тем более Крым.

Должны ли мы согласиться с почти бесконечным продлением этого конфликта? Не попросят ли когда-нибудь остановить это сами украинцы? Запад оказал большое давление на Россию, чтобы она выполнила Минские соглашения. Но западные страны никогда не делали того же для Украины, чтобы реализовать их. Бывший президент Украины Петр Порошенко отказался выполнять их, хотя подписал их от имени Украины, на том основании, что сделал это с позиции слабости. Владимир Зеленский, который в 2019 году вел предвыборную кампанию на русском языке с перспективой мира с Россией, после прихода к власти был не очень откровенен в этом вопросе. В декабре 2019 года на встрече в Париже Владимир Зеленский и Владимир Путин достигли соглашения под эгидой Эммануэля Макрона и Ангелы Меркель. Но по возвращении в Киев украинский президент передумал под давлением самых радикальных сторонников своего лагеря.

После начала российского вторжения в марте 2022 года Владимир Зеленский был готов пойти на компромисс с Владимиром Путиным, который отложил бы территориальные вопросы на потом в пользу немедленного прекращения огня. Разве Украина не оказалась бы в лучшем положении сегодня, если бы приняла эти компромиссы, которые в то время считались постыдными? Возможно, однажды Украина их примет. Ради каких результатов будет продлена война? Ради дополнительных смертей как с украинской, так и с российской стороны. Термин «переговоры» не должен быть табу, как термин «перемирие». Вопрос, который действительно необходимо задать, и который задается слишком мало, заключается в следующем: существует ли минимальный шанс отвоевать утраченные территории и что военные цели Владимира Зеленского могут быть достигнуты? Или нам не придется согласиться на прекращение огня, гораздо позже, когда с обеих сторон погибнет еще больше людей? Первоначальный энтузиазм по спасению Киева и гарантиям независимости Украины угас после 26 месяцев боевых действий, поскольку теперь перед ними стоит задача отвоевать Донбасс, ради которой все меньше и меньше украинцев готовы умереть. Демографическое неравенство является решающим фактором в этом конфликте. Посылать оружие на Украину – это хорошо, но в конечном итоге у нее закончатся мужчины и женщины, способные его использовать.

Доверие Запада будет еще больше подорвано, если прекращение огня произойдет в нынешних условиях, но позже. Иногда нужно знать, как ограничить потери. Вы должны знать, чтобы не совершить ошибку, придерживаясь одной и той же линии. Это важные вопросы, которые трудно задать. До каких пор нам следует соглашаться сохранять статус-кво? Должны ли жители Запада обязательно моделировать свои военные цели по примеру Украины? Совпадают ли интересы? Насколько мы имеем четкое представление об управлении Украиной и происходящих там внутренних дебатах по ведению войны? А как насчет весомости олигархов, степени коррупции и эффективности борьбы с ней?

Почему жители Запада не должны иметь права голоса в отношении целей войны, учитывая их участие и затраты, которые они понесли? Это налогообложение без представительства. Западные страны поддерживают Украину, но, похоже, не имеют права голоса. Нам необходимо защищать наши интересы, и это может означать, что мы не будем безоговорочно следовать за украинским правительством.