Запад и остальные: на пути к мультиглобализации?

Материальное и нематериальное опустошение западных демократий, обесценившихся, превратившихся в товар и ненадежных, является одновременно симптомом и условием сохранения привилегий того 1%, который сидит на вершине пирамиды.

Нарушая разумный совет не рисковать предсказаниями, особенно когда они касаются будущего, мы предпримем попытку аппроксимации возможных сценариев, начиная с критической экзегезы, имея в виду, что в статье каждое утверждение аподиктично по определению и поэтому требует снисхождения от читателя.

Факты свидетельствуют о том, что мир за пределами Запада (6,5–7,2 миллиарда особей, в зависимости от эталонного созвездия) чрезвычайно неоднороден. Одна часть не обладает силой противостоять доминированию США, другая склоняется на стадные позиции, третья намерена играть активную роль, вырвавшись из тисков западного корпоративизма. Некоторые осмеливаются открыто бросить вызов мистифицированной телеологии политолога Ф. Фукуямы, согласно которой всем народам планеты суждено попасть в воронку либеральной демократии/рыночной экономики. Эпистемология академического происхождения, целью которой является увековечивание имперских привилегий с помощью идеологического неоколониализма.

В целом, несмотря на множество ловушек, незападный мир (более густонаселенный и телеологически мотивированный) сегодня переживает беспрецедентный момент бурного роста.

Некоторые данные. По прогнозам Международного валютного фонда, по состоянию на 31 декабря 2023 года ВВП стран G7 составит $45,910 млрд по международной покупательной способности (МПС) и $52,151 млрд по паритету покупательной способности (ППС). Для стран БРИКС данные составляют соответственно $27,651 млрд по МПС и $56,045 млрд по ППС, то есть уже выше, хотя G7 на самом деле семь, а БРИКС только пять! Если добавить страны, которые уже подали заявку на участие – Алжир, Аргентина, Бангладеш, Бахрейн, Беларусь, Боливия, Венесуэла, Вьетнам, Гондурас, Египет, Индонезия, Иран, Куба, Казахстан, Кувейт, Марокко, Нигерия, Арабские Эмираты, Палестина, Саудовская Аравия, Сенегал, Таиланд, Эфиопия – ВВП стран БРИКС (по прогнозам МВФ) в декабре 2023 года достигнет $35,313 млрд по МПС и $77,622 млрд по ППС.

Нет сомнений в том, что, если к «Большой семерке» добавятся западные страны, не входящие в нее, богатство развитого мира станет еще больше. Однако расстояния становятся короче с каждым днем, поскольку развивающийся мир растет более высокими средними темпами.

Таким образом, бедные страны больше не обречены на свою судьбу, и вместе с ростом доходов они также переживают постепенную девестернизацию и деамериканизацию, хотя и с отчетливыми акцентами и темпами, зависящими от времени и контекста. Это процесс, который не является прелюдией к отказу от окончательно плюралистического международного порядка, а, скорее, переопределению ценностного, экономического и политико-военного взаимодействия, которое изменит распределение власти и богатства, особенно если сопротивляющиеся нации смогут защитить свой суверенитет от неоколониального вмешательства.

В частности, для малых и средних стран этот процесс представляет собой коварный горизонт, подверженный угрозам и шантажу, поскольку неоколониальные войска имеют тенденцию прикрываться добрыми намерениями, культурными обменами, торговлей и инвестициями.

Еще легче читается другой неологизм, который, если бы он стал реальностью, поставил бы под угрозу стабильность Царства Добра. Это (гипотетическая) американо-китайская биглобализация по модели Соединённых Штатов и Советского Союза времен Холодной войны. США не только яростно выступают против этой гипотезы, но она совершенно не соответствует действительности.

Как мы знаем, момент однополярности США истек на пороге XXI века, совпав с возвращением России и консолидацией подъема Китая. Вместе с этим гипотетическая олигополия небольшой группы счастливчиков, так называемых великих держав, к которым Китай мог бы присоединиться, только согласившись на вторжение западного капитализма, по крайней мере в среднесрочной перспективе, также исчез с места происшествия. Непростая судьба для Пекина.

Холодная война коренилась в идеологическом контрасте между различными политическими, экономическими и институциональными моделями. Принадлежность к тому или иному фронту подразумевала выбор стороны: капитализм или коммунизм, централизованная или рыночная экономика, всеобщее избирательное право или демократический централизм. Спустя 34 года после падения Берлинской стены (но не всех форм коммунизма двадцатого века, монополией на которые Советская империя не обладала), гипотетическое расхождение между Западом (Западом под руководством США) и сопротивляющиеся остального мира (остальные: БРИКС-3, ШОС-4 и т. д.), которые приписывали этим двум лагерям конститутивные идеологические характеристики, были бы необоснованными. Основная причина сегодняшнего контраста между двумя лагерями основана на понятии суверенитета/независимости, которое подразумевает свободу выбора со стороны каждого человека экономической и институциональной системы, в которой он намерен жить и процветать: в то время как на Западе контроль над богатством находится в частных руках (которые там контролируют политику, информацию и научные круги), в Китае (и в меньшей степени в России, Венесуэле, Иране и других, в дополнение к другим четырем выжившим коммунистическим странам) это в руках государства, а это гораздо более трудный барьер.

Что касается Китая, который является главным противником однополярности США, он не выказывает намерения заменить последнюю. Для пекинского руководства эти амбиции несовместимы с его традициями и, прежде всего, с его интересами. После политической стабильности и единства страны ее приоритетом фактически является экономический рост, который был бы поставлен под угрозу, если бы были навязаны дорогостоящие геополитические или военные цели (согласно модели США).

Наконец, и это третья причина, сопротивляющийся/развивающийся мир претендует на свою долю. Помимо России, средней экономической державы, но огромной военной державы, в состав БРИКС входят Индия, Бразилия, Южная Африка и вскоре другие страны, которые стремятся выйти из состояния отсталости, сохраняя при этом свои национальные особенности, не принимая единой модели, даже китайской, которая также может похвастаться выдающимися успехами благодаря известной политике реформ и открытости Дэн Сяопина (1978 г.).

Таким образом, многополярность, появляющаяся на горизонте, дает возможность узаконить отсутствие однородности экономических или институциональных систем на основе универсализации блестящей формулы Дэн Сяопина: цвет кошки (политико-идеологической системы) не имеет значения, пока она ловит мышей (развитие).

Короче говоря, будущее станет свидетелем предположительного навязывания мультиглобализации с модульным присутствием, с тремя великими державами (США, Китаем и Россией) и другими странами, объединенными ради интересов или безопасности. Что касается Европейского Союза, или как бы мы его ни называли, который уже некоторое время больше не является главным действующим лицом на международной арене, он сможет восстановить свою роль, остановив свой экономический спад, только если другой правящий класс найдет смелость встать на путь создания Европейской Конфедерации суверенных государств. Но это уже другая история, и высказанная надежда, при таком раскладе, весьма маловероятна.