Индийский бум и китайское зеркало

От «невероятной Индии!» к «неизбежной Индии!». На протяжении десятилетий советы директоров по всему миру задавались вопросом, уместно ли инвестировать в Индию, страну с постоянными, но иллюзорными обещаниями роста. Сегодня этот вопрос излишен, спросите у «Дж. П. Морган Чейз» или Эпл, у генерального директора «Уолмарт» Уоррена Баффета, или у владельца Теслы Илона Маска… Те, кто намерен плавать в мутных водах современного мира, больше не найдут Индию под заголовком священных коров или Ганди, Матери Терезы или Битлз в Ришикеше, а в группе удаляющихся бегунов.

Однако говорить об Индийском веке нам кажется преждевременным преувеличением. Наше время – время гипербол, за которыми следуют летаргические отвлечения, одномерная непосредственность звуковых фрагментов и твитов. И все это за счет того долгого взгляда, которым великий историк Фернан Бродель приглашал нас измерить темп Истории. В начале 2000-х годов заговорили о втором столетии Америки, после первого, описанного Генри Люсом в 1941 году, которому, однако, пришлось дождаться окончания войны, чтобы полностью развернуть свои силы: оба были отправлены в емкие архивы истории; впоследствии «Века Азии», измеренного по снимку «Азиатских тигров», упомянутому в успешном и блестящем эссе Парег Кханны; затем в «Век Китая», сын китайской мечты председателя Си Цзиньпина. Короткие пути, возникшие из-за желания повесить ярлык на шею гибридной и неуловимой эпохи, как бы определяя ее, помогли нам успокоиться. Напротив, в мире, который является аполярным, а не многополярным, жертвой поликризисов, которые быстро следуют друг за другом, на ум приходит образ ничьего мира, описанного Чарльзом Купчаном, или мира «Игры с нулевой суммой» Яна Бреммера.

Таким образом, история «Индийского века» является преувеличением, поскольку в свое время журналисты использовали краткий путь объединения Индии и Китая в единое мегасообщество, Киндию, которому вскоре было суждено сдуться. Два азиатских гиганта, которые смотрят друг на друга через вершины Гималаев и соревнуются за лидерство на Глобальном Юге – огромной кальдере, в которой проживает 88 процентов населения мира, и которая сейчас производит более половины мирового ВВП – они еще не играют в одной группе и, возможно, никогда не будут играть, даже если у них есть несколько общих черт. Исходя из смысла Истории, объединенной календарем: в 2047 году, в год независимости от Великобритании, Индия позиционирует себя как развитая страна, как и Китай, спустя сто лет после провозглашения КНР. У обоих жива историческая память о колониализме, и они культивируют провозглашенное чувство мести; оба смотрят на долгосрочную перспективу и терпеливо плетут свою паутину, помня, что до первых десятилетий девятнадцатого века они были двумя крупнейшими экономиками в мире; оба являются сторонниками неуловимой концепции азиатскости, то есть чуждости по отношению к Западу. Если поучительно читать заявления председателя Китая Си Цзиньпина о марше Китая к современности, так же поучительны и заявления премьер-министра Индии Моди, который накануне начала голосования на выборах в законодательные органы 2024 года заявил: «Во время нового мандата мы наметим курс нашей нации на следующую тысячу лет. Мы сделаем Индию символом роста, процветания и глобального лидерства».

Но на этом сходство заканчивается. Китай изменил мир. Сможет ли Индия сделать то же самое в ближайшие 30 лет? Возможно, но сомнения законны, хотя бы из благоразумия. При практически равном населении – но население Индии в 2100 году будет вдвое больше, чем население Китая… – Индийский ВВП в пять раз меньше китайского, а экспорт Поднебесной сам по себе стоит столько же, сколько весь ВВП «Слона». Лауреат Нобелевской премии Амартья Сен вспоминает, что в 1960-е годы Индия опережала Китай в сфере образования и здравоохранения, а сегодня она отстает от Бангладеш и Шри-Ланки, а доход на душу населения в Китае за тот же период составлял 75% индийского, а сегодня он в четыре раза выше. Доход на душу населения Китая в 1991 году был 158-м в мире, а сегодня – 75-м, тогда как Индия была 161-м, а сегодня – 159-м, то есть по существу она не поднялась. Заработная плата в Индии в среднем в пять раз ниже, чем в Китае. Контрасты, хотя и сильны в Китае, взрывоопасны в Индии: Пикетти из Парижской школы экономики указывает, что один процент населения владеет 23 процентами доходов и 40 процентами богатства. Индия, Найя Бхарат, или Новая Индия, с точки зрения социальных контрастов становится раджем миллиардеров: сегодня сильные мира сего больше не скрывают свое богатство, как когда-то, они больше не разъезжают в скромных автомобилях «Амбассадор» с тонированными стеклами, они выставляют напоказ их богатство.

В Индии стакан никогда не бывает полным или пустым, он всегда наполовину полон и пуст. На самом деле, если бы кто-то ограничился чтением статистики, это было бы несправедливо по отношению к реальности, которая начинает говорить больше на хинди, чем на мандаринском языке. Экономический и социальный тупик Китая очевиден после 50 лет непрерывного роста, его огромных долгов и необратимого демографического кризиса: страна со средними доходами, которая рискует состариться, прежде чем достигнет благополучия. Напротив, Индия, средний возраст населения которой составляет 28 лет, нажимает на акселератор: потребление стремительно растет, а инновации ускоряются. Впечатляющее расширение среднего класса продолжается необычайными темпами: число семей с доходом, превышающим 10 000 долларов в год, выросло с 2 миллионов в 1990 году до 70 в 2022 году, а, по данным ООН, 415 миллионов человек вышли из бедности с 2005 года, в то время как процент бедных в Индии упал с 27 до 16 процентов населения за пять лет. Один факт должен привлечь внимание: глобальная доля Индии в сфере наукоемких услуг удвоилась за 15 лет с трех до шести процентов. Китай продолжает концентрироваться на экспорте, испытывая трудности с развитием своего внутреннего рынка, в то время как для Индии пока нет внешних ограничений: она может позволить себе рост в течение следующих десятилетий в пределах своих собственных границ. Цифры имеют значение: даже всего пять процентов богатых потребителей в стране с населением в 1,5 миллиарда душ представляют собой рынок, равный населению всей Германии. Более того, международный контекст кажется благоприятным: Индия, похоже, предлагает третий путь в мире, потрясенном конфронтацией между Соединенными Штатами и Китаем, и вторжением России на Украину, а за Нью-Дели борются западные правительства, ищущие противовес Пекину, удобный противовес: Индия разделяет с Западом интересы, а не ценности.

Индия, наконец, начала гонку, у «Слона» действительно выросли крылья, но энтузиазм кажется преждевременным: потребуется, по крайней мере, поколение, чтобы дорога перед ним превратилась в шоссе. Нигде не написано, что, если Китай рухнет под тяжестью собственных противоречий, Индия будет готова занять его место. Это страна с самым низким доходом на душу населения среди членов «Большой двадцатки», он составляет одну тридцатую от дохода Америки, и могут потребоваться десятилетия, чтобы он достиг уровня Индонезии; 46 процентов населения старше 25 лет не закончили начальную школу; почти половина занята в сельском хозяйстве, но производит лишь 15 процентов национального богатства; индийский экспорт составляет лишь 2 процента мирового экспорта; работает не более одной из четырех женщин; он отправляет зонды на Луну и Марс, но более половины детей в возрасте до 14 лет не умеют умножать и делить, несмотря на то, что они выпускают 1,5 миллиона инженеров в год и 25 000 выпускников очень престижных институтов высоких технологий. Более того – и это кажется нам важным элементом размышлений – Китай извлек выгоду из длительного периода открытости для торговли с Западом, но международная обстановка сегодня гораздо менее доброжелательна. Не говоря уже о том, что Индия из-за своей идиосинкразии к пактам и альянсам осталась за пределами крупных паназиатских экономических архитектур, в то время как Вьетнам, Малайзия, Индонезия и Сингапур, прямые конкуренты, получили от этого выгоду.

Резюмируя, как говорят американцы: «Китай добрался первым», и маловероятно, что США и Европа готовы «приветствовать» еще один Китай, который способствует сокращению того, что осталось от их обрабатывающей промышленности. Мы находимся на этапе глобализации, которая фрагментирована, но еще далека от завершения, и в глобальной экономике, стоимость которой к 2030 году составит 105 триллионов долларов, семь из десяти крупнейших экономик будут расположены на юге мира, во главе с Китаем, Индией, Японией и Кореей. И внимательный наблюдатель увидит, что Африка не совсем присоединилась к китайцам и Вагнеру, а, в свою очередь, тоже начала гонку. В 2010 году азиатский ВВП составлял 20 процентов от общего объема, сегодня – 35; к 2035 году ВВП развивающихся стран превысит ВВП евро-американского региона; Exxon, крупнейшая из старых «Семи сестер», больше даже не котируется в индексе «Доу Джонс», а тайваньская TSMC и корейская Самсунг являются виртуальными глобальными монополистами полупроводников…

В заключение отметим, что Индия – это не Азия, основанная на палочках для еды, и никогда не будет копией китайского женьшеня в соусе карри. Но это совсем не плохая новость, на самом деле она содержит две хорошие новости: не диктатура, а демократия, хотя и шумная и окрашенная отрыжкой идентичности, занимает место водителя локомотива мировой экономики; впервые развивающаяся страна модернизируется, соблюдая правила демократической игры. В наше время, это не мелочь…