Кошмар под названием Ближний Восток

Достиг ли Ближний Восток геополитического поворотного момента? В тех краях меняется все и ничего одновременно: это вселенная вечных возвращений. Благоразумие советует не воображать окончательные поворотные моменты, а одновременно изучать преемственность и различия.

Что-то не совсем новое, но явно необычное – это нежелание суннитских арабских стран сохранять старую антиизраильскую позицию «несмотря ни на что». Не то чтобы все проблемы решены, но следует отметить, что антисионистского арабо-исламского альянса прошлого, так называемого «фронта отвержения», больше не существует. Постепенно Израиль смог его разрушить, начиная с Египта уже в конце 1970-х годов, проходя через Иорданию и, наконец, придя к Авраамовским соглашениям последнего десятилетия. Отмечается, что эти соглашения по существу остались в силе, несмотря на кровавую бойню в секторе Газа. Эта позиция арабо-суннитского руководства зависит от множества факторов, включая установленное и признанное израильское технологическое/экономическое превосходство, а также внутренний вызов фундаменталистских движений, часто поддерживаемых шиитским Ираном или вдохновленных его радикальными позициями. Даже Турция Реджепа Эрдогана, остававшаяся противником Тель-Авива с 2010 года (дело о нападении на Мави Мармара), уже не смогла найти удовлетворительную позицию, колеблясь между угрозами (в основном риторическими) и попытками восстановить отношения.

Мусульманский мир не един перед Израилем, и это парадоксальным образом означает, что еврейское государство находится в гораздо большей безопасности, чем на предыдущих исторических этапах, несмотря на паникерскую пропаганду правительства Нетаньяху. Конечно, ужасающий погром ХАМАСа 7 октября 2023 года глубоко потряс безопасность страны, но нынешнее поведение израильской реакции демонстрирует, что его противники слабее, чем считалось ранее. Шиитская дуга, называемая сегодня «осью сопротивления», уже не представляет такой угрозы. Сирия парализована междоусобной войной, и правительство Асада предпочитает оставаться прикрытым Россией, понимая, что ему нечем противостоять повторяющимся воздушным атакам Израиля. Ирак больше не тот Ирак, которым Саддам угрожал своими Скадами: он разделен ополченцами, а американское присутствие не позволяет Ирану полностью манипулировать им. Прежде всего, страны Персидского залива ищут новый путь, отличный от военной конфронтации с Израилем, которая оказалась тупиковой дорогой.

Однако неизменной остается поляризация идентичности между израильтянами и палестинцами, вплоть до взаимного исключения: и ХАМАС, и экстремисты тель-авивского правительства используют формулу «от реки до моря», что означает, что другой нет, он даже не имеет права на существование. Поселенцы Западного берега хотели бы, чтобы палестинцы исчезли. Точно так же ХАМАС хотел бы затмения Израиля: благочестивые пожелания, если бы они не были воплощены в абсурдной жестокости с обеих сторон. Даже идея о том, что демократическое государство нельзя приравнивать к террористическому движению, не выдерживает критики именно потому, что это государство использует те же методы уничтожения, что мы видим в секторе Газа. Настолько, что существует две версии погрома 7 октября («наводнения в Аль-Аксе»). Есть исламистский: это был рейд, оправдывающий погром, как «двойной благословенный рейд против Нью-Йорка и Вашингтона» 11 сентября 2001 года или мусульманский рейд против евреев Хайбара, в 150 км к северу от Медины. Оазис, населенный преимущественно евреями, был завоеван в 628 году, в седьмом годе хиджры силами Медины во главе с самим пророком Мухаммедом. Еще есть нарратив «глобального юга»: 7 октября легитимизирует себя как борьба против западной колонизации, последним воплощением которой является Израиль. Это реакция на всю историю угнетения: торговлю людьми, рабство, историческую колонизацию и неоколониальные грабежи бывших колоний.

Если первая версия служит оправданием перед мусульманской уммой, то вторая расширяет сферу своей деятельности, охватывая все народы юга, пытаясь украсть термин «геноцид» у Израиля, который ранее из-за Холокоста был исключительной прерогативой евреев. Согласно этой версии, существует не один Холокост, а несколько, включая Холокост, вызванный европейской экспансией с торговлей людьми и колониализмом, который продолжает Израиль. Это исторические грехи, которые не исчезнут. Существует связь между этими двумя нарративами и культурой критической расовой теории (из которой зародилось пробуждение американских университетов).

Оба не одобряют разработку исторических нарративов, но сводят все на нет к завоеванию непосредственных прав и против привилегий, которые вытекают из них сегодня. История исчезает со всеми своими нюансами и совместной ответственностью, оставляя на земле только одного виновника.

Эта культурная ловушка подрывает демократическую политическую культуру, как мы видим на примере США, которые собираются на выборы: с одной стороны, крайне правые сторонники превосходства MAGA, которые поддерживают Израиль (даже если они бывшие антисемиты); с другой стороны, расовые критики, сторонники жизни чернокожих имеют значение, интерсекциональные (когда-то защитники Холокоста, а сегодня «сторонники»), которые определяют 7 октября как акт сопротивления. Это абсурдные клещи, невозможный выбор. Можно утверждать, что ответные меры ЦАХАЛа в секторе Газа (а теперь и в Ливане) превратили массовые убийства 7 октября в жертвы, особенно из-за непропорционально большого числа смертей. То же самое происходит и с «Хезболлой». Две привычки показной жертвенности сталкиваются насмерть, становясь смертельным и столь же смертоносным оружием.

На самом деле история гораздо сложнее и противоречивее. В последние десятилетия сам ХАМАС стал ареной очень кровавой внутренней борьбы между проиранцами и промусульманскими братьями, то есть протурками (союзниками Катара). Саудовцы и Объединенные Арабские Эмираты оставались в равновесии – по крайней мере до сегодняшнего дня – реагируя на краткосрочную перспективу вместе с египтянами и иорданцами. Они понимали, что эта внутренняя борьба не принесла ничего хорошего суннитским арабским государствам: выбирать между иранцами и турками было трудно… Когда протурецкий Халед Машаль был свергнут в пользу Яхьи Синвара, стало понятно, что баланс склонялся в пользу Тегерана, хотя никто не думал, что это приведет к войне. В прошлом Иран несколько раз заявлял, что не хочет открытого конфликта. Даже сегодня, несмотря на нападения и ответные меры, послание остается прежним. Синвар, с другой стороны, подумывал о нападении с тех пор, как Авраамовы соглашения затмили палестинскую проблему. С этой точки зрения он был прав: как бы вы ни думали, палестинский вопрос – вместе с вопросом двух государств – с силой вернулся на международный стол. Но это произошло худшим образом: в результате войны массовых убийств (некоторые говорят, геноцидов), а не посредством политики. Это будет иметь тяжелые последствия для всех, например, с юридической точки зрения.

Жалобы и расследования Международного уголовного суда и Международного суда (оба находятся в Гааге, но не путать) продлятся долгое время и будут иметь неожиданные последствия для обеих сторон. В этом случае Израиль потеряет больше всех, потому что это государство. Два суда символизируют логику ограничений: не все разрешено на войне, даже в справедливой войне. Суд рассматривает государства, и здесь Израиль может быть осужден, в то время как ХАМАС выходит из-под его юрисдикции, будучи террористическим движением. Международный уголовный суд, с другой стороны, касается людей и ставит Нетаньяху, Галланта и израильских генералов плечом к плечу с Синваром, Дейфом, Ханией и т. д. (эти последние трое уже мертвы). Суд над Израилем и его военно-политическими лидерами отравит отношения еврейского государства и его международное положение на очень долгое время. Иными словами: нельзя вести войну на уничтожение, не заплатив за это цену.

Другим последствием является прогрессивный сдвиг западного общественного мнения в сторону антиизраильских позиций, чему, очевидно, способствуют иммигрантские и натурализованные исламские общины. В Великобритании «мусульманское голосование» консолидируется: на последних муниципальных выборах списки сторонников Газы собрали 4 миллиона голосов. Во Франции партия Меланшона («Непокоренная Франция») сохраняет лояльность 7 миллионов избирателей арабо-мусульманского происхождения. У Камалы Харрис была похожая проблема в Мичигане, колеблющемся штате с населением исламского происхождения. Следовательно, отношения Израиля и США представляют собой постоянную махинацию: 8 мая было единственным разом, когда президент Джо Байден серьезно угрожал Израилю приостановкой поставок оружия, если он нападет на Рафах… но это не принесло никакой пользы. По оценкам, на сектор Газа было сброшено 45 000 тонн бомб американского производства. Ситуация усугублялась тем, что британская газета Гардиан раскрыла информацию о запугивании Моссадом Международного уголовного суда, которым, среди прочего, руководил британец пакистанского происхождения, судья Карим Хан, который заменил другого исламского судью, гамбийца Фату Бенсуду. Сегодня в международном суде находится ливанский Наваф Салам.

Наконец, объявление БАПОР вне закона напрямую настраивает Израиль против Организации Объединенных Наций: даже если вы сильнее, вы не сможете победить всех этих врагов. Также полезно помнить, что Испания, Ирландия, Норвегия и Словения признали палестинское государство в период с конца мая по начало июня, что является символическим актом, но мы знаем, что в политике символом может быть что угодно.

Со стороны ХАМАСа дела обстоят не проще: убийство его лидеров не отменяет существования движения, а тот факт, что оно обезглавлено, делает его еще более опасным. Существует явная иранская неопределенность: только ХАМАС принял решение о нападении 7 октября и остается прежде всего палестинским националистическим движением. Иран – союзник, но он не решает всего: ХАМАС – не внешняя марионетка. Иранским властям потребовалось три недели, чтобы объединиться (через речь лидера «Хезболлы» Хасана Насраллы) по поводу наводнения в Аль-Аксе, пытаясь при этом не брать на себя ответственность.

Глобальный Юг не является исключением: Пекин также хранит молчание, скорее поддерживая интересы Саудовской Аравии и Эмиратов (у Китая есть торговый обмен на 100 миллиардов долларов с Эмиратами и только 16 с Тегераном). Только Москва, не колеблясь, поддержала ХАМАС, но не смогла организовать единство палестинского сопротивления: нет согласия между фракциями ООП (минимум 3), ХАМАСом, Исламским джихадом и другими группировками (НФОП и др.).

Между тем, в войну теперь напрямую вовлечены также Ливан и Иран: в отсутствие реальной политики палестинский вопрос по-прежнему остается очень далеким от решения.