Призрак бродит по Германии: экстремизм

«Призрак бродит по…»

Этими словами Карл Маркс и Фридрих Энгельс почти два века назад возвестили политический призыв, который затем вошел в мировую историю как «Манифест Коммунистической партии». Возвестили тогда, в 1848 году, предположительно после долгих раздумий. Ведь каждый, кто обращается к публике со своими мыслями, будь то темы лирические или политические, будь то поэт, журналист или рекламщик, каждый спотыкается на том, как начать свое обращение. Начало должно быть максимально гениальным. Марксу и Энгельсу помогло то, что они учились под влиянием прусского государственного философа Гегеля (1770 – 1831). Гегель умел играть со словами и понятиями так, что у всех голова шла кругом. А часто ещё и искры из глаз сыпались.

Призрак? Он может быть злым, а может добрым. Как вы его воспримите. И вот Маркс и Энгельс, всё ещё молодые, несмотря на всем известный образ с бородами, около 30 лет, высмеивали этот призрак и тех, кто его боялся. Они продолжали: «Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма. Все силы старой Европы объединились для священной травли этого призрака: папа (Пий IX) и царь (Николай I), Меттерних (Вена) и Гизо (Париж), французские радикалы и немецкие полицейские».

И что теперь? Неужели Маркс и Энгельс теперь хотят пропагандировать коммунизм и запретить «священную» травлю против него, потому что такое политическое дело необходимо, справедливо и, следовательно, абсолютно морально? Или это Папа, как утверждает Пий IX, осудил коммунизм в своей инаугурационной энциклике 1846 года за то, что тот стремится «ниспровергнуть человеческое общество путем социализации собственности и владения»? Другими словами, он подтвердил, что Коммунистический манифест следует воспринимать серьезно, со всей возможной серьезностью и суровостью. Точно так же, как за пронзительной прелюдией к Французской революции последовала дальнейшая галерея портретов коммунизма с Лениным и Сталиным, Мао Цзэдуном, Пол-Потом, Фиделем Кастро и другими, доказав правоту опасений ведущих политиков и немецких полицейских.

Как и Маркс и Энгельс, не стеснявшиеся в выражениях и завершившие свой 23-страничный манифест знаменитым – или печально известным – призывом: «Коммунисты считают презренным делом скрывать свои взгляды и намерения. Они открыто заявляют, что их цели могут быть достигнуты лишь путем насильственного ниспровержения всего существующего общественного строя. Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир. Пролетарии всех стран, соединяйтесь!»

Но зачем такое длинное вступление? Мне кажется, всё просто. Потому что призраки вернулись. Призраки экстремизма. Ведь теперь, когда призрак коммунизма, как считается, побежден, появляются новые призраки. Опасность справа. Выступления против демократии и её систем. Лозунги ультраправых и правых экстремистов разлетаются по ушам и перерастают в фашизм и нацизм. И тревожный вопрос: каким потенциалом обладает правый экстремизм? Является ли он лишь призраком, который можно отогнать с помощью праведных демократов? Или это уже монстр, которого необходимо остановить самыми решительными мерами? В Германии, в Европе, в Соединенных Штатах в связи с предстоящими президентскими выборами и во многих других странах? Можно ли обоснованно ставить под подозрение любого, кто не хочет, чтобы им управляли в социалистическом, леволиберальном, спасительном зеленом или «повесточном» духе? Когда необходимые государственные принципы правопорядка, безопасности и уважения к различиям попадают под подозрение в «безопасном» правом экстремизме. Происходит ли это из политического расчета на сохранение власти или победу на выборах? Или потому, что власть имущие хотят победить монстра? Многие граждане в изумлении потирают глаза. Они отработали свой день, а вечером им говорят, что они не настоящие демократы.

Но что же такое происходит? У Маркса и Энгельса есть ответ и на этот вопрос. Ведь, как уже говорилось, они обучались в гегелевском духе и поэтому рассматривали мировые события диалектически. Тезис, антитезис, синтез. Политический прогноз погоды – за исключением злополучного военного фронта – зависит от того, как вы его оцениваете. Полугитлеровское приветствие в Германии становится скандалом в мировой прессе; надпись «DUX MUSSOLINI» на мраморном обелиске перед Олимпийским стадионом в Риме – просто исторический объект. Провозглашение вслух «Alles für Deutschland» (всё для Германии) является уголовно наказуемым преступлением к северу от Альп; каждый, кто думает служить своей стране таким образом, то есть «мысленно», может навлечь на себя внимание «Verfassungsschutz» (ведомство по защите конституции) – государственный институт, неизвестный в Италии. Это привело к парадоксальному эффекту: лидеры немецкого бизнеса предостерегают от правой – или ультраправой, или право-экстремистской – партии «Альтернатива для Германии» (AfD/АдГ); подъем этой партии может повредить экономике страны. Как видите, правила не очень четкие, но их стараются строго соблюдать.

Однако прошедшие в сентябре 2024 года региональные выборы в трех немецких землях (коммунистическая ГДР прекратила свое существование в 1990 году), в Тюрингии, Саксонии и Бранденбурге, показали, что немцы восточной части Германии не впечатлены ни топ-менеджерами, ни крестовым походом партий «демократической конституционной дуги» и их сторонников в большинстве СМИ, который длится уже много лет. Если на последних федеральных выборах в сентябре 2021 года АдГ была пятой по силе партией с 10,3 процента голосов, то на региональных выборах в земле Гессен (это вокруг Франкфурта) в октябре 2023 года она стала второй по силе с 18,4 процента, уступив демократическому союзу (ХДС/ХСС) и опередив социал-демократов канцлера Шольца (СДПГ); и в настоящее время является сильнейшей в Тюрингии с 32,8 %, опережая СДПГ, а также второй в Саксонии с 30,6 %, уступая ХДС, и в Бранденбурге с 29,2 %, отставая от СДПГ. Катастрофа для правительственного альянса трех партий завершилась тем, что в Тюрингии и Бранденбурге две небольшие правящие партии (рейтинг ниже СДПГ), «зеленые» и либералы (СвДП), даже не прошли в земельный парламент из-за 5-процентного барьера, и ситуация ещё более угрожающая тем, что новые левые партии «Движения Сары Вагенкнехт» (BSW, бывшие «Левые»), которые только что были основаны, набрали более десяти процентов. Отсюда следует: плохое – или мнимое – правительство усиливает экстремистские настроения как справа, так и слева. Поэтому тем более удивительно, что канцлер Шольц с каждым политическим поражением выглядит всё более бодрым и сильным. Хорошая мина, чтобы отогнать призраков или монстров?

Но если взглянуть на ситуацию трезво – несмотря на непростое прошлое, – в Германии происходит процесс, который уже много лет идет в «западных» странах. Ветер комфортного цайтгайста сменился. Политический центр больше не смещается влево, в сторону социалистов, экологичных зеленых, заботливых либералов. Вместо этого он уходит от решения всех мировых проблем с помощью щедрой миграции, от экологических мечтаний или экономических иллюзий и многого другого. Реальность пришла в западные благополучные общества. В некоторых странах политики поняли это раньше, а граждане осознали лучше. В других, по разным причинам, – позже. Когда бывший канцлер Германии (2005-2021) Ангела Меркель поняла, что дальнейший сдвиг её партии ХДС влево, в сторону СДПГ и «зеленых», уже ничего не дает, она ушла в отставку после 16 лет пребывания у власти. В этом году она празднует свое 70-летие. И перед христианскими демократами стоит серьезная проблема – чествовать её как бывшего лидера партии, совершившего серьезные ошибки, и ещё большая проблема – объяснить, почему почти все так слепо следовали за ней. Будь то решения по Европейскому союзу, нереальные предположения о возможностях изменения климата, избыточные меры по борьбе с пандемией коронавируса, бесконтрольный прием всех мигрантов планеты с пренебрежением к соседним странам, поспешный отказ от ядерной энергии, необеспеченная внешняя политика в отношении центра Европы и т.д. За всё это теперь придется платить, придется разбираться и менять.

Вывод напрашивается сам собой: не каждый немец, голосующий за левых, – коммунист, и не каждый, голосующий за правых, – нацист. Избиратели партий какого-либо крыла или экстремистских партий, будь то левые или правые, – это несогласные, недовольные правящей властью. Как и в любой другой стране, они составляют около трети электората. Превращение их в злых призраков или даже монстров, отстранение их от участия в принятии демократических решений с помощью всевозможных манипуляций – как, например, во Франции – раздражает их и, скорее всего, увеличит их долю, так что этот метод больше не работает. Только хорошая, убедительно успешная политика тех, кто находится у власти, уменьшит экстремизм любого рода. Чтобы призрак не превратился в монстра.