Стоит ли Тайвань войны?

На президентских выборах, прошедших на Тайване 13 января, победу одержал Лай Чинг-те (Уильям Лай), уходящий вице-президент Китайской Республики (это официальное название Тайваня). Лай, инаугурация которого запланирована на 20 мая, является ведущим представителем Демократической прогрессивной партии (ДПП), которая управляет островом последние восемь лет.

Уходящая президент Цай Инвэнь, первая женщина, победившая на выборах, причем дважды подряд (2016 и 2020 годы), ушла с поста председателя партии прошлой осенью после явного поражения на местных выборах. Однако Цай не имел права на переизбрание из-за ограничений по срокам.

Согласно тайваньскому избирательному закону, победителем объявляется любой, кто наберет хотя бы на один голос больше, чем другие кандидаты (система первого большинства). Таким образом, Лай становится президентом, несмотря на то, что он набрал лишь 40,05% голосов, поскольку его оппоненты получили соответственно 33,49% (Хоу Юй, нынешний мэр Тайбэя, представитель националистической партии Гоминьдан) и 26,46% (Ко Вэнь-цзе, Народная партия, ТПП). Проигравшие партии не смогли согласовать список кандидатов, упустив историческую возможность. Явка составила 71,86% (-3,04% по сравнению с 2020 годом), и впервые с 2000 года победивший кандидат упал ниже порога в 50% голосов.

Если эти выборы стали ключом к проверке воли тайваньцев встать на трудный путь независимости, то следует сделать вывод, что эта воля значительно снизилась по сравнению с четырьмя годами ранее. Лай не только избирается с 40% голосов по сравнению с более чем 50%, полученными Цай Инвэнь в 2020 году, но, кроме того, его партия теряет большинство в парламенте, что делает управление страной обременительным и еще больше отдаляет перспективу, которая ДПП, осознавая риски, не рассматривала всерьез, даже когда имела абсолютное большинство в парламенте.

В этом отношении большинство «независимых» аналитиков полагают, что единственная возможность, которая могла бы подтолкнуть Пекин к рассмотрению возможности применения силы – и в любом случае это не была бы прогулка в парке, поскольку тайваньские вооруженные силы имеют передовое вооружение, поставленное в течение многих лет Соединенными Штатами – так это будет декларация независимости острова. Но почему тайваньское руководство должно идти по этому пути, навлекая на себя ярость вселенной – гипотетическую военно-морскую блокаду, разрушение инфраструктуры, гибель людей и прочие разрушения – когда на самом деле Тайвань уже независим? Это может произойти только в том случае, если тайваньское руководство поддастся лести или подкупу США, целью которых является дестабилизация той страны, которая больше других угрожает их имперскому гегемонизму в мире.

После выборов бывший советник по национальной безопасности США Стивен Хэдли, приземлившийся на Тайване с провокационной своевременностью вместе с группой бывших высокопоставленных американских чиновников, выразил «поздравления американского народа» избранному президенту. Тот, в свою очередь, ответил, что он «благодарен Соединенным Штатам за решительную поддержку тайваньской демократии и прочное взаимное партнерство». Представитель Белого дома, подтвердив глубину отношений с Тайванем, которым при Уильяме Лае будет по-прежнему управлять одна и та же партия, затем заявил, что «приверженность Америки делу острова остается твердой, как скала, основанной на принципах всеобщего консенсуса» и «в пользу друзей», слова, которые, помимо своей двусмысленности, означают, что Вашингтон ожидает, что остров продолжит подчиняться американским стратегическим приоритетам в обмен на гипотетическую защиту перед лицом еще более гипотетической угрозы.

Однако в то время как госсекретарь Энтони Блинкен поздравил «силу тайваньской демократии», президент Байден в необычный момент реалистического сожаления использовал более примирительные акценты, подтвердив, что «в любом случае США не поддерживают независимость острова». Эта позиция соответствует признанию существования единого Китая и совместным коммюнике, которые, начиная с конца 1970-х годов, разрешили открытие дипломатических отношений между двумя странами.

На китайском фронте официальный представитель министерства иностранных дел Мао Нин, заклеймив визит бывших высокопоставленных чиновников США как «несвоевременный», подтвердил «традиционное, твердое противодействие Китая любому внешнему вмешательству в тайваньский вопрос, вопрос, который Пекин считает вопросом исключительного национального значения».

Между тем, уже на следующий день после победы Лая другая нация – Науру с населением чуть более 12 тысяч жителей, самая маленькая в мире, – прерывает политические отношения с Тайванем, который сейчас признают лишь двенадцать стран.

Американская стратегия, несмотря на неожиданно смягченный лексикон Байдена, продолжает раздувать пламя. Конфликт между Пекином и Тайванем, по сути, остановил локомотив страны, Народной Республики, которая представляет собой самый опасный вызов американской гегемонии. Вашингтон будет использовать все средства, чтобы замедлить рост Китая. Даже в отсутствие соглашения с Тайванем о взаимной обороне, на основе консолидированной стратегической двусмысленности, США порождают возможность (впрочем, не что иное, как возможность) военного вмешательства, если Пекин решит добиться объединения путем вооруженных сил. Идеальной перспективой для Вашингтона остается конфликт опосредованно с Тайванем, с человеческими, материальными и промышленными ресурсами острова, по аналогии с войной НАТО и США против России опосредованно с Украиной, учитывая, что прямой конфликт между двумя ядерными державами невозможен по понятным причинам.

Наконец, относительно Тайваня нынешний председатель Си Цзиньпин следует размышлениям, которые Дэн Сяопин отправил в историю еще в 1979 году. По мнению последнего, объединение «является исторической миссией китайской нации, которую разделяют все ее дети», но предложил отказаться от риторики насильственного освобождения. Если сегодня это невозможно, по словам Дэна, «тогда этот вопрос необходимо отложить на рассмотрение будущих поколений лидеров в Пекине и Тайбэе, когда того позволят политические условия».

Между тем, по словам Си Цзиньпина, соотечественники по обе стороны пролива «призваны работать вместе, чтобы победить искушение независимости, способствовать омоложению нации и защитить суверенитет и целостность страны».

На протяжении последних тридцати лет Китай всегда придерживался Консенсуса 1992 г. В этом году на исторической встрече в Гонконге обе стороны договорились о существовании «одного Китая», включая материк и острова, т.е. контролируемые Пекином, и находящиеся под контролем Тайбэя. Однако в этом случае важнейшая тема суверенитета была оставлена в стороне, а смысл, который следует придать фразе «единый Китай», был оставлен на усмотрение сторон в свободной интерпретации в соответствии с классической китайской оксюморонной традицией.

Хотя Консенсус представлял собой основу отношений Пекина с Тайванем, последний со временем изменил свою позицию. Фактически, в 2016 году, как только она пришла к власти, Цай Инвэнь отказалась от значения соглашений 1992 года, инвестируя в среднесрочную перспективу, когда Китай станет страной «с либеральной демократией, подобной Тайваню».

Пекин считает, что воссоединения с островом можно добиться, не прибегая к силе, и с этой целью, доверяя многовековой истории, он использует экономические рычаги как инструмент соблазнения (первый партнер острова по торговле и инвестициям, что вполне логично, это КНР), расширяя границы гениальной формулы Дэна – одна страна, две системы, уже примененной к Гонконгу и Макао – которая предлагается Тайваню, обогащенному дальнейшими автономистскими характеристиками, пытаясь таким образом преодолеть тайваньское сопротивление, даже если на данный момент безрезультатно.

В заключение, несмотря на предвзятые интерпретации, Си Цзиньпин никогда не указывал точных сроков решения тайваньской проблемы, несмотря на то, что неоднократно отмечал, что его нельзя откладывать на неопределенный срок.

В 2012 году недавно избранный генеральный секретарь Коммунистической партии Си Цзиньпин объяснил, что мечта китайской нации сосредоточена на двух столетиях: а) стать умеренно богатым обществом к столетнему юбилею КПК (2021 г.); б) полное национальное возрождение к 100-летию Народной Республики (2049 г.).

Согласно некоторым анализам (но убедительных доказательств недостаточно), Пекин мог бы связать времена воссоединения с эпохой омоложения, идеей, которой до сих пор никто не смог придать убедительный смысл.