Судьбы Байдена и Нетаньяху пересеклись

Джо Байден и Биби Нетаньяху столкнулись с «идеальным штормом». По данным Нью-Йорк Таймс, после почти восьми месяцев войны в Газе американский президент оказался «в клочьях» в ближневосточной политике. Находясь по эту сторону Атлантики, израильский премьер-министр оказывается в шаге от того, чтобы стать изгоем международного сообщества. Обвинение в военных преступлениях и преступлениях против человечности, которое коллективно выдвинул против него генеральный прокурор Гаагского суда, поставив его на один уровень с террористами ХАМАС, не является случайностью. Это путь, по которому упорно идет лидер, который всегда был подстрекателем, а сейчас считается экстремистом. Две трети правителей мира. Последними в порядке очереди являются Испания, Ирландия и Норвегия: полноценные демократии, втянутые в лобовой конфликт с лидером еврейского государства из-за принуждения или, скорее, провокаций премьер-министра и его правительства (почти) национального единства.

Сочетание политики Байдена и Нетаньяху вызвало беспрецедентную критику, направленную «дружественным огнем» в адрес двух партнеров, находящихся в настоящее время в трениях. В анализе, опубликованном 24 мая в журнале Форин Афферс, профессор международного права в Йельском университете, бывший главный юрисконсульт Министерства обороны США Уна О. Хэтэуэй указала пальцем на ошибки, которые Белый дом продолжает совершать в отчаянной попытке защитить Нетаньяху. По ее мнению, назвав решение Уголовного суда «возмутительным», как это сделал президент, позволив своему верному Блинкену заявить, что администрация примет во внимание предложение дюжины сенаторов-республиканцев, намеревающихся применить санкции к судьям, сотрудникам и их семьям Гаагского трибунала – это худший способ проявить лидерство на международном уровне, но также и попытаться спасти Нетаньяху. «У Израиля все еще есть верный способ сорвать суд над Нетаньяху и Галлантом (его министром обороны, тем, кто называл палестинцев «человеческими животными», ред.): расследовать и, если это оправдано, привлечь их к ответственности напрямую».

Это был бы единственный способ противодействовать на процессуальном уровне действиям международных судей. «Римский статут ясно дает понять, что МУС может осуществлять свою юрисдикцию только в том случае, если государство не желает или не может завершить расследование и, при необходимости, само привлечь к ответственности за преступление». Конечно, добавляет Хэтэуэй, крайне маловероятно, что Нетаньяху, которому уже предъявлены обвинения в коррупции, согласится на расследование против него, проводимое системой правосудия его страны. Последствия, таким образом, выходят за пределы еврейского государства. «Если Израиль не воспользуется единственным верным способом прекратить судебное преследование, прежде чем оно двинется дальше, Соединенным Штатам не следует разрушать свой собственный авторитет только для того, чтобы защитить людей, которые игнорировали каждое предупреждение».

Чувство безнаказанности, которое, кажется, охватило Нетаньяху, было хорошо объяснено газетой Нью-Йорк Таймс с помощью длительного расследования 16 мая, которое мы освещали на прошлой неделе. Но та же самая газета, либеральная по определению, возвращается к драме Газы/Рафаха, чтобы высказать редкую резкую критику в адрес президента-демократа.

«Откровенно говоря, политика Байдена в Газе оказалась моральным, практическим и политическим провалом. Это сделало Соединенные Штаты соучастниками гибели мирного населения, в том числе голодания детей. Это подорвало наши позиции на Украине. По моему мнению, это не помогло Израилю уничтожить ХАМАС, вернуть заложников или улучшить долгосрочную безопасность. И это может снизить шансы Байдена на победу в таких ключевых штатах, как Мичиган». И чтобы сделать эту концепцию еще более понятной, Николас Кристоф, двукратный лауреат Пулитцеровской премии, объясняет, что «вместо того, чтобы оказать жесткое давление на Израиль, чтобы он позволил тысячам грузовиков на границе въехать в Газу, администрация Байдена в декабре фактически заблокировала Резолюцию ООН, которая создала бы систему ООН для обхода узкого места израильских инспекций. И дети умерли от голода».

Основное соображение касается израильского премьер-министра: «Продление этой войны отвечает интересам Нетаньяху, но не отвечает интересам израильтян, американцев или палестинцев». Результатом стал совет обитателю Белого дома: «Я предлагаю, чтобы (…) Байден действовал твердо и отвел все наступательные вооружения, поскольку это несовершенный подход, который может быть лишь шагом к смягчению гуманитарной катастрофы, прекращению войны и поддержке этой войны и поддержать тот порядок, основанный на правилах, в который, по его словам, он верит».

Вера, проповедь и практика не являются последовательными функциями, по крайней мере, на этом этапе низкого этического уровня в политике. Но Хэтэуэй, пытаясь заставить Байдена отказаться от участия Нетаньяху в нападении на Гаагский суд, утверждает, что ответные меры Америки станут бумерангом для Вашингтона. «Соединенные Штаты уже давно сделали глобальную пропаганду уголовного правосудия ключевым элементом своей внешней политики. Посол по особым поручениям в сфере глобального уголовного правосудия Бет Ван Шаак путешествует по миру, призывая государства уважать свои международно-правовые обязательства и обеспечивать привлечение к ответственности тех, кто совершает международные преступления. Такие усилия оказались бы неэффективными, если бы считалось, что Соединенные Штаты несут уголовную ответственность только в отношении геополитических противников».

Для Хэтэуэя это «лицемерие», для большей части мира – «двойные стандарты».