Трудности Лулы, президента меньшинства

Примерно через полтора года после вступления в должность одобрение правительства Лулы, по данным основных бразильских исследовательских институтов, колеблется между 36 и 38%, а неодобрение варьируется от 31 до 40, в зависимости от институтов. Правительство его предшественника Жаира Болсонару на тот же момент президентского срока имело рейтинг одобрения от 32% до 35%, а уровень неодобрения колебался от 33% до 43%. Это не очень хороший результат для Лулы, если учесть, что Болсонару был единственным президентом Бразилии, не переизбранным за последнее время.

Лула сохраняет высокий рейтинг одобрения, превышающий 40%, среди беднейших бразильцев. Однако в так называемом новом среднем классе (который родился, прежде всего, в результате социальной политики предыдущих правительств ПТ, Партии Трудящихся), а также в консолидированном среднем классе уровни одобрения и неодобрения очень похожи на рейтинг среди богатых – около 27%.

Что происходит?

Лула, конечно, не утратил харизмы, которая притягивает его последователей. В политическом плане на протяжении десятилетий он пережил коррупционные скандалы, бесхозяйственность со стороны своих преемников, осуждение и тюремное заключение за коррупцию.

В первый год правления экономика выросла больше, чем при предыдущем правительстве, и страна поднялась с 11-го на 9-е место в мировом рейтинге. Безработица и процент населения, живущего за чертой бедности, снизились. Средний доход населения вырос на 11,5% и достиг самого высокого значения в истории. Правительству удалось одобрить проект налоговой реформы, считавшийся жизненно важным для страны, но не продвигавшийся вперед в течение многих лет. К этому добавляется огромная потеря его предшественника, замешанного в коррупционных скандалах и приговоренного к дисквалификации на 8 лет за преступления, связанные со злоупотреблением властью. Более того, многие сторонники Болсонаризма были причастны к попытке государственного переворота 8 января 2023 года.

Почему же тогда, несмотря на все эти выигрышные карты, Лула сталкивается с таким снижением поддержки?

Контекст помогает пониманию. Левоцентристская Партия Трудящихся (ПТ), несмотря на победу на президентских выборах, не смогла преодолеть гегемонию бразильских правых. Лула остается заложником парламента, в котором 50% депутатов правые, по сравнению с 30% левых. Хотя правительство ПТ в настоящее время пользуется относительной симпатией у большей части прессы, оно в значительной степени терпит поражение в социальных сетях, которые представляют собой основных лидеров общественного мнения для большей части населения Бразилии. Консервативное христианство, очень воинственное и жестокое, разжигает постоянную борьбу против левых из-за борьбы за идентичность и дебатов о моральных ценностях и социальном поведении.

Несмотря на то, что его загнали в угол суды, Болсонару, утверждающий, что его преследуют по политическим мотивам, сумел организовать демонстрацию в свою защиту в Сан-Паулу с 185 тысячами участников и еще одну в Рио-де-Жанейро с 32 тысячами демонстрантов.

Таким образом, снижение поддержки президента Лулы связано не столько с тем, что его правительство сделало или не сделало, сколько с его неспособностью преодолеть гегемонию правых.

С этой точки зрения, это проблема не только бразильской ПТ. Сила, с которой Трамп возвращается в Соединенных Штатах, победа Милея в Аргентине, устойчивость национализма и рост правых избирателей в ряде европейских стран указывают на хорошо известное глобальное явление, однако плохо освещенное его оппонентами.

XX век ознаменовался политическим признанием социальных потребностей беднейших слоев населения, необходимостью равенства и уважения прав человека. Это были политические программы, благоприятные для левых или левоцентристских партий, для укрепления государств с сильной социальной приверженностью. Сегодня все эти вопросы не решены удовлетворительным образом, но появились новые потребности. И ограничения государства всеобщего благосостояния во многих странах становятся все более очевидными.

В этой более широкой картине Лула и его ПТ выглядят устаревшими, неспособными согласовать старые и новые потребности, практикующими стиль политики, который не может гарантировать необходимые победы. Политика, которая настаивает на убеждении, что социальных пособий и увеличения семейного потребления достаточно для победы на выборах.

Лула и его партия считают, что их трудности проистекают только из проблемы коммуникации, связанной с дезинформацией, продвигаемой правыми, и политическим давлением со стороны парламентариев, враждебно настроенных по отношению к их предложениям. Они не замечают изменений в культурном поле, где консервативные группы научились на равных конкурировать с идентичностями меньшинств. Они также не показывают, что поняли необходимость переосмысления экономической политики, поскольку «латиноамериканский подход к развитию» уже оказался исчерпанным на всем континенте.