США: нeуверенность, которая благоприятствует Трампу

За шесть месяцев до президентских выборов в ноябре Дональд Трамп сохраняет определенное преимущество в опросах над Джо Байденом. Есть важные факторы, которые все еще могут нанести вред обоим кандидатам: от уголовного процесса против магната, идущего в Нью-Йорке, до возраста и воспринимаемой хрупкости уходящего президента. Фундаментальным, однако, будет чувство неуверенности, вызванное такими факторами, как иммиграция, стоимость жизни и социальная незащищенность, последняя связана с преступностью, а также с волнениями в университетах, вызванными войной на Ближнем Востоке. Нынешняя администрация несет прямую ответственность за некоторые из этих вопросов, а за другие – нет. В любом случае социальный климат может оказать важное влияние на избирательную кампанию, предоставив Трампу платформу, на которой можно будет построить свою критику статус-кво.

Доминирующей темой Республиканской партии в этот период (без серьезных различий между трампианцами и традиционалистами) является иммиграция. Не упускается ни одна возможность обвинить президента в рекордном количестве прибывших на южную границу страны. При среднем количестве нелегальных иммигрантов в 2 миллиона в год и отсутствии эффективной системы определения того, кто имеет право на убежище, а кому следует отказать, создается впечатление, что ситуация вышла из-под контроля. Даже мэры-демократы крупных городов, таких как Нью-Йорк, Чикаго и Лос-Анджелес, критикуют федеральное правительство и призывают помочь справиться с большим количеством прибывающих отчаявшихся людей.

Нет сомнений в том, что прибытие Байдена в Белый дом ознаменовало смену этапа для тех, кто стремится въехать в Соединенные Штаты, надежду на большую открытость после жесткой линии, которой придерживался его предшественник. Кроме того, администрация Демократической партии прекратила политику «Оставайтесь в Мексике» – спорную программу, которая не позволяла мигрантам въезжать в США, пока они ждали слушаний о предоставлении убежища.

После резкого увеличения числа прибывших Байден и демократы в Конгрессе предприняли действия, пытаясь найти законодательный компромисс по этому вопросу. Предлагалось увеличить средства, необходимые для охраны границы и укрепления судебной системы, но сам Трамп призвал свою партию не сотрудничать с президентом. Решение проблемы предполагает усиление и оптимизацию процедур, а также предоставление разрешений на работу многим нелегальным иммигрантам, учитывая насущные потребности в некоторых секторах экономики. Однако в жаркие месяцы избирательной кампании иммиграция наверняка будет использоваться главным образом как политическое оружие для победы на выборах.

Другой важный вопрос, который благоприятствует кандидатуре Трампа, – это экономика. В 1980 году, за несколько дней до голосования, Рональд Рейган задал избирателям вопрос: «Сейчас вам живется лучше, чем четыре года назад?». Этот ключевой момент способствовал его победе над Джимми Картером. Сегодня кандидат Трамп продолжает задавать тот же вопрос. Если рассуждать объективно, то, как часто напоминают нам средства массовой информации, ответ должен быть «да». Весной 2020 года произошла катастрофа, связанная с экономическим коллапсом и социальными разногласиями по поводу реакции на ковид. Не случайно Трамп часто меняет вопрос на «пять лет назад», чтобы напомнить о более мирном периоде.

Фактически, он также мог похвастаться реакцией правительства на пандемию в свое время, между операцией Warp Speed, в ходе которой были разработаны вакцины, опередившие все ожидания, и действиями правительства, которые спасли семьи от бедности и предприятия от банкротства. Однако он этого не делает, поскольку этот правительственный интервенционизм не согласуется с широким движением против карантина и отказа от прививок, с одной стороны, и с исторической республиканской линией свободного рынка, с другой.

Что касается общественной роли в экономике, Трамп внес серьезные изменения, а Байден продолжил в том же духе, приняв дальнейшие меры протекционизма и промышленной политики. Несмотря на закрепление этого поворотного момента, открытые заявления об антилиберальной трансформации по-прежнему кажутся слишком сильными, если Трамп хочет поговорить не только с республиканской базой, но и с истеблишментом.

В любом случае отсылка к допандемическому периоду работает. Опросы показывают, что большинство американцев помнят президентство Трампа как лучшее время в экономическом плане. Основная вина лежит на инфляции, на резком росте цен, начавшемся в 2021 году. В этом случае ответственность политики ограничена: главным фактором стали перебои в мировой торговле с остановкой производства и транспорта.

Как это ни парадоксально, этому явлению способствовала эффективность государственной политики по поддержке доходов, поскольку наличие денег не означает возможности приобретать товары, если они не производятся в собственной стране, а прибывают с другого конца света. Вызванное этим повышение стоимости товаров и готовой продукции сильно отразилось на населении. Хотя заработная плата идет в ногу с инфляцией, на совокупном уровне рост цен в таких секторах, как продукты питания и жилье, создает значительные трудности для некоторых групп американских граждан.

Наконец, существует социальная незащищенность. Во время пандемии выросло количество насильственных преступлений: от убийств до нападений и угонов автомобилей. Рост был ограничен во времени, и в абсолютном выражении уровень был значительно ниже, чем в 1970-х и 1980-х годах. Но тенденция имеет значение. Укрепилось представление о стране, находящейся в беспорядке, без уважения к закону. Способствовали этому протесты Black Lives Matter, подогревавшие страхи «молчаливого большинства», чувствительного к призывам поддерживать порядок.

В 2024 году аналогичная ситуация вновь возникнет в отношении протестов. Беспорядки в престижных университетах, где молодые люди протестуют против войны Израиля в секторе Газа, используются в политическом плане для двух целей: усилить поддержку Тель-Авива, называя критику антисемитской; нарисовать картину беспорядка, вызванного «пробудившейся» и привилегированной молодежью, которая угрожает социальному миру. Этот сценарий уже наблюдался, например, в 1968 году, когда радикализация протестов против расизма и войны во Вьетнаме вызвала консервативную реакцию среди избирателей.

Политики являются экспертами в разжигании поляризации. В нынешнем контексте, когда граждане хорошо осведомлены о трудностях последнего периода, от инфляции до иммиграции и преступности, Дональду Трампу легко возложить вину на Джо Байдена. Это дает ему возможность использовать чувство неопределенности, надеясь, что избиратели запомнят годы его президентства как более спокойные, чем момент неопределенности, который страна переживает сегодня.