Мнения №1/25

Новый год, добрые намерения. Как надеялся в Форбс почти десять лет назад старший научный сотрудник Института Катона в Вашингтоне Даг Бэндоу. Похвальная цель проста: прежде чем обвинять других, следует избегать совершения тех же «грехов», против которых мы протестуем. Он имел в виду вмешательство в американские выборы, которое во время первой победы Трампа (над Хиллари Клинтон) без тени сомнения приписывалось действиям Москвы. То же самое, но в меньшем масштабе, было воспроизведено в последние месяцы во время предвыборной кампании в США-2024, тогда крупная победа Трампа выявила оружие мейнстрима. С этого момента, и прошло менее двух месяцев, палец администрации Байдена, направленный против российского вмешательства, переместился в другие сектора. Сначала в Молдове, где оппозицию, доставившую евроатлантическому президенту Майе Санду тяжелые времена, обвинили в том, что она получила прямую и косвенную поддержку от Москвы, чтобы вернуть маленькую бывшую советскую республику обратно на свою орбиту. Не обратив внимания на вмешательство председателя Еврокомиссии Фон Дер Ляйен, которая за несколько дней до президентских выборов подняла вопрос о риске невыплаты обещанных в Кишиневе почти двух миллиардов евро в случае поражения проевропейского фронта. Настоящая игра развернется следующим летом, во время политических выборов. Между тем, обвинения в антидемократическом заговоре коснулись еще более значимой страны – Румынии, полноправного члена ЕС и НАТО. Здесь предполагаемое иностранное вмешательство даже привело к отмене первого тура президентских выборов, на котором неожиданно выделился правый националистический кандидат Кэлин Джорджеску, выступавший против военной помощи Украине и за восстановление отношений с Россией. Сенсационное решение, также названное лидером проевропейского фронта «незаконным и аморальным», было объяснено сообщением румынских спецслужб, согласно которому на платформу ТикТок для предвыборной кампании Джорджеску был потрачен один миллион евро. Плательщиком мог стать программист и бизнесмен Богдан Пешир, которого СМИ называют «Карпатским Илоном Маском». На практике: нарушений, фальсификаций, протестов на избирательных участках не было. Но «неудобного» кандидата обвиняют в том, что он пользовался рекламой, оплаченной на одной из социальных платформ покровителем, который им восхищался. Те, кто следил за американскими президентскими выборами, найдут любопытные аналогии со случаем в Румынии, но это не заставляет цензоров и пропагандистов быть более осторожными. В рамках лихорадочной акции в поддержку «наших принципов и наших ценностей» уличная мобилизация была также культивирована в Грузии, еще одной бывшей советской республике. В Тбилиси, как и двадцатью годами ранее, против президента Шеварднадзе и его большинства в парламенте, начался протест против «нелегитимного» прихода к власти избранных депутатов и президента, за которого они проголосовали, чтобы сменить ультраатлантическую Саломе Зурабишвили по окончании срока полномочий. На момент выборов международные наблюдатели («Международное общество за справедливые выборы и общество» ISFED и ОБСЕ) не выявили каких-либо существенных нарушений или нарушений, способных сделать недействительным результат, объявленный избирательной комиссией. Тем не менее, попытки предложить еще одну «цветную революцию» вблизи России продолжаются уже несколько недель с использованием тех же инструментов и ресурсов, которые Вашингтон инвестировал за последние 25 лет, от Белграда до Бишкека.

Нина Агравал написала тогда в газете «Лос-Анджелес таймс» интересную заметку о многочисленных инструментах, которые ее страна, Соединенные Штаты, использует для продвижения своих интересов: «Эти действия, две трети времени совершаемые тайно, включают финансирование избирательных кампаний конкретных партий, распространение дезинформации или пропаганды, обучение местных жителей одной партии различным методам агитации или подстрекательства избирателей, помощь партии в разработке собственных партийных материалов, публичные заявления или угрозы в ее пользу или против кандидата и предоставления или прекращения иностранной помощи». А сам Бандоу, кстати, вспоминает, что «в 1996 году Вашингтон сделал все возможное, чтобы гарантировать переизбрание Бориса Ельцина над коммунистической оппозицией. Соединенные Штаты поддержали кредит МВФ в размере 10,2 миллиарда долларов – плохо замаскированную взятку, которую правительство Ельцина использовало для социальных расходов перед выборами. Американцы также поехали в Россию на помощь. Журнал «Тайм» поместил Бориса Ельцина на обложку с американским флагом; статья называлась «Янки спешат на помощь: секретная история о том, как американские советники помогли Ельцину победить». И еще: «В 2000 году Вашингтон поддержал оппозиционного кандидата в президенты Воислава Коштуницу против Слободана Милошевича, главного врага американцев на Балканах. США предоставили оппозиции деньги и средства связи (…). Впоследствии США выступили против Коштуницы за то, что он был слишком независимым, и использовали «продемократическую» финансовую помощь, чтобы помочь своим оппонентам». И мы могли бы продолжить, пролистывая углубленное исследование вмешательства в выборы, опубликованное Университетом Карнеги-Меллон в Питтсбурге или Университетом Аризоны. Более того, кончина в последние дни бывшего президента Джимми Картера, с которым я встречался пару раз за последние тридцать лет в Африке и Индонезии, как человека мира во всем мире, возвращает нас к решающему моменту истории отношений между Вашингтоном и Москвой. Збигнев Бжезинский, его советник по национальной безопасности, в интервью газете Le Nouvel Observateur в 1998 году с удовлетворением признал, что США устроили ловушку для СССР. «Фактически именно 3 июля 1979 года президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. И в тот же день я написал президенту записку, в которой объяснил, что, по моему мнению, эта помощь спровоцирует советское военное вмешательство… Эта секретная операция была превосходной идеей. В результате русские оказались втянуты в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я пожалел об этом? В тот день, когда Советы официально пересекли границу, я написал президенту Картеру, по сути: «Теперь у нас есть возможность дать СССР возможность вести войну во Вьетнаме». Действительно, в течение почти 10 лет Москве приходилось вести войну, которая была неустойчивой для режима, конфликт, который привел к деморализации и, в конечном итоге, распаду советской империи». Этот отрывок почти три года назад процитировал на сайте Лондонской школы экономики Роберт Х. Уэйд относительно динамики, которая привела к войне на Украине. Однако сегодня Уэйд представляет нам «неортодоксальный» анализ состояния изменения климата на планете Земля, его причин и возможных решений. В то время как посол Даниэле Манчини фокусируется на одном из важнейших вопросов международного баланса в ближайшие годы: отношениях между Америкой Трампа и Индией Моди.