Мнения №29/24

«Ни на дюйм больше». Два с половиной сантиметра, а то и меньше, и мы бы уже комментировали убийство Дональда Трампа. Вместо этого он был спасен чудом, потому что снайпер, стрелявший в него, умел стрелять, еще как. Таким образом, это покушение на жизнь бывшего президента Соединенных Штатов, кандидата, который больше, чем когда-либо, претендует на то, чтобы снова им стать. Даже до покушения на убийство в Батлере, штат Пенсильвания, и более чем когда-либо сейчас, когда, как выживший, он может стать прекрасным свидетельством самого себя, «жертвы ненависти», которую развязали против него демократы. Тяжелый удар для Байдена, уже находящегося на грани и борющегося с растущим скептицизмом в отношении его конкурентоспособности, который один за другим распространялся от Обамы до Нэнси Пелоси, сенаторов и конгрессменов от демократов, комментаторов, которые до недавнего времени были внедрены в мейнстрим, и до известных доноров, таких как Джордж Клуни, которые все чаще открыто его подтверждают. В партии паника, в Белом доме опустили ставни и пытаются сделать вид, что ничего не произошло. До? До Чикагской конвенции в середине августа? Как долго будет бесполезно и столь же предсказуемо проигрышно разыгрывать карту альтернативного кандидата потерпевшему поражение уходящему президенту? Американские факты, имеющие потенциально огромное влияние в других странах. Давайте подумаем о Нетаньяху, который надеется, что после переизбрания Трампа он сможет получить минимальную поддержку, необходимую для того, чтобы попытаться выжить в политическом отношении, несмотря на позорные стрельбы по палестинским мирным жителям в Газе, Рафахе, в больницах, в палаточных городках. Будет ли судья если не «в Берлине», то хотя бы в Гааге? За гораздо меньшие деньги Соединенные Штаты и Европа развязали войну против Югославии, а ее президента насильно вывезли из Белграда, и он томился в тюрьме до самой смерти. И давайте подумаем о Зеленском, который цепляется за демократический линкор, чтобы получить все больше и больше в конфликте, который будет видеть его все менее и менее победоносным. И давайте подумаем о лидерах Евросоюза, о прогрессивных правительствах Макрона, Шольца, Санчеса, а также о консервативном правительстве Мелони, призванных событиями, которые на горизонте, скорректировать свою линию. Кто-то уже готовится это сделать, другие – руководство, как сказал бы Де Голль, – последуют за ним. Тем временем стратегические разработки развиваются. «Ни дюйма больше», в данном случае НАТО на востоке, было иллюзией, завоеванной сначала Горбачевым, а затем Ельциным. Мы знаем, как это было. Но авторитетные американские историки, подкрепленные постепенно рассекреченными из архивов документами, дали нам понять, что последний президент СССР и первый президент постсоветской России не выдумывали заверения Буша-старшего, Хола, Клинтона и госсекретарей. Им просто не хватило политического ума, цинизма и ясности, чтобы зафиксировать это обязательство. Тогда становится очень интересно следить за «глубокими дебатами», которые сейчас идут в США. Те же историки, которые говорили «ни на дюйм дальше на восток», теперь пишут о возможном окончательном исходе Украины. Помимо акцента на 75-летии Атлантического альянса, несмотря на давление уходящего в отставку генерального секретаря Столтенберга, двери НАТО остаются закрытыми для Киева. Гораздо дольше. Пока Зеленский, вне всякого сомнения, хочет держать страну в состоянии войны. А может быть, и после этого. Потому что новый «железный занавес» холодной войны в XXI веке также состоит из тысяч ультрамилитаризованных километров, территории которых еще долгое время будут ждать окончательного географического распределения. Возможное решение вытекает из американских «глубоких дебатов». Мэри Элиз Саротт только что написала это в журнале «Форин афферс». Модель Норвегии после Второй мировой войны или модель Германии до воссоединения. В первом случае Украина согласится стать членом «узкой колеи», то есть без присутствия на своей территории военных баз, а тем более ядерного оружия. При втором – она согласится быть членом Атлантического альянса только на той части украинской территории, которая не контролируется российскими войсками. С ее границами, «временно» перекроенными войной, и с обязательством отказаться от «применения силы для достижения воссоединения», как это делали немцы до падения Берлинской стены. Оба решения сложны для Зеленского и его группы у власти в Киеве. Достаточно вернуться к предсказаниям полной победы накануне прошлогоднего весеннего контрнаступления, чтобы количественно оценить сдвиг парадигмы, с которым приходится иметь дело украинскому руководству. Которая сейчас за Атлантикой находит почти только «реалистические» стороны: война закончится за столом переговоров с Россией и за этим столом Киев сможет попытаться ограничить потери. Никто не может взять на себя ответственность за территориальную целостность (с Крымом и расширенным Донбассом). Если оно когда-либо было. Вот история этой истории. Вероятно, в не столь отдаленном будущем кто-то будет призван ответить за упущенные возможности по ограничению этих территориальных потерь. А что касается человеческих, откроются другие крайне болезненные главы. Настоящее, однако, сосредоточено на американских выборах, на возможной победе Трампа и на его реальных намерениях во внешней политике, прежде всего на войне на Украине. Все остальное придет как следствие. Но это не значит, что мир стоит на месте. Альдо Феррари сосредотачивает свой анализ на Кавказе, который продолжает оставаться крайне критическим регионом, где Грузия оспаривается тандемом Брюссель-Вашингтон и Москвой, следуя опасной и уже дестабилизирующей модели начала этого столетия. В то время как Томас Флиши де Ла Невиль переносит нас в самое сердце азиатского континента, чтобы принять участие в перетягивании каната, в котором великие державы, включая Китай, участвовали, чтобы получить максимальные преимущества от союза с Бирмой, которая сама является страной, отмеченной жестокой напряженностью.