Мнения №40/24

Мнения №40 / 24

Вот он, Новый Мировой Порядок, перед нашими глазами. Предполагалось, что это будет мир, способный сосуществовать на всех широтах, как только он освободится от хватки ядерного биполяризма. Когда пала Стена, рухнул СССР, распался коммунизм, все возможные враги исчезли с горизонта, в конце прошлого века казалось, что мы движемся к прочному спокойствию. А вместо этого мы находимся в разгаре шторма. И не случайно. Если бы Историей, как пишет Бенуа Бревиль в своей редакционной статье (Le Monde Diplomatique, октябрь 2024 г.), не манипулировали постоянно в ее повествовании, было бы легко проследить истоки угрожающей нестабильности, которая осаждает нас, состоящей из перевооружения и национализма. И о войнах. Достаточно было бы проследить за событиями и решениями, как они происходили, начиная с 1991 года, переломного года. Иллюзия о том, что молодое поколение, находящееся у власти в Америке (Клинтон, Эл Гор), действительно ориентировано на мир и прогресс, продлилось всего несколько месяцев. Настало время осознать, прежде всего Биллу Клинтону, что история не только не закончилась, но и будет продолжаться, как прежде. Потому что Эйзенхауэр был прав: американская политика должна иметь дело с теми, кто имеет возможность на нее влиять. Он назвал это «военно-промышленным комплексом». Система, которая, несмотря на отсутствие вызовов главенству Запада, смогла их представить. Ему удалось увеличить оборонный бюджет США на треть во время двойного мандата Клинтона, когда его предвыборное обещание заключалось в его резком сокращении. Остальное пришло в результате. Вспышки создаются для того, чтобы узаконить вмешательство пожарных. См.: Сара Флаундерс рассказала о Боснии в документах ЦРУ. Аппараты, о которых говорил бывший генерал, а затем дважды президент Эйзенхауэр, готовы собирать дивиденды хаоса. Более тридцати лет спустя мы здесь считаем осколки разбитой мечты. Нестабильность, страдания, массовые убийства и разрушения – это наше настоящее. Ближний Восток с заведомо неразрешимым палестинским вопросом представляет собой наиболее обескураживающее зрелище. На протяжении десятилетий Вашингтон считал потребности Израиля в безопасности первоочередными, а право палестинцев на собственное государство – второстепенным. В результате этого стратегического выбора, основанного на силе еврейского лобби в Америке и желании западного военного присутствия в критически важном районе Персидского залива, израильскому правительству было позволено все. Отказать палестинцам в их части Палестины, расширить оккупированные территории, оказать поддержку экстремистам ХАМАСа, вывести из игры политическое руководство наследников Арафата, сделать пленение двух миллионов палестинцев за непреодолимой стеной Газы невыносимым. Все это – и это парадокс – теперь оказывается неловким для Белого дома. К этому все меньше и меньше прислушивается израильское правительство, с таким премьер-министром, как Нетаньяху, который превращает в конфетти каждый проект соглашения, с трудом согласованный между всеми сторонами, о мире, перемирии или прекращении огня. Но ради скромной передышки в несколько дней. Нетаньяху назвали «провокационным» за его выступление на Генеральной Ассамблее ООН на прошлой неделе. Сообщается, что Байден «возмущен» тем, что его время от времени не информировали о целенаправленных убийствах, атаках с использованием пейджеров со взрывчаткой, бомбардировках вражеских баз на Западном Берегу, Сирии, Иране, Ираке, Йемене… Вплоть до убийства Насраллы в Бейруте, и «ограниченного» вторжения в Ливан. Байден явно бессилен, Камала Харрис сознательно хранит молчание, трампианские «ястребы» требуют от Конгресса дальнейшего карт-бланша для Нетаньяху. Но это может быть и просто игра ролей. Организованный хаос, направленный, в конечном итоге, на достижение реальной цели: с Израилем в качестве военного доминуса на Ближнем Востоке, привилегированного вассала Вашингтона, марионеточного гарнизона американского пространства для маневра в районе, в котором Россия, Турция, Иран и Китай приобрели значимость в глазах общественного мнения, а также арабских и мусульманских масс. Упадок империи также управляется таким же образом, возлагая определенную роль на губернаторов провинций. Способ попытаться замедлить тенденции Истории, развертывание ее циклов: от рождения к апогею и упадку. Роджер Коэн написал в последние дни в «Нью-Йорк Таймс», что «Соединенные Штаты имеют прочные рычаги влияния на Израиль, особенно в виде военной помощи, состоящей из пакета на 15 миллиардов долларов, подписанного в этом году президентом Байденом. Но прочный союз с Израилем, построенный на основе внутренних стратегических и политических соображений, а также общих ценностей двух демократий, означает, что Вашингтон почти наверняка никогда не будет угрожать сократить, не говоря уже о прекращении, поток оружия». Только кажущееся противоречие. Точно так же противоречивой выглядит позиция в поддержку Украины. Последнее турне Зеленского в Нью-Йорке было щедрым на обещания, но скупым на результаты. Байден подтвердил свою поддержку, пока он находится у власти. Харрис заявила, что готова продолжить линию своего предшественника. Но Трамп сыграл другую мелодию, и Зеленскому пришлось настроиться, чтобы не вступить в конфликт с возможным новым президентом, намеревающимся похвастаться званием миротворца. Никто или немногие знают, что сделает Трамп, если вернется в Белый дом, но сама по себе неопределенность ослабляет гранитную уверенность мира, сплотившегося вокруг позиций Киева. Не только европейские лидеры, к примеру, Шольц, внезапно возвращаются к таким терминам, как «переговоры» и «соглашения» с Россией. Не только военные эксперты, которые заявляют об отсутствии «переворота игры», несмотря на F-16 и ракеты большой дальности. Но даже большинство СМИ, которые поддерживали линию Украины как таковую, вплоть до запутывания истории и фанатов, теперь безжалостно фотографируют реальность: меньше оружия и боеприпасов, меньше войск, низкий моральный дух, восемьдесят тысяч дезертиров, критика солдат командирам, народное недовольство Зеленским… Положение дел иллюстрирует Джанандреа Гайани в своем подробном анализе развития конфликта на местах. А Пабло Иглесиас, главный герой интенсивного пацифистского сезона, объясняет драматическую притчу, которая привела испанских левых к тому, что они стали одними из самых ревностных сторонников НАТО.

Специальный корреспондент

Алессандро Кассиери