Мнения №46/24

Вниманию всех пользователей эфира и интернета. То есть, всех нас. Мы вступаем в самую острую фазу турбулентности СМИ. Продолжающиеся войны находятся накануне переломного момента. И пробным шарам, побегам вперед, мистификациям, которые уже характеризуют (также) эти конфликты, суждено множиться. Мы уже наблюдаем их сразу после избрания Дональда Трампа. Сенсационно вернувшемуся на вершину власти магнату приписывают различные, но в то же время противоречивые намерения относительно того, что он собирается делать с Путиным, Зеленским и Нетаньяху. Ничто не является бесспорным, ничто не подтверждено, но воодушевление «осведомленных источников», заинтересованных комментаторов, анонимных источников работает на полную мощность. Информация и фейковые новости. Историю времен «X» хотелось бы разворачивать в головокружительном темпе видеоигр. Так не бывает, но многие делают вид, что не знают об этом. И среди них также те национальные или наднациональные правители – такие как уходящие или приходящие менеджеры европейских институтов, твердо находящиеся у власти или находящиеся на грани отставки – которые делают все возможное, чтобы попытаться сгустить туман, окутывающий формирующуюся дипломатию. Обязательства по сохранению поддержки Украины неизменным, как будто Джозеф Робинетт Байден останется в Белом доме на долгие годы. Или как будто выборы выиграла его заместитель Камала Харрис. Или зеленый свет без «если» и «но» логике «Разрушить Газу», которая взяла верх над израильским правительством. Или, опять же, намерение раз и навсегда свести счеты с режимом аятолл в Тегеране. Одни гипотезы, никакой определенности. Но достаточно, чтобы создать тот климат, который, как написал на этой неделе Коннор Эколс в Вашингтон Посте, хотел бы вернуть Америку в 2003 год. К тому «национальному строительству», которое привело к американским катастрофам в Афганистане и Ираке. И это подорвало моральное лидерство Соединенных Штатов, поэтому сегодня они непопулярны в огромном мире, который выходит далеко за рамки, например, России, Китая, Ирана, Северной Кореи и БРИКС. Трамп еще не высказался, но уже интерпретируется. Забывая или делая вид, что игнорирует, что на этот раз главная битва будет против глубинного государства, сильных держав, которые окружили его во время его первого срока и преследовали его с возвращением демократов в Белый дом. Вместо этого амбиции бизнесмена, у которого было все от жизни и политики, могли бы состоять в том, чтобы найти себе место в истории, оторвавшись от своих предшественников. Президент, который прекращает войны, а не тот, кто их начинает. Как он, по сути, и делал во время своего первого опыта на посту Главнокомандующего. И как он обещал сделать, когда попросил Роберта Кеннеди-младшего выйти из избирательной кампании как независимый кандидат и поддержать его. Первым пунктом программы Кеннеди было немедленное прекращение войны на Украине (та, что в Газе еще не взорвалась), исходя из того, что наибольшую ответственность за этот конфликт несут США, за то, что они слишком далеко задвинули НАТО. Вплоть до «лая на границах России»: авторские права принадлежат Папе Франциску. Если исходить из официально выраженных превью, то ожидания могут быть разными – во всяком случае. Из того, что сказал грядущий вице-президент Джей Ди. Вэнс об Украине. Или сын Трампа Дональд-младший о Зеленском и «карманных деньгах», которые он больше не будет получать от Вашингтона. Или Илон Маск о конце эпохи поджигателей войны, сразу после телефонного разговора Трампа и Зеленского. Не говоря уже о весьма неутешительных прогнозах для Киева, исходящих от важных представителей Республиканской партии. Всем позициям, с которыми придется столкнуться с реальностью, вероятно, суждено быть исправленными. Но тем временем голоса тех, кто надеется на обратное, находят гораздо большее пространство в эфире и в сети. И их много. Особенно в Европе. Парадокс истории, учитывая вредное воздействие, которое оказало неэффективное управление спором между Россией и Украиной со стороны основных европейских правительств. Они могли бы предотвратить применение оружия, поддержав административное решение автономии Донецка и Луганска. Тогда они могли потребовать применения Минских соглашений, от которых сначала Порошенко, а затем и Зеленский отказались перед лицом угрожающей реакции украинских ультранационалистов, жесткого ядра их собственного электората. У Берлина, Парижа и Лондона, если назвать континентальных тяжеловесов, все еще был шанс остановить войну в течение нескольких недель после ввода российских войск на Украину: это было время стамбульских переговоров, возглавляемых Эрдоганом и сорванных некоторыми канцеляриями Европы, когда они были в шаге от ратификации. Как было документально подтверждено прошлой весной в ходе расследований Форин Афферс и Нью-Йорк Таймс. Теперь Европа, которая не должна была быть вассалом (это слова Макрона), оказалась во вспомогательном положении по отношению к Америке. «Суверенная и взрослая» Европа, которая столкнется с великими державами – Китаем, Россией и США – осознающими свою силу. И вместо этого, благодаря войне, которая не была достаточно страшной по мере ее приближения, мы увидим, как различные национальные правительства в произвольном порядке пытаются ограничить ущерб, индивидуально разбираясь с Трампом. Как лилипуты в королевстве Гулливера. А как Трампу удалось вернуться на острие мира (по крайней мере, евроатлантического), объясняет в своем анализе Эндрю Спаннаус. В то время как Марио Джиро, который, как немногие другие, продолжает лично наблюдать за развитием кризисов и обострением конфликтов, предлагает нам горькие размышления о будущем пылающего Ближнего Востока.