Мнения №5/25

Все ждут, когда Трамп и Путин поговорят. Если встреча и состоится, то, может быть, в Европе или на Дальнем Востоке. Заявления переизбранного американского президента, хотя и противоречивы, по-видимому, подтверждают намерение содействовать началу переговоров между Москвой и Киевом, как было обещано в ходе предвыборной кампании. В то же время, чтобы достичь прекращения огня, что было бы успехом для Трампа, нужно ждать, пока будет придумано какое-то последствие. На этот раз вся президентская команда, от главы дипломатии до главы разведки, поддерживает магната, вернувшегося в Белый дом. Прежде всего, Трамп стремится войти в историю как президент, положивший конец войнам, что является весомым аргументом для продолжения обвинений в адрес администрации Байдена и демократического мира, который его поддерживал. Но если правда, что во время своего второго срока Трамп решил свести счеты с глубинным государством, то очевидно, что мир, который оказывал давление на Байдена, уже начал оказывать давление на него. «Военно-промышленный комплекс», который в прошлом веке президент Эйзенхауэр обвинил в создании проблемы для демократии, сейчас активен как никогда. Очевидно. Идея положить конец явно разжигаемому конфликту не нравится гончим Холодной войны 2.0. Слабость Украины, ее человеческие и экономические потери – это прекрасная возможность для бизнеса по ту сторону Атлантики. Джек Кин и Марк А. Тиссен пишут в «Вашингтон пост» (23 января 2025 г.): «С тех пор, как почти три года назад началось полномасштабное вторжение России, американский народ предоставил Украине помощь на сумму около 183 миллиардов долларов. Эта помощь не была благотворительностью. Недопущение подчинения Украины Путиным было и остается жизненно важным интересом национальной безопасности Соединенных Штатов. И большая часть денег военной помощи была потрачена здесь, дома, на восстановление нашей опасно атрофированной оборонной промышленной базы, создание хороших рабочих мест на производстве и модернизацию наших вооруженных сил, в то время как мы отправляем Украине старое оружие и заменяем наши запасы более совершенными версиями». На этот раз деньги не будут переданы напрямую Украине, где коррупция остается неконтролируемой. Международный фонд, состоящий в основном из российских активов, замороженных на Западе (около 300 миллиардов долларов), мог бы привести к созданию «счета оборонного сотрудничества Украины», управляемого Пентагоном. В частности, выгоды для военной промышленности США были бы очевидны. «Пусть Россия заплатит за создание рабочих мест для американских рабочих, строящих танки «Абрамс» и боевые машины «Страйкер» в Огайо; бомбы малого диаметра, вспомогательные машины «Брэдли» и ремонтно-эвакуационные машины «Геркулес» в Пенсильвании; планирующие авиабомбы дальнего действия Joint Direct Attack Munition в Арканзасе, Миссури и Оклахоме; и 155-мм артиллерийские снаряды в Теннесси, Пенсильвании, Айове, Калифорнии и Техасе, а также во многих других американских общинах, производящих системы вооружения для Украины. Использование замороженных российских активов для производства этого оружия является взаимовыгодным решением: Украина получает оружие, США – деньги, в то время как Россия несет расходы за агрессию». Кин и Тиссен не являются свободомыслящими мыслителями. Кин – бывший заместитель начальника штаба армии США и нынешний президент Института изучения войны (ISW), который с начала войны на Украине формировал на Западе информацию о ходе конфликта; Тиссен – бывший спичрайтер президента Джорджа Буша-младшего и тогдашнего министра обороны Дональда Рамсфелда. Оба они органично вписываются в тот мир, который делает американскую оборонную промышленность грозной державой. Их стратегическое видение, опубликованное газетой, символизирующей демократические ценности, той самой, которая заставила Ричарда Никсона уйти в отставку своим расследованием Уотергейта, не останавливается на военной промышленности. «Украина может нам отплатить. Хотя война разрушила экономику страны, страна располагает неиспользованными природными ресурсами стоимостью около 26 триллионов долларов: нефтью, газом, основными минералами и редкоземельными металлами. Украина обладает крупнейшими запасами 22 из 50 стратегических полезных ископаемых, признанных необходимыми для экономики и национальной безопасности США, включая крупнейшие запасы урана в Европе; вторые по величине запасы железной руды, титана и марганца; и третьи по величине запасы сланцевого газа, а также огромные месторождения лития, графита и редкоземельных металлов». Принимая во внимание также удовлетворение, выраженное ранее руководителем «БлэкРок» Fma и глобальным руководителем Группы финансовых и стратегических инвесторов (FSIG) Чарльзом Хатами, взявшим на себя обязательство предоставить Украине кредит в размере 500 миллиардов долларов на реконструкцию, картина становится полной: «БлэкРок гордится тем, что может оказать помощь украинскому народу, предложив правительству рекомендацию о создании Фонда развития Украины. Восстановление страны создаст значительные возможности для инвесторов по участию в восстановлении экономики». А что получают взамен Готы Уолл-стрит (БР, Дж. П. Морган, Маккинзи и т.д.)? Так много. Начиная с 4 миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий, что эквивалентно 40 тысячам квадратных километров, которые уже перешли под контроль американских агропромышленных компаний. Если к этому участку территории, над которым Киев в обмен на деньги утратил суверенитет, прибавить те 20 процентов, которые сейчас находятся под контролем Москвы, то географические размеры страны сократятся примерно до 440 тысяч квадратных километров. До войны с Москвой их было 603 тысячи, они защищали территориальную целостность страны. Эффект бумеранга, который история без труда припишет ультранационалистическим компонентам, оказавшим столь сильное влияние на судьбы украинского населения. Роль, которую сам президент Америки Джордж Буш-старший в 1991 году, накануне обретения независимости от Советского Союза, определил, как вредную для страны. Выступая в Верховной Раде в Киеве 1 августа того решающего года, он не постеснялся заговорить о «самоубийственном национализме украинцев». Речь вошла в историю как «Киевская речь». Интересно, разделяет ли это мнение Трамп? Пока мы ждем ответа, Эндрю Спаннаус приглашает нас в лабиринт нового «внутреннего круга» Вашингтона, анализируя критические элементы, которые отношения, теперь очень близкие, между Трампом и Илоном Маском вызывают у первых сторонников трампизма, начиная со Стива Бэннона. В то время как Массимо Нава фокусируется на новой ориентации восточного электората, концентрируясь на результатах, которые появились из урн для голосования в совершенно разных реалиях, таких как Хорватия или Грузия, объединенных желанием улучшить отношения с Россией.