Мнения №50/24

Подобно лягушкам из басни Эзопа, национальные лидеры многих стран приходят в волнение. Они знают, что у них мало времени и что скоро придет тот, кто осадит их. Начало следующего 20 января. Тогда мы и поймем, чего на самом деле хочет сделать избранник, но не Зевс, как в сказке, а семьдесят семь миллионов американских избирателей. Все смотрят на Дональда Трампа. Кто-то с надеждой, кто-то со страхом, многие с заинтересованным любопытством. Самые противоречивые намерения приписывают переизбранному президенту, непредсказуемому по определению после его первых четырех лет в Белом доме, за которыми последовали четыре бурных года в оппозиции. Напасть на Иран, но также возобновить диалог с Тегераном. Слить Зеленского, но и укрепить его в преддверии переговоров с Путиным. Избавиться от Сирии или нет. Дать Нетаньяху карт-бланш или призвать его к порядку. Умножить пошлины на китайские и мексиканские товары или просто пересмотреть их. И так далее. То есть спекулировать на сказанном в ходе предвыборной кампании вещах, которые зачастую написаны водой. Или о побегах настоящих или предполагаемых советников. Все смотрят на пробные шары, которые магнат вывел на орбиту в этот долгий переходный период. Анахроничная продолжительность все еще позволяет такому президенту, как Байден, считаться неспособным поддерживать избирательную кампанию, чтобы возглавить ведущую мировую державу. И не для нормального администрирования. Байден подписался на важные и серьезные решения, когда администрация уже опустошала его ящики. Например, он разрешил Киеву использовать американские ракеты большой дальности на территории России. И, оставаясь за границей, он продолжал обманывать Зеленского, отправляя ему приглашение Украины вступить в НАТО. Дома он затем стал главным действующим лицом самого постыдного решения: использовать президентское помилование (как бывший президент) для отмены приговора, предназначенного для его сына Хантера, который рисковал получить 17 лет тюрьмы за то, что использовал влияние своего отца для получения по всему миру, начиная с Украины, назначений, которые принесли ему 11 миллионов долларов. Вот как обстоят дела, когда мораль подвижна. А когда мораль настолько податлива и зависит от интересов, террористов можно быстро простить, если они служат более великой цели. Конкретно: сирийские головорезы во главе с лидером джихадистов аль-Джавлани, бывшим ИГИЛ, бывшим Аль-Каидой, бывшим Аль-Нусрой, могут вполне законно надеяться, что его и его банду вычеркнут из списка террористических организаций, составленного США и Евросоюзом. Первых дней прихода к власти в Дамаске без массовых убийств и со многими заверениями о введении нефундаменталистского шариата (исламского закона) было достаточно, чтобы некоторые британские говорящие сверчки уже начали говорить о восстановлении репутации. К тем, кто резал, обезглавливал, заключал в клетки и сжигал заживо встреченных по дороге «неверных», теперь можно относиться по-другому, теперь, когда вместе с вооруженными противниками Асада они положили конец его многолетнему режиму. Таким образом, вчерашние террористы становятся сегодняшними партизанами, и все дело в изменении определений. «Посмотрим, что решит Трамп» – это мантра, которую гоняют из одной канцелярии в другую. А мы тем временем, как лягушки Эзопа, шевелимся в пруду. Каждый в своем. Президент Грузии Саломе Зурабишвили потеряла поддерживающее ее большинство на политических выборах в прошлом месяце, но решает не признавать результат (который международные наблюдатели считают в целом правильным), агитирует на улицах и провозглашает себя единственным легитимным институтом в стране, лишая новоизбранный парламент права назначать своего преемника. В Германии кандидат на пост канцлера от ХДС Фридрих Мерц, член бывшей партии Меркель, пытается усилить напряженность в отношениях с Москвой, объявляя о поставке на Украину смертоносных ракет «Таурус». В Брюсселе председатель Совета, только что вступивший в должность португальский социалист Антониу Кошта, не стесняется делать самые резкие заявления в адрес России. И так далее, в великом хаосе, ожидающем организации, которой на данном этапе является евроатлантический Запад: мир ценностей, который казался безвозвратно привлекательным для остальных наций. За исключением того, что всего несколько дней назад выяснилось, что это не совсем так. Это выглядело как шутка, достойная Орсона Уэллса, когда Южная Корея отчаянно кричала о сдерживании коммунизма. По телевизору появился бледный джентльмен, похожий на Юн Сок Ёля. Несколько минут, чтобы понять, было ли это первым крупным издевательством искусственного интеллекта: вместо этого оказалось, что это он, президент Южной Кореи, который находился у власти два года. Мы были убеждены в том, что после падения Берлинской стены больше не существует идеологической альтернативы «нашим принципам и нашим ценностям», а обнаружили, что прислушиваемся к искреннему призыву дружественного лидера во главе одного из самых доверенных лиц Вашингтона, страны, столпа американской стратегии в Индо-Тихоокеанском регионе. Юн открыл нам, что в начале первой четверти XXI века коммунизм, в его самой пароксизмальной и парадоксальной интерпретации, парарелигиозной интерпретации Пхеньяна и трех Кимов, эндогамно передавших власть друг другу, рискует оказаться привлекательным для ультра-капиталистов Юга, трудолюбивых муравьев, которые, между государственным переворотом и контролируемой демократией, превратили изуродованную страну в промышленную державу и экономическую полудержаву за последние сорок лет. «Мы должны защитить нашу страну от коммунистических сил, устранить коммунистические элементы в парламенте», – такова была предпосылка Юна. Который сразу же после этого объявил «чрезвычайное военное положение». Как в худшие моменты жизни его страны, как и любой современный африканский заговорщик. Он, лидер (также не имеющий большинства в парламенте) страны, избалованной Байденом в антикитайской функции, восемь месяцев назад решил провести «Саммит за демократию», который прибегает к институциональному Армагеддону, дорогому путчистам. Только для того, чтобы прогнуться и отступить перед лицом реакции оппозиционных партий и уличных протестов. Вот как обстоят дела в ожидании вступления Трампа в должность в Белом доме. Мы смотрим вперед, как это делает Франсиско Борба Рибейро Нето, пытаясь осмотреть горизонт Южной Америки после воздействия Трампа-2. И с тоской оглядываемся назад, как это делает Массимо Нава, анализируя автобиографию Ангелы Меркель. Ключевая фигура на международной арене, которая спустя три года после ухода со сцены, похоже, не способна выйти из смущенной сдержанности.