Мнения №51/24

Десять лет назад Сирия была гуманитарным полигоном для Европы. Миллионы людей бегут от войны. Война, спровоцированная той великой ошибкой, которой стала «арабская весна». Это был 2011 год, и падение Бен Али в Тунисе, а затем Каддафи в Ливии и Мубарака в Египте, казалось, очертило горизонт, отмеченный демократией для этого огромного полумесяца, который отваживается расширяться от Марокко до самого сердца великого Ближнего Востока. Действительно, ошибка. Ветры восстания против режимов, поддерживаемых Западом, превратились в шторм. Репрессии и реставрация в лучшем случае. Эндемические конфликты в самых тяжелых из них, например, в Ливии, Сирии, Йемене. «Великая держава не может ничего сделать. Лучше совершать ошибки, чем стоять на месте», – такое видение поддержала госсекретарь Хиллари Клинтон, несмотря на сомнения и оговорки президента Обамы. Десять лет спустя, в охваченном огнем регионе, мы снова начинаем с Сирии. Не только Европа, борющаяся с риском отправки обратно на родину сирийцев, бежавших в то время от конфликта, но и стратегов через Атлантику. С двойным и зеркальным сомнением, которое смущает растерянный мир, вращающийся вокруг Брюсселя, и мир в поисках автора, ожидающий инаугурации Трампа в Белом доме в Вашингтоне. Подводя итог, для европейцев: является ли Сирия после Асада теперь безопасной страной и могут ли беженцы, принятые в Европе или размещенные по высокой цене в Турции, обогащающие бюджет Анкары, быть отправлены обратно в свою страну? Второй, который щекочет американские аналитические центры и их спонсоров, напрямую касается нового руководства в Дамаске: тех террористов джихадистской галактики (ИГИЛ, Аль-Каида, Аль-Нусра), которые, смешавшись с оппозицией, превратили Сирию в неограниченное поле битвы с целью свержения светского режима Башара Асада, президента-диктатора, когда-то хорошо представленного в европейских канцеляриях, от Парижа до Рима и Лондона, где, будучи студентом, он встретил свою будущую жену Асму, опытный партнер в международных отношениях. В Вашингтоне дискуссия доведена до сути: что делать с аль-Джолани и его бандой? Альтернатива состоит в том, чтобы рассматривать их такими, какими они были: свирепыми головорезами, кричащими «Аллах акбар» (Аллах велик), или относиться к ним как к новым собеседникам, которые обретут неожиданное пространство для маневра в секторе, который до сих пор был прерогативой России и Турции. Звук тамтама, кажется, указывает на сильное искушение выбрать второй сценарий. Принципы и ценности в этом случае будут заключены в скобки. Точно так же, как в скобках закончилось суждение о милитаристском экстремизме израильского премьера. Нетаньяху, сначала уполномоченный Байденом, а теперь слишком уверенный в поддержке Трампа, является виновником беспрецедентной булимии. Увеличив количество военных фронтов после атак ХАМАСа 7 октября 2023 года, нанеся удары по Западному Берегу и Ираку, Йемену, Ливану и Ирану, в последние дни он приступил к завоеванию территорий, которые никогда не принадлежали еврейскому государству, оккупирующему все большие участки сирийской территории, после уничтожения всех его военно-воздушных и военно-морских сил. В «профилактическом» порядке. Это испытание на прочность, которое усиливает остальные испытания и усиливает напряженность в отношениях с другим претендентом в этом регионе, президентом Турции Эрдоганом. И все это при полном молчании европейских правительств. Которые ни в каком конкретном порядке не ограничиваются объявлением об одностороннем признании палестинского государства. Уколы, на которые Нетаньяху реагирует по-своему, как и его администрация. Например, закрытие посольства в Ирландии, чтобы наказать правительство Дублина, виновное в поддержке иска Южной Африки к Международному суду в Гааге с просьбой выяснить детали поведения против беззащитных гражданских лиц, которое могло иметь место в секторе Газа как геноцид. Друзей можно критиковать, но нельзя подвергать сомнению, такова логика, действующая на Западе. Таким образом, приговор президенту Южной Кореи Юн Сук Ёлю, который объявил военное положение, чтобы противостоять северокорейской коммунистической угрозе, остается мягким. Легко представить, какой была бы политическая/дипломатическая/медийная/военная мобилизация в случае подобной рискованной инициативы, предпринятой недружественным лидером. Поляризация приводит к этим излишествам. Принимать, например, жалобы Зеленского за чистую монету, когда он говорит о десяти тысячах северокорейских солдат, прибывших на помощь российским войскам, потому что они сейчас уничтожены, и принимать за чистую монету оценку того же словоохотливого Зеленского, когда он говорит об около восьмистах тысячах (!) российских солдат, дислоцированных на Украине. Альберто Браданини, бывший посол в Пекине и глубокий эксперт по дальневосточной реальности, фокусируется на тумане войны, подогреваемом такой риторикой. В то время как анализ и прогнозы такого выдающегося политолога, как Марк Лазар, развиваются на основе опасений Эммануэля Макрона, президента, который, похоже, ускорил упадок себя и Франции своими одиночными и контрпродуктивными решениями.