Opinions №01/24

Начавшийся год включает в себя выборы примерно в пятидесяти странах мира. Всего к голосованию будут призваны более двух миллиардов человек, то есть четверть населения мира. Избирательный раунд, который касается, среди прочего, США, Европы в целом, Тайваня и России.

Лишь несколько раз в прошлом исход избирательного перехода предсказывался столь же решающий, как в США-2024. От этого голосования, которое состоится в начале ноября, международная система ожидает определения направления американской внешней политики, призванного повлиять на текущие отношения и обусловить их. Состояние которых среди основных игроков на планетарной сцене – США, Китая, России – существенно ухудшилось, обнаружив, с одной стороны, Вашингтон как лидера Запада, попавшего в беду, а с другой – Пекин и Москву, возглавляющих «остальных», стремящихся к новым коллективным организациям, таким, как БРИКС.

Многое будет зависеть от того, кто победит: снова Байден, снова Трамп или впервые аутсайдер, как независимый кандидат Роберт Кеннеди-младший. Первым Вашингтон подтвердил бы позицию, проявленную в пользу Киева, против Москвы, произраильскую, риторически угрожающую Пекину. Что касается двух других, то можно предвидеть, что иностранный подход зафиксирует снижение напряженности в отношениях с Россией и попытку разработать «дорожную карту» для возобновления диалога для какого-то решения израильско-палестинского конфликта. По конфронтации с Китаем позиции Байдена и Трампа существенно не различаются: «сдерживание» азиатской державы было сердцевиной политики Белого дома со времен Обамы и его «разворота в Азии».

С РФК-младшим подход мог быть иным. «Соединенные Штаты потратили восемь триллионов долларов на войны за последние двадцать лет. Пока мы бомбили мосты, дороги, порты, школы, университеты, больницы, они (китайцы) их строили», – заявил племянник Джона Кеннеди во время предвыборной кампании.

Внимание к Вашингтону и американской вселенной удерживает не только результат президентских выборов, но и путь, который приведет к этому моменту. На самом деле, в настоящий момент ничто не воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Негативные результаты опросов Байдена сочетаются с судебными расследованиями в отношении его сына Хантера, которые все больше затрагивают действующего президента. В Демократической партии многие советуют Джо Байдену сделать шаг назад весной, после первых проблем на праймериз, которые все еще могут поставить его в достойные условия.

С другой стороны, в период до ноябрьских выборов Трампу придется столкнуться с десятками судебных процессов в более чем тридцати штатах. Состояние обвинения, которое, с одной стороны, укрепляет решимость «ядра» его избирателей поддержать его, но, с другой, ставит под угрозу остаточный «традиционный» компонент Республиканской партии.

Но помимо и даже больше, чем разногласия между этими двумя представителями, неопределенность ставит под вопрос саму избирательную систему США, находящуюся в беспрецедентном стресс-тесте. Дисквалификация Трампа от республиканских праймериз, решение о которой было принято в штатах Мэн и Колорадо, положило начало спору, выходящему за рамки конкретных дел. Речь идет не только о толковании и применении пункта, который оставался неясным на протяжении более 150 лет, раздела 3 14-й поправки к Конституции, который исключает участие кандидатов, которые поддерживали восстания против государства или присоединились к ним. Правило, возникшее в результате гражданской войны и которое государственный секретарь штата Мэн Шенна Беллоуз от Демократической партии применила к Трампу за его роль в нападении на Капитолий 6 января 2021 года.

Выбор, за которым последовал Верховный суд Колорадо (4 члена за и 3 против), но не разделяемый в других штатах, даже с демократическим руководством, таких как Калифорния. Но прежде всего ему суждено вновь предложить столкновение между высшими конституционными властями: верховными судами отдельных штатов и Верховным судом США, где консерваторы имеют большинство, 6-3. Перетягивание каната, которое продлится на протяжении всей избирательной кампании и которое, учитывая политический состав каждого суда, превратит юридический спор в дальнейшее столкновение между демократами и республиканцами с предсказуемой взаимной делегитимизацией. Нечто похожее на то, что произошло в 2000 году, когда Буш-младший одержал спорную победу над Элом Гором в нескольких оспариваемых избирательных бюллетенях в штате Флорида, который в то время возглавлял Джеб Буш, брат кандидата от республиканской партии. Но по сравнению с тем ситуация считается более серьезной.

«Ни Верховный суд, ни страна не могут допустить, чтобы новые выборы были изменены очевидным партийным решением», – предупредили Стивен Мэйзи и Стивен Владек в канун Рождества в колонках «Нью-Йорк Таймс».