Что это всё-таки было – поиск путей к миру или к продолжению войны?

Поиск этих самых «путей» начался в прекрасном месте в Италии на встрече G7, а завершился на другом впечатляющем мероприятии в Швейцарии, в котором приняли участие 80 делегаций из разных стран мира. На этом положительные эпитеты, использованные для обозначения этих событий, увы, заканчиваются. А вот отрицательных эпитетов – множество.

Начнем с G7. Те, кто смотрел блокбастер 1960 года «Великолепная семерка» с суперзвездами Юлом Бриннером, Чарльзом Бронсоном и Робертом Воном, помнят сюжет, когда для защиты небольшой деревни в Мексике от группы бандитов-мародеров жители наняли семерых отважных героев.

Вспомнив фильм, перейдем к настоящему времени, когда другая самопровозглашенная «Великолепная семерка» собралась, чтобы придумать, как «защитить» всю планету от того, что они называют новой «осью зла», главным образом от России и Китая. В общем и целом реакцию СМИ на эту встречу можно представить так: «Лидеры стран G7 собрались в спокойном и безмятежном итальянском городе Бари, но после встречи дома их ждут бури». Были и более уничижительные выражения, такие как «семь гномов», «ходячие мертвецы», «хромые утки» и т. д.

Интересно, что практически все СМИ отметили, что глава итальянского правительства Джорджия Мелони была «наименее неблагополучной» из всей компании G7. Все остальные участники испытывают серьезные проблемы, что ясно показывают опросы общественного мнения. Некоторые из них, такие как француз Эммануэль Макрон и немец Олаф Шольц, были наголову разбиты правыми популистами на недавних выборах в Европейский парламент; британский Риши Сунак, канадский Джастин Трюдо и японский Фумио Кисида находятся на грани поражения на предстоящих в их странах выборах, поскольку их рейтинги одобрения никогда ещё не были такими низкими.

Что касается «лидера свободного мира», то есть президента США Джо Байдена, то все больше знающих людей задаются вопросом, продержится ли он до конца выборов, не говоря уже о еще четырех годах на посту. Недавний обвинительный приговор его сыну Хантеру нанес еще один мощный удар по шансам Байдена, и, в отличие от выборов 2020 года, на этот раз его команде не удастся обвинить Россию в раздувании этой проблемы. Для тех, кто забыл, именно председатель предвыборного штаба Байдена Энтони Блинкен организовал тогда письмо, подписанное более чем пол сотней высших офицеров американской разведки, которые дали показания о том, что ноутбук Хантера с гигабайтами позорного компромата на всю семью Байденов был провокацией Путина.

Если говорить о решениях, принятых «Большой семеркой», то одно из них – направить Украине 50 миллиардов долларов, забрав процентные доходы от замороженных российских активов, а другое – заключить 10-летний двусторонний договор о безопасности между США и Украиной.

Кража денег – это всегда плохо, но сейчас многие задаются вопросом: не может ли в данном случае в долгосрочной перспективе грабитель пострадать больше, чем его жертва? Москва продолжает утверждать, что у нее есть хорошие идеи по поводу ответных мер. В то же время даже авторитетная американская газета New York Times, явно не являющаяся другом России, признала, что «поскольку доллар, вероятно, является самым ценным стратегическим активом США, то он осуществляет определенный контроль над мировой экономикой. Однако если Россия, Китай и другие важные мировые игроки решат, что их долларовые активы уязвимы и что они больше не могут доверять доллару как надежному средству обмена, мы почувствуем такую боль от этого долга в 34 триллиона долларов, какую мы себе и представить не могли. Сохранение преимуществ мировой резервной валюты зависит от поведения надежного и нейтрального хранителя чужих активов. Но, если мы начнем красть чужие деньги, ситуация может измениться».

Помимо России, в итоговом коммюнике «Семерки» критиковался Китай за воинственное поведение в Южно-Китайском море и порицалось, что Пекин «потихоньку» помогает военным действиям Путина, поставляя России продукцию двойного назначения. Не нужно было быть политическим стратегом, чтобы предсказать, что Пекин проигнорирует эту угрозу, и это было доказано на следующий день, когда Пекин демонстративно проигнорировал швейцарскую мирную конференцию, несмотря на огромное давление со стороны организаторов, чтобы КНР все-таки приняла в ней участие.

Тем не менее это мероприятие в Швейцарии претендовало на роль «саммита», хоть таковым абсолютно не являлось, как и два предыдущих так называемых «саммита демократии против автократии», организованных Байденом, которые потерпели фиаско. Это мероприятие постигла та же участь, поскольку половина из 160 приглашенных стран отказалась от участия. Кроме того, только 3 из 10 заявленных пунктов повестки дня швейцарской встречи были упомянуты в итоговом коммюнике. Более того, представители 13 таких важных стран, среди которых были Саудовская Аравия, Индия, ЮАР, Таиланд, Индонезия, Мексика, Объединенные Арабские Эмираты и Ватикан отказались подписать даже эти три пункта, в которых говорилось о том, что «любое использование ядерной энергии и ядерных установок должно быть безопасным, надежным, охраняемым и экологически безопасным; глобальная продовольственная безопасность зависит от бесперебойного производства и поставок продуктов питания, а также доступ к морским портам в Черном и Азовском морях имеет решающее значение, и что все военнопленные должны быть освобождены путем полного обмена». Все это вполне очевидно, но многие страны-участницы не стали ставить свои подписи под документом, потому что в определенной степени эти положения нарушает вовсе не Россия, а именно Украина. Кстати, такого рода «документ» можно было бы быстро подготовить с помощью онлайн-конференции Zoom, не теряя времени и денег.

Наконец, единственный важный вывод, который сделали многие участники этого мероприятия, а также те, кто следил за ним со стороны, заключается в том, что Вашингтон, который находится у руля этой войны и может немедленно остановить ее, договорившись с Москвой, не желает этого делать.

Однако можно предположить, что многие участники швейцарской конференции прекрасно понимали, что ситуация может измениться только после президентских выборов в США в ноябре этого года, а более конкретно, если они приведут к победе Дональда Трампа. Его противники пытаются не допустить этого не только судебными исками и клеветническими фейками в СМИ, но и попытками раздуть намерения Трампа якобы аннулировать все, за что выступает G7, распустить НАТО и следовать своему знаменитому предвыборному лозунгу 2016 года о том, что «ладить с Россией – это хорошо, а не плохо», к которому он позже добавил: «Только дураки этого не понимают».

Конечно, Трамп в этом сильно ошибается. Многие из таких «непонятливых» – далеко не дураки, а серьезные «бенефициары» этой и других войн США, и именно поэтому они ищут не друзей, а врагов. Именно они несут основную ответственность за разрушение первого президентского срока Трампа и будут продолжать делать всё, чтобы не дать ему победить или, в случае неудачи, снова отравить и разрушить его новое президентство.

Поэтому предстоящие пять месяцев станут судьбоносными для всего мира. Пристегните ремни!