темы
На недавнем семинаре, который был организован двумя основными вашингтонскими аналитическими центрами, американским и европейским, обсуждалась тема войны на Украине, а также то, как предстоящие в июне выборы в Европарламент и в ноябре - президента США, могут повлиять на дальнейшую поддержку Украины со стороны Запада и, соответственно, на ход войны.
Складывается впечатление, что на Западе вообще не заинтересованы в поиски новых идей, чтобы положить конец военному конфликту между Россией и Украиной
Для обсуждения на семинаре были предложены следующие вопросы. Каково состояние и какую роль играет общественное мнение по обе стороны Атлантики во время этих критически важных выборов? Опасаются ли американцы войны? Готовы ли европейцы взять на себя ответственность, если Соединенные Штаты «покинут» поле боя? Что может «сподвигнуть» европейских и американских лидеров и дальше продолжать поддерживать Украину?
Стоит подчеркнуть, что ни один из этих вопросов не был связан с поиском идей по прекращению войны, которая может перерасти в «Третью ядерную». Согласно программе семинара, это не представляло интереса ни для участников, ни для аудитории, но, как оказалось, по второму пункту я ошибался, с одной оговоркой. Этот интерес проявился только во время последующего приема, когда несколько человек подошли ко мне и поблагодарили за то, что я поднял этот вопрос во время вопросов и ответов.
После того как все участники дискуссии прослушали академический анализ результатов, проведенных в США и в Европе, опросов общественного мнения, которые в основном показывали, «чего следует ожидать в случае победы Трампа», а также «растет ли усталость от этой войны», я задал всем им вопрос: не было ли бы важно провести еще один опрос, в котором бы спрашивалось о корнях нынешнего кризиса; верят ли они, что Путин хочет восстановить или даже расширить советскую империю после победы на Украине, и как закончить эту войну, которая может перерасти в Армагеддон?
Далее я использовал любезно предоставленные мне 120 секунд времени для изложения своего мнения, пока меня не прервал модератор. Вот то, что мне удалось втиснуть в 2 минуты: главная причина нынешнего кризиса произошла в феврале 2014 года, когда демократически избранный президент Украины Виктор Янукович, который был против вступления своей страны в НАТО, был свергнут путчистами, поддержанными западными сторонниками, которые выступали за вступление Украины в этот военный альянс. Я также добавил, что до переворота на Майдане подавляющее большинство украинцев, особенно в юго-восточных регионах, высказывались против вступления Украины в НАТО.
Прежде чем меня прервали, я успел процитировать некоторых видных американских экспертов, которые изначально были против расширения НАТО на восток, например сенатора от штата Нью-Йорк Дэниела Патрика Мойнихэна (Daniel Patrick Moynihan), который сказал, что расширение НАТО – это «любопытная ирония судьбы, когда в конце холодной войны мы можем столкнуться с ядерным Армагеддоном», и Джорджа Кеннана (George Kennan) о том, что это «фатальная внешнеполитическая ошибка».
Я хотел закончить это своеобразное вступление к моему вопросу цитатой из слушаний в Конгрессе США, когда тогдашний сенатор, а теперешний американский президент Джозеф Байден, назвав Мойнихана «самым эрудированным» и «информированным человеком, работающим в Сенате», заявил тем не менее, что «не согласен с ним и вместо этого вместе с госсекретарем Мадлен Олбрайт выступал за расширение НАТО», но ведущий вновь остановил меня.
Создавалось впечатление, что участники дискуссии не были готовы отвечать на мои вопросы или вступать в серьезную дискуссию. Лишь один из них что-то пробормотал, сказав, что слова Путина о том, что русские и украинцы – это один и тот же народ, стали главной причиной его вторжения.
На тех, кто мыслит иначе, чем Белый Дом, навешивают ярлык «полезного идиота»
На этом семинар закончился, но, как я уже говорил, самое интересное произошло на приеме, когда несколько слушателей подошли ко мне, чтобы продолжить дискуссию, причем некоторые честно объяснили, почему они не стали задавать подобных вопросов в зале.
По их словам, сейчас в Вашингтоне за это можно в лучшем случае получить ярлык «полезного идиота», а в худшем – «путинского идиота». Сага «Рашагейт» (Russiagate), начатая Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) во время её президентской кампании 2016 года, продолжает жить и здравствствовать.
К счастью, многие известные эксперты, как в США, так и в Европе, обладают достаточным мужеством и опытом, чтобы дать ответы и предложить идеи по выходу из этого кризиса, о том, как избежать наихудшего сценария. Нынешнее западное руководство к ним не прислушивается, поэтому организатор семинара правильно понял одну вещь: предстоящие выборы 2024 года могут оказаться экзистенциальными для выживания всего человечества.
Это, если будут избраны умные люди со стратегическим видением и среди них найдутся грамотные и здравомыслящие советники по внешней политике.
