在华盛顿的智囊团深处

研讨会期间讨论了以下问题。 在这场关键的选举中，大西洋两岸的舆论地位和作用如何？ 美国人害怕战争吗？ 如果美国“放弃”战场，欧洲人愿意承担责任吗？ 什么能够“鼓励”欧美领导人继续支持乌克兰？

值得指出的是，这些问题与寻找结束可能演变成“第三次核战争”的方案无关。 根据研讨会的计划，参与者和观众都对这一潜在危险不加关注，但事实证明，我在这一点上是错误的。 这种兴趣只是在后来的招待会上才浮现出来，当时有几个人找到我并感谢我在问答环节提出这个问题。

研讨会对美国和欧洲民意调查“如果特朗普获胜会发生什么”和“如果战争疲劳加剧”进行了分析，在所有小组成员听完这些分析之后，我问他们是否有必要进行另一项调查，询问当前危机的根源是什么？ 他们是否认为普京在乌克兰胜利后想要恢复甚至扩大苏联帝国？以及如何结束这场可能演变成世界末日的战争？

然后我利用了120秒的时间来表达我的观点，直到被主持人打断。 以下是我在两分钟内总结的内容：当前危机的根源发生在2014年2月，当时反对乌克兰加入北约的民选总统维克多·亚努科维奇被西方支持者支持的政变策划者推翻。他们支持乌克兰加入这个军事联盟。 我还补充说，在独立广场政变之前，绝大多数乌克兰人，特别是东南部地区的人，都公开反对乌克兰加入北约。

在我被打断之前，我引用了一些最初反对北约东扩的著名美国专家的话，比如纽约参议员丹尼尔·帕特里克·莫伊尼汉，他说北约的东扩是“命运的一个奇怪的讽刺”，即我们反而可能会在冷战结束后面临核世界末日， 以及乔治·凯南认为这是一个“致命的外交政策错误”。

我本想引用美国国会听证会上的一段话来结束对我的问题的介绍，当时的参议员兼现任美国总统约瑟夫·拜登称莫伊尼汉为“最博学的”和“在参议院工作的消息灵通的人”，但他说“不同意他的观点，而是与国务卿奥尔布赖特一起支持北约扩张”，但主持人又阻止了我。

发言者似乎还没有准备好回答我的问题或进行认真的讨论。 只有一个人嘀咕了一句，称普京称俄罗斯人和乌克兰人是同一民族，这才是他入侵的主要原因。

研讨会到此结束，但是，正如我所说，最有趣的事情发生在招待会上，当时有几位听众找到我继续讨论，其中一些人诚实地解释了为什么他们不在房间里提出这样的问题。

据他们称，现在在华盛顿，这最多可以给你赢得“有用的白痴”的标签，最坏的情况是“普京的白痴”。 由希拉里·克林顿在 2016 年总统竞选期间发起的“通俄门”传奇至今仍然活跃。

幸运的是，美国和欧洲的许多知名专家都有勇气和经验，为如何克服这场危机以及如何避免最坏情况提供答案和想法。 目前的西方领导层不听他们的，所以研讨会的组织者很清楚一件事：2024年的下一次选举可能对全人类的生存至关重要。

如果选举出具有战略眼光的聪明人，并且其中有能干且敏感的外交政策顾问，这场危机才能被克服。