Opinions

Editor in chief Alessandro Cassieri
Alessandro Cassieri
在这一特殊历史阶段,与鲁莽地宣称冷战结束的历史阶段不同,《意见》专栏旨在成为面对日益复杂的国际形势进行反思的场所。
现在,新闻的快速发布伴随着飞快的评论速度。 观点的激增激发了一种既不和谐又墨守成规的合唱。
《意见》专栏为各位作者在任何意识形态框架之外自由地表达自己提供平台,并以其原创性,为读者就当下局势提供可信和深度的思考和分析。

Opinions #20/24

从这个以两场战争为标志的多重危机阶段开始,战后新结构的种子注定会在武器停息时发芽。 已经有一些人开始分析谁将在动乱中损失更多,而不是充分利用危机创造的优势,法国的案例具有象征意义。 半个多世纪以来,戴高乐主义姿态让巴黎在遵守大西洋主义的同时获益,而丢弃戴高乐主义将使法国作为欧盟唯一的核国家陷入边缘化境地,我们可以说这就是马克龙效应。 而在大西洋的另一边,11 月选举冲突的初步阶段正在上演。 代表官方政党的两位候选人拜登和特朗普每天都受到民意调查机构的监控。 特朗普仍然领先,尽管面临法律麻烦,但似乎仍然受到选民的青睐。 安德鲁·斯潘纳斯在他的分析中解释,选民的选择,既是现实的促成,也是人们对经济和社会问题感知的结果,首先是多年来困扰美国的移民问题。 此外,移民也有可能成为即将举行的欧洲选举的一个重要因素。 虽然乌克兰和波兰因对俄态度紧密结盟,但在波兰内部也能观察到乌克兰难民涌入的影响。 马西莫·纳瓦认为,华沙将自己描绘成西方的军事前哨,具有反俄罗斯的职能,并拥有强大的武装力量。 但他不会接受为了支持他的乌克兰“兄弟”而失去欧盟成员身份的任何优势。   主编  亚历山德罗·卡西耶里  

Opinions #19/24

英国政府的痛苦投票箱。 从地方选举来看,这个国家对保守党越来越怀疑和不信任。 接连四位保守党首相都未能让他们所主张的英国脱欧看起来不那么失败。 挫败感会转化为外交政策上的无能或冒险选择。 与此同时,在非洲,二十世纪的另一个大国正在经历衰落的迹象。 在所谓的法属非国家中,多米诺骨牌效应似乎以巴黎的离心动力的名义引发。 卡罗琳·鲁西解释说,法国在非洲政治、军事、工业和金融领域越来越没有说服力。 海因茨·约阿希姆·费舍尔分析的核心是西方世界危机的另一个重要现象,即教堂的逐渐清空。   主编       亚历山德罗·卡西耶里  

Opinions #18/24

最近几周,一种看待乌克兰冲突的新方式似乎正在西方流行。 对与莫斯科冲突无限期持续的风险评估凸显了各种机会的局限性。 欧洲-大西洋外交高层领导人除了一如既往地支持基辅的决心之外,更加谨慎。 事实上,最新披露的两年前俄罗斯和乌克兰之间开始谈判的文件对泽连斯基极其盟友的利益考量给出了不同的看法。 托马斯·弗利希·德拉·诺伊维尔在一篇有趣的概要中回忆道,莫斯科追求的那些目标与近几个世纪以来大国所追求的目标相似。 而像印度这样的新兴大国,丹尼尔·曼奇尼在他的分析中预示:通过将更多变量插入日益复杂的地缘政治局势中,印度将很快在国际舞台上发出自己的声音。   总编      亚历山德罗·卡西耶里  

Opinions #17/24

大学陷入混乱,学生被捕,校长对立。 加沙效应在美国社会中展开,对 11 月的总统选举产生不可预测的影响。 然后是乌克兰战争。 《世界报》写道,拜登又向基辅发放了 600 亿美元,试图庆祝这一功勋,但他的外交政策仍然陷入矛盾。 这是捍卫“原则”和“价值观”的管理困难,这个问题在西方有着悠久的根源。 在帕斯卡尔·博尼法斯的分析中,这转化为欧洲悖论:支持泽伦斯基到底,但不确定利益是否一致。 然而墨西哥运行的跨国大公司都有相同的观点,他们正在助长那些在亚历山德罗·波利蒂看来应毫不犹豫定义为全球黑手党的犯罪集团。   总编    亚历山德罗·卡西耶里    

Opinions #16/24

美国11月总统选举竞选活动被放在了正义放大镜之下。 是否让特朗普受审的拉锯战还处于早期阶段,在与拜登的白宫竞选中哪个决定将更具影响力还有待观察。 与此同时,国会仍然纠结于拜登希望在向以色列和台湾提供军援的同时向乌克兰提供进一步援助。 到目前为止,该选项已被拒绝。 乌克兰受到俄罗斯反攻的压力越来越大,但声称动用了人力和手段在苏丹对俄罗斯发动了战争。 在蒂姆·穆里蒂的分析中,苏丹这个饱受战火折磨的国家正进行着另一场代理人战争。 而在以色列,正如唐纳德·沙逊指出的那样,先对哈马斯、然后对德黑兰进行报复的逻辑让整个国家都处于紧张状态,其总理内塔尼亚胡的危险策略使他的民意支持率从未如此低下。   主编       亚历山德罗·卡西耶里  

Opinions #15/24

华盛顿和布鲁塞尔似乎已经耗尽了他们的确定性。 乌克兰不再注定会赢得战争,但必须接受战场上的失败或严重受损的“胜利”。 换句话说,就是接受失去莫斯科控制下领土的现实。 这是美国、欧盟和北约政治领导人辛苦达成的新口吻,他们延迟了一年,与各自军事领导人的立场保持一致。 但十二个月并没有悄无声息地过去。 基辅的反攻失败后,俄军正在推进。 谈判桌一旦建立,莫斯科将制定自己的目标,但不一定与一年前相同。 更广泛的“安全区”的假设似乎正在增强,敖德萨可能是到达点。 与此同时,中国在一年一度的人民代表大会结束时加强了垂直权力,越来越多地直接向习近平汇报。 阿尔贝托·布拉达尼尼大使在分析中还谈到了这个亚洲超级大国的经济趋势以及与俄罗斯日益密切的战略关系。 这项协议注定会让华盛顿越来越担心,华盛顿正在努力应对竞选活动,拜登和特朗普之间的挑战现在必须应对小罗伯特·肯尼迪的独立候选人资格。 安德鲁·斯帕纳斯指出,他在民主党选民中的受欢迎程度正在让即将卸任的总统的政党陷入恐慌。 主编           亚历山德罗·卡西耶里  

Opinions #14/24

马克龙的大转变和肖尔茨的结巴充分说明了欧洲在面对家门口的危机时所面临的困难。 但他们并没有说出一切。 他们在外交、军事、财政、技术和医疗保健领域建立“主权”的愿景仅仅维持了短暂的一段时期,如今欧洲大陆的领导层已经重新接受了从属角色,这是自上世纪中期以来其二十世纪历史的特征。 与不久前相比,情况更加严峻:致力于遵循华盛顿指示的方向,但又被迫等待拜登和特朗普之间的选举争端的结果,欧洲外交政策中从未出现过如此矛盾的立场和策略。 但世界其他地区并没有停止。 丹尼尔·曼西尼大使在关于莫迪领导下的印度的文章中阐述了这个世界上人口最多的国家所发生的深度演变,这个迄今为止一直保持沉默和被误解的超级大国,打算在国际背景下日益凸显其实力。 美国和欧洲在拥有这种力量时,无法运用这种力量来防止或限制赤道非洲最残暴的殖民影响:马西莫·纳瓦重构了卢旺达种族灭绝的直接和间接起源和责任。   主编           亚历山德罗·卡西耶里  

Opinions #13/24

这是一个划时代的转折点,而且这么说一点儿也不夸张。 美国撤下盾牌,联合国通过决议,要求以色列在加沙停火。 内塔尼亚胡愤怒地指责拜登放弃了美国的传统立场。 但令人惊讶的是,同一时刻特朗普也警告以色列。 为了美国的利益,距离总统大选还有七个月,煽动性的以色列总理对整个中东地区的绥靖政策没有起到任何作用。中东的局势将会有急剧变化。 在阿尔贝托·内格里的分析中,穆斯林世界的领导人利雅得和德黑兰如今更感兴趣的是相互比较而不是冲突。 弗朗西斯科·博尔巴·里贝罗·内托向我们分析了阿根廷新任总统米莱的境遇,米莱似乎无法摆脱其他纬度地区的现实主义,为了支撑不稳定的民意,他毫不犹豫地诉诸了阿根廷人强烈的民族主义情绪,甚至威胁要重新与伦敦就马尔维纳斯/福克兰群岛的控制权展开争端。 总编     亚历山德罗·卡西耶里  

Opinions #12/24

根据往年剧本的套路,舆论中伴随 2024 年举行的众多选举出现的将是对外国干涉的种种抱怨。 它适用于 11 月份的美国总统选举,也适用于 6 月份的欧洲议会选举。 这一趋势的抱怨对象是现在被视为敌对的外国势力,首先是俄罗斯和中国。 但宾夕法尼亚大学的一项研究告诉我们一个不同的、令人惊讶的现实,即近代历史上选举过程改变的主要责任人另有他人。 与此同时,在法国,马克龙正在就乌克兰战争提出相互矛盾的提议,主张西方派遣军队,但又在巴黎奥运会期间休战。 帕斯卡·博尼法斯(Pascal Boniface)对此进行了分析,称其为一种危险的混乱。 在这样的背景下,欧洲在煽动战争的选择上令人不安地失去了平衡,而就在几个月前,这些选择似乎还是禁忌。 安东·朱利奥·德·罗伯蒂斯将我们带回了第一次世界大战前夕欧洲领导层不负责任的“梦游仙境”。   主编    亚历山德罗·卡西耶里  

Opinions #11/24

尽管如此,以色列军队的军事进攻仍在继续。 也就是说,尽管……什么也没有找到。 联合国停火决议遭美国否决。 对内塔尼亚胡的制裁只是个假设。 一些欧洲政府对巴勒斯坦国的单方面承认仍停留在纸面上。 拜登感到尴尬,但仍然保持沉默。 而在欧洲,愿景和利益以似乎被历史埋葬的军国主义的名义联合起来。 对于巴勃罗·伊格莱西亚斯(Pablo Iglesias)来说,从六月的欧洲议会选举中我们就能明白左翼是否仍然能够反对欧洲高风险的政治倾向。 唐纳德·萨森(Donald Sasson)以严厉的口吻从《全球英国》的残骸中向我们讲述了最受批评的英国首相之一卡梅伦重返政府的消息。 主编            亚历山德罗·卡西耶里

Opinions #10/24

距离美国总统选举还有八个月的时间,但一切都已经围绕着这个最后期限展开。 正当世界在等待揭晓谁将成为华盛顿联络人时,国际政治正以一种无序的状态进行, 至少在西方世界是这样。 马克龙、肖尔茨、苏纳克正处于相互矛盾且适得其反的激进主义的阵痛之中。 就像书中被创造出来的人物在寻找创造他们的作者一样,欧洲领导人在寻找他们将入主白宫的作者。 特朗普回归的前景打乱了他们的计划。 拜登的美国对欧洲来说相对容易接触,但与卷土重来的前总统则需要艰难的决裂或可耻的转向。 与此同时,来自南非的蒂姆·穆里蒂向我们展示了另一个世界,即西方以外的世界,无论西方如何,这个世界都会向前发展。 斯特凡诺·皮洛托则告诉我们,尽管前车之鉴,但巴尔干地区的分裂力量仍在尝试。 主编  亚历山德罗·卡西耶里  

Opinions #09/24

对于美国政治来说,随着 11 月的总统选举,决定性的问题即将到来。 下周,也就是周二,共和党将在 15 个州举行初选,以揭晓唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 和他的坚定对手尼基·黑莉(Nikky Haley) 之间的力量对比,黑莉在“她的”南卡罗来纳州的投票中遭遇重创,但仍打算挑战这位前总统。阿尔贝托·内格里(Alberto Negri)带我们来到世界的另一端,巴基斯坦,一个历史上不安宁的核国家,在那里,因腐败指控而被废黜并入狱的总理伊姆兰·汗(Imran Khan)的政党获得了大选的胜利,标志着几十年来控制着世界第五人口大国的军政府的失败。 十年前基辅的政权更迭:在富尔维奥·斯卡廖内(Fulvio Scaglione )的叙事重建中,我们可以看到将政治和寡头们连在一起的黑线是如何推翻了亚努科维奇。   主编       亚历山德罗·卡西耶里  

Opinions #08/24

Tra un conflitto in Europa e uno in Medio Oriente l’attualità bellica schiaccia ogni altra emergenza del pianeta. A cominciare da quella ambientale e climatica. Anche i paesi più virtuosi hanno drasticamente ridimensionato obiettivi e investimenti. Domina un ‘presentismo’ che induce costantemente a rimuovere le conseguenze delle (non) scelte di [...]

Opinions #07/24

惊讶、恼怒、愤慨。 一位保守派美国记者对俄罗斯总统的采访甚至在被听到之前就被认为是谎言。 在大洋彼岸遥远的自由民主国家,这种反应像条件反射一样产生。 从远方而来的危机将乌克兰变成了如今的战场。 上世纪外交和国际政治领域的伟大老一辈建议不要挑起一场战争。 与此同时,白宫候选人之间也存在着无限的挑战。 拜登对抗特朗普,反之亦然,而且两党内部也展开游击战,应对那些既自信又受到批评的领跑者。 就拜登而言,他心理身体状况的下降对其竞选无疑产生了负面影响。 亚历山德罗·卡西耶里 主编

Opinions #06/24

随着竞选活动如火如荼地进行,拜登和特朗普之间的对抗注定会更加激烈。 据报道,现任总统即将卷土重来,但必须应对担心其外交政策的民主党选民。 与此同时,特朗普在11月总统选举中获胜的可能性正在刺激大西洋两岸的政治和军事机构。 一位孤立主义流派的干涉主义较少的总统将重返白宫的可能性,虽然让许多人放心,但也让许多人感到担忧。 美国对欧洲的承诺会变成什么样子? 北约会发生什么? 欧洲人准备好管理自己的安全了吗? 其背景是与中国的挑战,西方认为这注定会演变成台湾争端。 而在北京,策略似乎有所不同。 亚历山德罗·卡西耶里 主编

Opinions #05/24

2008 年经济危机后,我们说道:“一切都将与以前不同。”在新冠疫情期间,我们也重复了这句话, 然后又是乌克兰战争。 现在,从这些危机中囤积的变革似乎即将真正改变我们的视野。 视野的改变从全球化开始,我们必须重新思考全球化才能生存。 托马斯·弗利希·德拉·诺伊维尔阐释了权力的渐进式转变,而不仅仅是经济上的权力转变,这些转变正在使印度支那重新成为大国关注和奉承的中心。 确认亚洲大陆是二十一世纪力量角逐的舞台。 而在拉丁美洲,阿根廷的颤动和巴西的激进主义在这一阶段与智利的悖论形成鲜明对比,后者多年来无法协调立法者和选民来制定新宪法。   亚历山德罗·卡西耶里 总编

Opinions #04/24

美国总统选举有一条严格的规则:第三位候选人,无论属于小党派还是完全独立,注定不会获胜。 但它几乎总是会造成损失。 在过去的三十年里,这样的事情也发生过好几次。 92 年,亿万富翁罗斯·佩罗介入了像老乔治·布什这样的共和党大人物和阿肯色州的年轻雄狮比尔·克林顿之间的竞争。 佩罗赢得了不到百分之二十的选票,首先是从布什手中夺走了这些选票,后者刚刚结束冷战,并与萨达姆·侯赛因进行了激烈的斗争。 最终克林顿赢了。 八年后,遭受“第三轮”影响的却是民主党。 绿党领袖拉尔夫·纳德以不到百分之三的选票从阿尔·戈尔手中夺走了胜利。 随后,小布什在其弟弟杰布统治的佛罗里达州以 537 票的决定性优势获胜。 环保主义者也导致了民主领域的又一次惨败。 在2016年希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普之间的竞争中,成为绿党领袖的哈佛大学研究生吉尔·斯坦因加入了竞争。 他获得了百分之一的选票。 克林顿在普选中比特朗普多获得了 300 万票。 民主党人仍然普遍认为,斯坦因获得的选票本可以使这位前第一夫人和前国务卿战胜这位大亨。 如今的形势是, 愤怒的共和党候选人特朗普和顽固的民主党候选人拜登在民意调查中的差距不超过2-3个百分点,并且至少有三名独立候选人,但只有一个人真正具有竞争力,那就是小罗伯特·弗朗西斯·肯尼迪,他是一位坚定的民主党人、环保主义者,是农业食品跨国公司和大型制药公司的死敌。 在新冠疫情之前,他因反疫苗立场而成为他所在党派的攻击目标,现在他独自竞选。 直到几周前,他还被主流媒体忽视,现在被认为是给拜登和特朗普制造麻烦的竞争对手。 民意调查显示,他的支持率不断上升,并且比两位官方候选人的支持率更高(盖洛普 1 月 9 日:罗伯特·肯尼迪 52%、特朗普 42%、拜登 41%)。 在谁获得最多选票谁就获胜的选举制度中,约翰·肯尼迪的孙子将无可置疑地成为强有力的竞争对手。 但要参加美国总统选举,规则要求在全美五十个州收集大量签名、事先组建团队挨家挨户宣传等。 数百万美元并不容易找到,但 RFK jr 在大型捐助者和大量 5 或 10 美元的捐款中找到了自己的竞选资金。 取得如此成功的原因是什么? 肯尼迪的名字,赢得集体诉讼的律师这一头衔的魅力,对非法移民既强硬又人性化的处理,对美国社会暴力倾向的谴责,对2008年次贷危机后从未恢复的中产阶级的关注。这些都是“国家议题”的所有组成部分,而且一直是美国内政的优先事项。 但小肯尼迪立即想将这些元素与另一项外交政策结合起来。 外交政策一般都是大选的次要议题,但随着全球各地战争的不断进行,这一话题似乎得到了较大的权重。 令人惊讶的是,自从他四月份决定参选以来,选举“宣言”一直保持不变。 上周六 RFK jr 再次阐述了这一点,阅读它会提供有趣的思考。 [...]

Opinions #03/24

剧本
拜登攻击特朗普,几天后,这位前共和党籍总统将矛头指向了现任白宫主人。 离选举不到一年,这似乎是正常的政治对抗。 但这些并不是箔纸上的小冲突,而是对杜林达纳的非常沉重的打击。 在这种情况下,提及战争史诗并不似是而非。 因为决斗者之间争论的核心是不断的战争号召。 对于乔·拜登来说,考虑到这位前大亨的孤立主义天职,如果特朗普赢得选举,将导致他在大西洋彼岸的盟友失败。 前提是欧洲注定要遭受攻击:来自俄罗斯、中国、伊朗……? 特朗普的回应同样有力,但更及时:拜登正在将美国带入战争。 其理由是针对也门伊朗什叶派盟友胡塞武装发动的袭击。 伊朗及其核计划一直是特朗普政府的政治目标,美国退出了2015年奥巴马领导下艰难达成的协议。 称为 JCPOA(联合全球行动计划)的协议,由德黑兰与联合国安理会五个核大国(美国、俄罗斯、中国、法国、英国)以及德国签署。 特朗普违背协议,与以色列完美配合,恢复了对伊朗的制裁。 今天的战争之风也是那次破裂的结果。 未来仍然不确定,以巴冲突有扩大的风险,10 月 7 日之后,这场冲突对哈马斯和内塔尼亚胡这两个主要行动者来说已成为生死存亡的问题。 但随着华盛顿无数次在其领土以外诉诸军事力量,这场中东冲突的命运并不令人意外。 “军事介入”解决方案不仅仅是一种习俗,它是一种具有学说价值的实践。 这一实践是美国在过去两百年中为保证自己在境外拥有广泛的军事行动自由而实施的许多学说的间接产物。 从门罗主义到布什主义,经过艾森豪威尔、杜鲁门、约翰逊、尼克松、卡特、里根、鲍威尔、沃尔福威茨的名字。 所有这些都是为了在五大洲不断扩大的行动半径中加强对华盛顿利益的保护。 这种方法论的进展总体上减少了白宫可以指望的政策选择。 凭借其经济和金融实力、对自己的军事实力有清醒的认识、利用“梦想机器”(好莱坞及其他手段)形成公众舆论的能力,美国制造的软实力可能在面临国际社会的大部分挑战时能够不诉诸战争。 巴拉克·奥巴马(Barak Obama)首次揭示了该体系所面临的瓶颈。 在接受《大西洋月刊》的一次很长的采访中,他以一种耸人听闻且痛苦的方式做到了这一点。 那是 2016 年 4 月,几个月后,奥巴马将在双重授权后离开白宫,这将使他作为非战争领导人载入史册。 在他执政期间,美国没有直接干预世界各地爆发的冲突,首先是叙利亚和乌克兰等重大冲突。 甚至在利比亚问题上,尽管面临来自核心圈子的巨大压力,他也设法不让美国武装部队过于直接介入,让萨科齐和卡梅伦的激情在针对卡扎菲的“政权更迭”行动中得以发泄。 美国人在“幕后”参与了这次行动。 这是以反对使用武力为操守的总统和他政府中坚定的干预主义者(如国务卿希拉里·克林顿和美国驻联合国代表萨曼莎·鲍尔)之间的痛苦妥协。反过来,“保护责任”学说的设计者也是要求对叙利亚进行干预以对抗阿萨德。 奥巴马在接受杰弗里·戈德堡采访时回忆道,这两位魅力人物的坚持甚至引发了椭圆形办公室内的一些激烈争吵。 但关键点是另一个,无论当时的主角是谁。 “华盛顿有一本总统应该遵循的剧本。 这是一本来自外交政策机构的手册。 该手册规定了对不同事件的反应,而这些反应往往是军事化的反应。(…)但该手册也可能是一个陷阱,可能导致错误的决定。 在叙利亚这样的国际挑战中,如果你不遵循剧本,你就会受到严厉的评判,即使有充分的理由说明它不适用。” 2013年8月底,美国对叙利亚阵地的打击被认为是不可避免的。 有人指责阿萨德的反对者遭受了新的化学武器袭击。 而尽管军事情报部门并没有证实叙利亚总统因对此负实际责任的切实证据,但一切都已准备好向他发起打击。 但在袭击命令发出前几分钟,奥巴马决定停止一切,引起权力机构内部的震动。 在三年后的坦白采访中,他自豪地宣布了这一决定。 “我对这一刻感到非常自豪。传统智慧和我们的国家安全机构的压倒性影响力已经足够了。人们认为我的信誉处于危险之中,美国的信誉处于危险之中。所以,如果我在那一刻按下暂停按钮,我知道这会让我付出政治代价。事实上,我能够摆脱眼前的压力,自己思考什么才符合美国的最大利益,不仅涉及叙利亚,还涉及我们的最大利益。民主,这是我做出的艰难决定。我相信最终这是正确的决定。” 奥巴马的反主义并没有让他最亲密的合作者皈依。 [...]

Opinions #02/24

如履薄冰的乌克兰战场
极寒的冬季就像去年一样又一次在俄罗斯-乌克兰冲突的故事中出现。 而目前故事的背景是冰封的泥土,远低于零度的极寒。 “堑壕战,前线几乎没有什么动静。” 这种极简的描述与乌克兰将军谴责的“僵局”的定义相符,并引起了泽连斯基的恼怒。 这样说来,剩下要做的就是等待春天、解冻,等泥巴干了以后恢复军事行动。 一年前这个时候乌军的作战模式就只有一个:反攻。 基辅承诺的目标是收复俄罗斯控制下的所有领土:顿巴斯和克里米亚的大部分地区。 随后,反攻受俄罗斯的防御工事阻拦,营区没有发生任何事情,或者说几乎没有发生任何事情。 而这“几乎”以外剩下的那点事件收到了美国记者们的关注。 首先,记者们密切记录在基辅举行的以泽连斯基总统为首的政治峰会上的真实情绪, 然后去探究军方高层的信念和担忧, 并最终前往前线战场。 《时代》杂志和《纽约时报》等机构的调查所呈现出的图景已经不言而喻且令人惊讶。 美国媒体透露,通过刺穿乌克兰宣传的厚幕,他们看到的泽连斯基失去了很多个人魅力; 他的将军们努力追随他,反过来又受到总统的批评; 鉴于腐败继续消耗原本用于士兵的资源; 反攻不仅没有达到目标,反而转变为防御战略。 直到几周前,“僵局”还是冲突中令人无法接受的一个方面,但现在人们几乎松了一口气。 而实际上,前线的局势是动态的,主动权慢慢地、月复一月地传递给了俄罗斯人。 10月,美国战争研究所(ISW)已经记录,自年初以来,基辅军队不仅没有前进,反而损失了数百平方公里的领土。 各种报纸出版的交互式地图显示了 ISW 之前发表的数据。 现在每天研究客观数据且一厢情愿的英国情报部门也终于注意到莫斯科军队的缓慢推进。 那些预测俄罗斯防线将在多条战线上被击穿的分析人士现在预测俄罗斯的“反攻”可能会到达斯洛维安斯克、克拉马托尔斯克、哈尔科夫…… 战场上的动态发展其实美国军方领导人都心知肚明。 自去年春天以来,他们一直警告人们对乌克兰的“反攻”抱有过高的期望。但是一直被亲白宫的政治官员有意无意地忽视,或者更糟糕的是,他们“修正”了美国军方的警告,可是现在他们发现自己处于非自愿的卡桑德拉的境地。 乌克兰参谋长也面临着同样的命运,泽连斯基现在将需要特别动员 40至 50 万人来给一支已遭受重创的军队补血。 一年前,当欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩(Ursula Von der Leyen)泄露了十万人的死亡人数时(这一数字是国家机密),我们可以猜到特别动员的数目是怎么算出来的。 几个月来,美国军方消息人士一直在谈论有十五万名乌克兰士兵退出战场,以及越来越多的乌克兰青壮年避免入伍。 美国新闻调查记录了基辅当局的粗暴行为,他们现在正在强行招募,甚至在街上拉壮丁,甚至将确诊患有疾病送入医院的人强行入伍。 这也是泽连斯基比一年前失去百分之二十以上选票的原因。 也许这也是他“无限期”推迟原定于未来几个月举行的总统选举的原因。 也许正是出于这一系列原因,查尔斯·库普坎(Charles Kupchan)、理查德·哈斯(Richard Haass)、谢尔盖·施梅曼(Serge Schmemann)等美国分析家在华盛顿一直建议重新定义“成功”的术语,即不要再幻想收复在莫斯科控制之下的领土。

Opinions #01/24

刚刚开始的一年包括全球约五十个国家的选举。 总共有超过 20 亿人将参加投票,占世界人口的四分之一。 这轮选举涉及美国、整个欧洲、台湾和俄罗斯等。 过去很少有一次过渡选举的结果能够像“美国2024”那样具有决定性的意义。 从将于 11 月初举行的投票开始,国际体系等待着美国外交政策的方向,这注定会影响和制约当前的关系。 世界舞台上的主要参与者——美国、中国、俄罗斯——的情况显着恶化,一方面华盛顿是陷入困境的西方领导人,另一方面北京和莫斯科则掌舵着世界上其它的国家、新的集体组织,如金砖集团。 这很大程度上取决于谁获胜:再次是拜登,再次是特朗普,还是第一次一个局外人获胜,比如独立候选人小罗伯特·肯尼迪。 首先,华盛顿将确认支持基辅、反对莫斯科、亲以色列、口头威胁北京的态度。 对于另外两个国家,可以预见的是,外国的做法将缓解与俄罗斯的紧张关系,并尝试制定路线图以重启对话,以某种方式解决以色列-巴勒斯坦冲突。 在与中国的对抗问题上,拜登和特朗普的立场并没有太大不同:自奥巴马及其“转向亚洲”时代以来,“遏制”这个亚洲大国一直是白宫政策的核心。 对于小罗伯特·肯尼迪,方法可能会有所不同。 “过去二十年来,美国在战争上花费了八万亿美元。 当我们轰炸桥梁、道路、港口、学校、大学、医院时,他们(中国人)建造了它们”,约翰·肯尼迪的侄子在竞选期间宣称。 让人们关注华盛顿和美国的不仅是总统选举的结果,还有通向这一时刻的道路。 事实上,目前似乎没有什么是理所当然的。 拜登的负面民意调查加上对其子亨特的司法调查,对现任总统的影响越来越大。 民主党内有许多人建议乔·拜登在春季退一步,在初选中遇到第一个挑战之后,他仍然可以保持良好的状态。 另一方面,从现在到 11 月投票,特朗普必须在 30 多个州面临数十起法律诉讼。 受到指控的条件一方面增强了“铁杆”选民支持他的决心,但另一方面也让共和党剩余的“传统”成分陷入困境。 但除了两者之间的挑战之外,加剧不确定性的是美国选举制度本身在前所未有的压力测试下的稳定性。 缅因州和科罗拉多州决定取消特朗普参加共和党初选的资格,引发了一场超越具体案件的争议。 问题不仅在于对150多年来一直晦涩难懂的条款的解释和适用,即宪法第14条修正案第3条,该条排除了推动或参加反国家叛乱的候选人的参选资格。 这是内战产生的规则,缅因州国务卿、民主党人申纳·贝洛斯 (Shenna Bellows) 将其应用于 2021 年 1 月 6 日袭击国会大厦的特朗普身上。 科罗拉多州最高法院遵循了这一选择(4 名成员赞成,3 名反对),但其他州(即使是民主领导的州,例如加利福尼亚州)也没有这样做。 但最重要的是,它注定会重新引发最高宪法当局之间的冲突:各州最高法院与保守派占多数的美国最高法院(6比3)。 这场拉锯战将持续整个竞选活动,考虑到每个法院的政治组成,这场法律纠纷将转化为民主党和共和党之间的进一步冲突,可以预见的是,双方都会失去合法性。 与 2000 年发生的情况类似,当时小布什在佛罗里达州的几张有争议的选票中击败阿尔·戈尔,取得了有争议的胜利,当时由共和党候选人的兄弟杰普·布什领导。 但相比当时的情况,当下算是更加严重了。 圣诞节前夕,史蒂文·马齐(Steven [...]

Opinions #52/23

回旋镖效应
新的一年,旧的冲突。 但最重要的是,一场自 2022 年以来持续不断的战争对欧洲地缘政治的影响远远超出了最初的预测。 欧盟国家花了一段时间才成为俄罗斯和乌克兰争端的真正主角。 首先,他们专注于快速解决方案,无论它是什么。 然后是快速谈判,幻想着白俄罗斯在敌对行动开始时的谈判以及随后由埃尔多安支持的土耳其谈判将立即实现停火。 那是两年前的三月底,那时欧盟的幻想结束。 在基辅,盟国准备通过放弃加入北约来接受中立条件,这是莫斯科宣布的战略目标,但盟国却被告知这不是正确的解决方案。 战争必须继续下去,因为当时战争已经超出了乌克兰的范围。 这一立场得到了时任英国首相鲍里斯·约翰逊的大力支持,他是波罗的海国家集团的领导人,他将正在进行的战争视为与俄罗斯来一次“清算”的机会。 从那时起,欧洲就逐渐卷入了一场原本可以避免且适得其反的战争,以维护其利益。 如果法国和德国真正致力于遵守他们所推动的明斯克协议,就可以避免紧张局势升级。 但一年前,默克尔和奥朗德几乎因宣泄的需要而相继承认,他们利用明斯克协议为乌克兰重整军备赢得了时间。 巴黎和柏林没有立即采取亨利·基辛格或瓦莱里·吉斯卡·德斯坦等专家政治家所倡导的战略双F解决方案,而是选择了煽动战争的赌博。 第一个“F(Finnishization)”意味着芬兰化或乌克兰的中立。 第二个“F(Federalization)”意味着国家的联邦化:一个具有领土完整的单一国家,其中承认顿巴斯两个自治地区(顿涅茨克和卢甘斯克)的特殊地位,就像意大利的特伦蒂诺-上阿迪杰一样。 这是明斯克1和明斯克2的十个条款之间设想的解决方案。 战争因此而展开,并走向痛苦的结局。 为了对普京表现出不妥协的态度,欧洲机构的代表们不断地为不可能的谈判提出条件。 受到历史上和平主义国家统治者的支持或附议,将其推向了一个与第二次世界大战后分崩离析并受到保护的大陆的政治文化格格不入的暴力对抗维度。 一次又一次的制裁,一次又一次的融资,然后转向乌克兰军队的装备和弹药,欧洲人发现自己和美国一样卷入了一场对抗,与美国人不同,他们从中一无所获。 以前,当冲突的原因可以得到化解时,欧洲一无所获,将来也是得不到任何益处,而现在,战争正在影响整个大陆的经济。 矛盾的是,欧洲面临的问题恰恰是最令人担忧的问题根源。 在牺牲俄罗斯能源供应的经济便利性的自杀性举措之后,欧盟又在尝试另一个危险举措。 乌克兰加入欧盟只是一个假设,虽然遥远,但足以引起最支持基辅的经济界的深切关注。 需指出的是,这种加入将给净捐助国带来沉重的财政负担,首先是德国和法国,并且会减少净受益国的资源(例如意大利,在收取第一批Pnrr捐款后) 。 经济影响会投射到社会条件上,而这些反过来又会产生政治后果,六月的欧洲选举可能会在一个尚未发现的层面上揭示这一点,而且发生的将不仅仅如此, 还将会有更多。 奥巴马政府时期美国国务院历史学家和东欧问题专家迈克尔·金马奇 (Michael Kimmage)在其发表在《外交事务》杂志上的分析中写道: “欧盟一直在努力遏制欧洲民族主义,但民族归属感的驱动力根深蒂固。 随着基辅进军欧洲,乌克兰和整个欧洲大陆的国家都必须抵制民族主义的影响,并将民族主义冲动转化为公民爱国主义。 调和乌克兰的国家主义与欧盟的后国家精神需要高超的外交技巧。”  

Opinions #51/23

欧盟:入盟幻想曲
随着欧盟决定正式启动乌克兰和摩尔多瓦加入布鲁塞尔俱乐部的谈判程序,欧洲各国总理纷纷发出欢呼声。 欧盟像一个越来越不那么排他的俱乐部,西巴尔干国家,甚至遥远的高加索国家、格鲁吉亚也被承诺将进入该俱乐部。 欧盟可能从 27 个成员国扩大到 35 个。 欧盟即将大洗牌的领导层(Von der Leyen、Michel、Borrell、Metsola)发表了热情洋溢的评论,他们的任期即将结束了,这种表态属于欧洲政治传统:盛赞做出的决定,最小化其实施困难,忽视相关问题。 而在目前的情况下看,扩员的决定绝不仅仅是政治传统,还有更深层的东西。 这一决定收到了大洋彼岸的支持。 在华盛顿,欧洲人的选择被认为是明智和尽职的。 主流媒体紧跟潮流,强调了这一事件的历史意义。 目前来讲,这一决定表示的是这些国家入盟的“潜力”。 如果我们还想要现实一点,应该说是“假设”。 对于仍在欧盟之外的其余巴尔干国家来说,情况就不一样了,因为地理连续性对它们有利。 至于黑海这边的两个共和国,乌克兰和摩尔多瓦。 对他们来说,他们的候选资格最终很有可能走上一条狭窄的轨道。 土耳其的先例就是一个警告。 1952 年加入北约后,土耳其作为通往东方的大门在 1963 年与欧盟签署了联合条约,仅仅四分之一个世纪后(1987 年)就开始了入盟谈判。 六十年过去了,布鲁塞尔一直在安抚和刹车直接摇摆不定。 走走停停耗尽了一切外交努力。 土耳其人牢牢记住了进入欧洲的最后有利时机。 2002 年,埃尔多安抵达哥本哈根欧洲理事会,他确信自己会得到几十年来一直期待的答案。 他们对意大利政府首脑贝卢斯科尼寄予厚望,贝卢斯科尼曾宣布支持土耳其事业,但面对新的怀疑,尤其是来自法国和德国——希拉克和施罗德的怀疑,贝卢斯科尼没有再坚持。 在那次失望之后,安卡拉决定其国际投射将不再优先考虑欧洲。 从那时起,土耳其的地缘政治一直以中东、俄罗斯和中亚为导向。 土耳其继续因其跨大陆性质(即非同质性)而受到批评。 伊斯坦布尔位于欧洲,与安纳托利亚-亚洲部分不同,并且在文化上几乎形成鲜明对比。 一个穆斯林国家,就像阿尔巴尼亚和波斯尼亚和黑塞哥维那也是以穆斯林为主一样,这些国家现在距离欧盟仅一步之遥。 每当土耳其即将加入时,欧盟都会因土耳其没有实现其内部和平而提出反对。 库尔德问题涉及集中在该国东南部的大部分人口(约20%土耳其人口),已成为欧盟难以克服的弱点。 欧盟不接受内部存在持续领土冲突的国家加入。 对于总部位于布鲁塞尔的另一个超国家组织北约来说,这也是一个决定性原则。 因此,乌克兰和摩尔多瓦都会面临一个问题,摩尔多瓦与德涅斯特河沿岸独立地区的争端比以往任何时候都更加悬而未决。 那么我们应该对上周欧盟的决定赋予什么价值呢? 也许美国流传的评论反映了这一点:在最戏剧性的时刻对乌克兰领导人提供道义支持。 没有华盛顿无限的资金和军备的保证,没有欧洲中期经济和军事援助的确定性,反攻在经过五个月的僵局后转变为以防御为主的战略,冬季即将到来。寒冷和黑暗迫在眉睫,社会、统治集团和武装部队本身的不满情绪日益高涨,进入欧洲的承诺对泽连斯基来说就像一剂补品。 有人将之形象地描述为:“拍拍背安慰一下”。 这可能是一个承诺,也可能只是一个海市蜃楼。

Opinions #50/23

肯尼迪家族的幽灵
一石激起千层浪。 而这块石头正是由被暗杀的肯尼迪总统的侄子、罗伯特·肯尼迪的儿子小罗伯特·肯尼迪投出的,罗伯特·肯尼迪本人在竞选美国总统期间的一次集会结束时也被刺杀身亡。 小罗伯特·肯尼迪曾经提及过希望有关约翰·肯尼迪遇刺事件的绝密文件被公之于众,而他现在真的付诸了行动。 他通过一份公开请愿书宣称了这一点,该请愿书已经收集了大量的签名。 1963 年 11 月 22 日,美国历史上最受爱戴的总统被杀。 根据法律规定,这些文件应该在六年前、也就是事件发生半个多世纪后就应该披露。 白宫的特朗普拒绝给予批准。 民主党人拜登上任后也拒绝这样做,尽管 1992 年的“肯尼迪暗杀法案”有相关要求。 几十年来,许多人一直怀疑这些机密文件有着不可告人的秘密。 这不是一个由杀手李·哈维·奥斯瓦尔德策划和实施的谋杀案,而是一个阴谋,一个代表着美国黑暗灵魂的深层政府构思和实施的阴谋。 对于小肯尼迪来说,中央情报局是达拉斯袭击事件中的决定性主角,就是这个“深层国家”。 “1960-61 年,猪湾危机期间(古巴,编辑),我叔叔意识到中央情报局已经转变为一个机构,其职能是为军工联合体提供新战争的持续渠道。 我叔叔意识到中央情报局对他撒了谎,并解雇了中央情报局局长艾伦·杜勒斯、查尔斯·卡贝尔和理查德·比塞尔,他们是当时中央情报局最重要的三个人。 就在那一刻,他曾说:‘我想剔除中央情报局,把它炸成一千块,然后将其散入风中’。” 在电视、社交媒体和媒体上的声明中,小罗伯特·肯尼迪并没有为他的家族悲剧而寻求正义。 但这使它成为一个政治前提,因为小罗伯特·肯尼迪本人就是明年总统选举的候选人。 对于每个人来说,从各个角度来看,这是一个令人不安的候选人。 他在今年夏天之前加入竞选阵营,为的是刺激民主党寻找一位拜登的参选替代者,虽然他与拜登是几十年来的朋友。 据小罗伯特·肯尼迪称,这位现任总统太老了,无法为一个近代历史上从未如此迷失方向和如此分裂的国家指明方向。 小罗伯特·肯尼迪的名字太麻烦了,这个名字让自由派选民感到高兴,对那些想要除了拜登再执政四年之外什么都想要的共和党人来说又太有吸引力了,以至于他现在成了一个阴险的第三轮。 主流媒体此前故意忽视他,然后又嘲笑他的反疫苗立场(新冠大流行前),现在开始为他焦虑。 如果《时代》杂志、CNN、Fivethirtyeight 的民意调查对他的支持率持续在 40% 左右,那么 5 月份启动的候选资格可能会给两位官方挑战者:拜登和特朗普带来麻烦,他们在各自选民中都存在问题。 但小罗伯特·肯尼迪不仅仅想取消文件的保密性,他认为这些文件将证实司法操纵、不完整的调查、不可能的弹道重建,例如“神奇子弹”的弹道重建、沃伦委员会的不透明工作(被解雇的中央情报局局长杜勒斯本人就一直像成为沃伦委员会的一员),而这一切64年来一直无理地被掩盖。 小罗伯特·肯尼迪声明和重申解密这些机密文件的意图是做他叔叔因被暗杀而无法做到的事情:解散中央情报局, 而中央情报局,就如赢得两届白宫任期的艾森豪威尔总统在他最后一次向全国发表的讲话中所定义的那样:美国民主的风险就是军工联合体,而如果小罗伯特·肯尼迪当选,他希望让中央情报局重新成为一个收集信息的机构,而不是制造借口来推动军工联合体。 小罗伯特·肯尼迪公开反对这台非常强大且暴躁的战争机器。 停止支持似是而非的乌克兰战争。 “我们应该听听普京几年前所说的话。 我们向俄罗斯、向戈尔巴乔夫做出承诺,不会让北约向东方移动一寸。然后我们就毁约了。 我们在北约其他 13 个国家中安装了可携带核弹头的导弹系统,我们与乌克兰进行了联合演习(……)。 如果我们考虑俄罗斯愿意遵守的明斯克协议,它们在今天看来是一个非常好的协议。 说实话:这是美国对俄罗斯的战争,本质上是在死亡和破坏的屠宰场中牺牲了乌克兰青年的生命,以实现政权更迭的地缘政治野心,从而推翻普京并削弱俄罗斯军队,使他无法在在世界上其他任何地方作战。” 小罗伯特·肯尼迪认为,如果地缘政治是“新保守派经常宣称的野心”,那么民主党就是帮凶。 “拜登总统表示,他的目的是除掉弗拉基米尔·普京,国防部长奥斯汀表示,我们的目标是耗尽俄罗斯军队。” 一个有文化背景的人,一个非常成功的环境律师,一个反对美国最高权力的伟大自由派领导人的儿子和孙子。 [...]

Opinions #49/23

百年基辛格
是什么让一个政治人物变得伟大? 历史中包括那些塑造了国家和民族性格的杰出人物,他们可以用不同的、甚至相反的方式来评判,他们可以是伟大的政治家或是拥有无限权力的独裁者。 从凯撒大帝到亚历山大大帝,从成吉思汗到帖木儿再到拿破仑,回想起来,他们人生的意义大小取决于他们给时代留下的影响的深远。 战争与和平条约、征服与停战都被铭刻在当今伟大决策者的胜利栏中。 胜利是因为在他那个时代,他连续击败了大部分对手。 史诗通常预见了由于背叛或夸张的复兴而导致的悲剧性结果,这进一步升华了关于这些决策者的神话维度。 刚刚去世、享年 100 岁的美国前国务卿亨利·基辛格也未能逃脱人必有一死这条规则,但它又有显着的不同。 基辛格死后被认为具有过去半个世纪广受赞誉的所有品质:一位有教养、优雅的外交官、一位见多识广的人、一位不择手段的政客,如果他不是出生在德国的话,他还是一位完美的白宫候选人。 最重要的是,他作为冷战关键时期的绝对主角而被人们铭记:国际共产主义阵线破裂,美国在苏联和中国两个红色帝国关系最关键的时刻插入楔子。 基辛格,或者更确切地说,是外交网络的“伟大编织者”,促成尼克松总统在北京与毛泽东握手,目的是孤立当时勃列日涅夫领导下的苏联。 如果这还不够,那么在这一成功的基础上还可以加上另一个成功:越南战争的结束。 对于美国人来说,这是非常痛苦的一页,是整整一代人的幻灭、抗议和反叛的预兆,他们认为崇高的正义和团结的价值观和原则被背叛了。 这位领导美国外交的教授在担任国家安全部长后还因此获得了诺贝尔和平奖。 鉴于战争仍在进行中并且还会持续两年,这一选择既受到批评又引起争议。 抗议如此强烈,甚至在诺贝尔委员会本身的成员中也是如此,以至于基辛格从未获奖。 想想看,为了进行非常秘密的谈判,基辛格假装周末过在华盛顿的家中休息,而他则秘密飞往巴黎,在那里,他披着巨大的沃尔特斯将军的外套,从一架飞机换乘另一架亚洲外交飞机,秘密地降落在法国的土地上。 基辛格执行了史诗级别的外交。 然而,在基辛格去世后,他的传奇必然遭受批评者的诽谤。 知名人士和美国大报都想突出这位大西洋历史上最受尊敬的国务卿的另一面。 他的选择、他的责任、他的愤世嫉俗、他对战败者或他认为已经战败者命运的蔑视,都被精确地回忆起来。 因此,基辛格被毫不留情地被指控轰炸越南,而在越南就投下的炸弹数量而言,足以使世界大战期间投下的炸弹数量相形见绌。 然后是对柬埔寨的秘密入侵、在老挝使用神经毒气、导致智利和阿根廷军事独裁的政变,以及许多其他类似的谴责。 激烈的批评引发反思。 近年来主流媒体把焦点集中在了特朗普、关税政策、对乌克兰的无限支持、在台湾问题上向中国发起挑战,直到一个月前,主流还忽视或嘲笑了小罗伯特·肯尼迪反对拜登的言论,而如今这些主流媒体似乎重新发现了曾经让美国媒体变得伟大的现实主义。 令人震惊的是哈马斯10月7日的无情袭击,这暴露了以色列政府对巴勒斯坦平民的不对称残酷对待。 这一创伤(重新)激发了政治家、知识分子、学者、甚至白宫官员的批判精神。 然而,当盟友吹响攻击的号角时,美国当前政府也以本来面目出现,再次违反了他们已经打破的规则。 可能也正是因为这个原因,民意调查显示独立参选人肯尼迪吸引了很多选票,亨利·基辛格的所谓黑暗面被放大,否认他是一个伟大的美国人,而不仅仅是因为他出生在德国。

Opinions #48/23

基辅革命周年纪念日之际庆祝十年前发生的“广场起义”的提议,不得不说是巧妙地利用了时机。 恰逢良机,因为正是在十年前乌克兰开始了漫长的抗议活动,并在二月份的基辅战役中达到了顶峰,造成一百多人死亡,亚努科维奇总统逃亡,以及一个反对派政府的诞生。周年纪念日恰逢俄罗斯和乌克兰之间持续的高强度冲突。 这一周年纪念活动为乌克兰要求完全、绝对独立于任何俄罗斯影响的主张提供了历史深度。 此外,2013 年 11 月开始的叛乱被认为是一种自豪的反俄罗斯民族主义的表达,以及越来越强烈的想要成为欧洲和西方世界一部分的意愿,包括加入北约。 十年的斗争导致了克里米亚和顿巴斯大部分地区的丧失,人们普遍认为基辅的选择是过时的一厢情愿的后果。 因此,只要乌克兰存在,就应该成为继续战争的理由,即使这一选择超出了一切合理的考量。 对于泽连斯基总统的盟友来说,随着时间的推移,这些盟友越来越难以苟同泽连斯基的选择,首先出现分歧的就是美国。 广场起义庆祝活动非常及时,但还可以更加全面。 它丢失了它的起源,其起源可以追溯到前十年:橙色革命。 对于一个曾经生活并被视为俄罗斯分支的国家来说,这是政治和地缘政治生活的真正转折点。 因为质疑 2004 年 11 月 21 日总统选举结果而在首都市中心发生的首次大规模抗议活动令人震惊,被认为是基辅和莫斯科关系的转折点。 更准确地说,是西方和俄罗斯在界定各自对乌克兰影响力的拉锯战中的一个转折点。 有必要在此先完整描述基辅广场当时被激活的背景,回顾那个历史阶段的趋势。 早在亚努科维奇2013年在布鲁塞尔的经济诱惑和莫斯科的地缘政治诱惑之间左右为难、最终有点像布里丹的驴子并失去一切之前,“乌克兰计划”就已经在其他地方定义了。 凭借在巴尔干和布鲁塞尔获得的长期经验,《卫报》首席记者、苏格兰人伊恩·特雷纳 (Ian Traynor) 于 2004 年 11 月 26 日按顺序梳理了导致那次非同寻常的民众抗议的步骤。 值得我们回顾: “乌克兰历来在政治上处于被动状态,现在已经被年轻的民主活动人士动员起来,并且再也不会像以前一样了。 然而,虽然橙色“栗子革命”的好处流向了乌克兰,但这场运动是美国一手制造的,是西方价值输出和大众营销的一项复杂且构思巧妙的活动,四年内在四个国家被用来尝试挽救被操纵的选举或推翻不受欢迎的政权。 2000 年在贝尔格莱德,该技俩首次在欧洲实施,目的是在民意调查中击败斯洛博丹·米洛舍维奇。 美国驻贝尔格莱德大使理查德·迈尔斯发挥了关键作用。 去年,作为美国驻第比利斯大使,他在格鲁吉亚重复了同样的伎俩,教米哈伊尔·萨卡什维利如何打倒爱德华·谢瓦尔德纳泽。 (…)在塞尔维亚和格鲁吉亚获得的经验(…)对于击败基辅列昂尼德·库奇马政权的阴谋来说是无价的宝贵经验。 这种通过投票箱和公民不服从来实现民主的运作现在如此非常狡猾,以至于这些技俩已经成熟到成为了赢得其他普选的教科书版模式。 (…) 民主党的国家民主研究所、共和党的国际共和研究所、美国国务院和美国国际开发署是参与这些草根运动的主要机构,非政府组织自由之家和亿万富翁乔治·索罗斯的开放社会也是如此。 (…) 自由之家和民主党的 NDI 帮助资助和组织了乌克兰“最大的民间地区选举监测工作”,涉及 1,000 多名训练有素的观察员。 [...]

Opinions #47/23

国际形势
乌克兰正在发生什么? 这场垄断了媒体和国际政治辩论的冲突开始近二十个月后,战争的面纱已经不再神秘。 来自前线的电讯现在已不再具有新闻价值,它们变成 较小的标题和较短的文章,或者更独立的故事。 当然,降温可能是生理性的,尤其是在中东冲突(重新)爆发的情况下。 然而,俄罗斯以“特别军事行动”为由发动的战争还远未结束。 非军事解决方案似乎还很遥远。 继续引发担忧的情形与 2022 年以及三个月前相同。 因为莫斯科-基辅冲突迅速成为北约和俄罗斯之间实力的展示,注定会扩大西方与世界其他大部分地区之间的断层线,而这确实是能够改变全球的重要一环。 但对正在发生的事情的叙述已经改变了, 至少在强度上。 回想起来,这种态度可以追溯到夏末。 在夸大了对乌克兰春季反攻结果的预期后,主流媒体似乎注意到了美国军事领导人反复强调的预期,从参谋长马克·米利开始,到领导本国武装部队的政治领导人捷克总统彼得·帕维尔。 “很难想象基辅能够重新征服俄罗斯人占领的领土”,米利表示,而帕维尔认为: “我看不到乌克兰反攻的机会。” 尽管如此,叙事惯性仍然没有放缓,强调了越来越有效的武器的到来。 首先是希玛斯导弹,然后是德国的豹式和法国的勒克莱尔坦克,然后是美国的布拉德利装甲车,然后是阿塔克姆斯火箭弹。 一个由欧洲人和美国人提供的军火库,本应标志着战争的命运。 泽连斯基正在等待动用最后一张王牌F-16战斗机。 与此同时,基辅的所有目标都没有实现。 不惜牺牲直至最后一人以保卫马里乌波尔和巴赫穆特等前哨基地的决定,反而暴露了乌克兰权力高层的深刻裂痕。 尽管每天都有数百名士兵伤亡,但泽伦斯基总统仍然支持全面抵抗,然而他的将军们越来越不相信这一战略。 随后,随着将军和指挥官被解职、部长和副部长、检察官和地方法官被免职,以及前泽连斯基的支持者宣布成为明年总统选举的候选人,各方的裂痕进一步加深。 与此同时,通过应布鲁塞尔的要求开展的反腐败运动,泽连斯基摆脱了不和的盟友。 然而,他决定“由于持续的战争”取消 2024 年的选举,从而结束其他人的所有野心。 这一解释引发了越来越明显的抱怨。 此外,官方民意调查还显示,越来越多的乌克兰民众赞成结束战争,并在失去克里米亚和顿巴斯方面做出了不同的妥协。 这种感觉在边境被拘留的数以万计的男子身上就可见一斑,他们不顾不断延长的戒严令,试图逃避入伍的义务,而每一个有医疗或护理经验的女性都被强制入伍,这使人民对战争的厌恶进一步恶化。 在这个即将经历另一个非常严酷冬天的国家,这种心态与美国支持的能量的丧失是密切相关的。 共和党占多数的国会已经停止了拜登对基辅的援助,像小罗伯特·F·肯尼迪这样名声大噪的独立候选人进入了捍卫俄罗斯理由的领域,五角大楼的一些部门也看到了乌克兰与台湾问题的成本,台湾问题具有优先性,而优先性较低的乌克兰所化的成本太高了。 此外,拜登的弱点还因他在乌克兰的“家族企业”而面临棘手的司法诉讼,随着以色列对 10 月 7 日哈马斯袭击的反应失去控制,拜登的弱点更加突出。 这一确认来自于非敌意民意调查的公布,这些民意调查显示他在可能与特朗普进行的新总统对抗中将是那个失败者。 不断变化的情况使欧洲机构的领导人陷入困境。 布鲁塞尔四人组——冯德莱恩、博雷尔、米歇尔和梅索拉——自战争开始以来就找到了一条轻松的政治和外交道路。 正在发生的变化,再加上六月欧洲选举的临近,以及即将到来的洗牌,让他们陷入了尴尬的境地。 即使一再承诺支持欧盟扩大,将乌克兰纳入其中,现在也遭到了 27 国总理越来越多的怀疑。 接下来的十二个月,随着美国大选的转折点,对于战争和可能开启某种类型的谈判来说将是决定性的。 但与此同时,美国战争研究机构ISW的无情分析介入,进一步冷却了媒体对这场冲突的报道,这场冲突在长期以来激发了基辅的希望之后,却让其军队陷入了困境。  从年初到9月30日以来,包括乌克兰反攻的四个月时间里,前线移动地很少。 这一转变对俄罗斯人有利,他们占领了大约 [...]

Opinions #46/23

在面对以色列-巴勒斯坦战争最初几周的混乱迷茫之后,我们正在目睹一场外交狂潮,从华盛顿出发,穿越中东,到达欧洲,观察中国,提防俄罗斯。 这是一场由白宫引发的激进主义,且是多种原因的结果。 我们目前见证的一个常态是美国卷入所有危机热点,无论是自发的还是或多或少不由自主地被牵连进去的。 头号超级大国是唯一能够迫使其他国家缓和、减少火力、达成休战、促成停火、促成也许只是表面和平的国家。 这是二十世纪的世界规则,是两极世界结束后的基本规则。 但造成这个艰难而忙碌的外交季节还有其他原因,大部分原因在于美国。 面对全球平衡的关键一环——中东正在发生的变化,美国政界、社会、学术界、好莱坞内的观点都出现了分裂。 特朗普的举动火上浇油,将美国大使馆从特拉维夫迁往耶路撒冷,或者试图通过《亚伯拉罕协议》孤立巴勒斯坦问题,这些举动引发的矛盾致使问题难以解决。 事实证明,通过关注以色列与包括沙特阿拉伯在内的周边阿拉伯世界之间的广泛联盟来窒息巴勒斯坦问题,进一步孤立伊朗,是一条高风险的捷径。 他的白宫继任者不得不继续川普开始的险路,尽管有一些明显的禁忌。 时至今日,拜登必须继续走下去,并让他的国务卿四处奔波,以试图控制危害。 当加沙发生史无前例的军事袭击时,由于巴勒斯坦人民及其武装民兵面临前所未有的利害关系,人们立即意识到,这一次不会像以前那样。 以色列政府以大规模轰炸回应零星火箭弹袭击。 “夏雨”、“暖冬”、“云柱”、“铸铅”或“防护边缘”等行动:军事行动已成定局,以色列军队查哈尔以很小的风险测试他们的新式武器。 这些行动造成的总死亡人数极具代表性:以色列人死亡 118 人,巴勒斯坦人死亡 3,853 人,比例为 1 比 32。 哈马斯民兵在过去二十年中发动的袭击对以色列来说是危险的,但在国际政治层面上即使不是适得其反,也是无用的。 10 月 7 日蓄意制造的规模惊人的袭击,以及实施这些袭击的人难以形容的残暴行为,反而引发了对巴勒斯坦问题的不同思考。 它被强行隐藏在历史的地毯下,现在又以所有暴力的形式重新出现。 这就是美国必须发挥作用的地方。 然而,有消息称,仅靠华盛顿也无法对其盟友内塔尼亚胡施加克制。 以色列总理不仅对布林肯耸耸肩,也对拜登和五角大楼不屑一顾。 现在,以色列问题对美国来说也变得很麻烦。 沙特和伊朗克服了旧有冲突,共同支持巴勒斯坦人。 还有埃及人和约旦人、叙利亚人和卡塔尔人、阿联酋人和也门人。 必须与穆斯林群众、阿拉伯人和其他人打交道的逊尼派或什叶派政府走上街头抗议以色列军事反应造成的人道主义灾难。 抗议活动的回声甚至让历史上最动荡的欧洲广场也震动起来,首先是法国和英国的广场。 一场大火爆发了,这次它所在的火山也出现了活动的迹象。 消除导火索成为选举季的首要任务,拜登不仅与他的共和党挑战者陷入困境,而且在他自己的党内也陷入困境。 因此,白宫要求尽快(尽管是渐进的)实现停火。 以色列的目标不再与美国的目标一致,如果可以开始进行谈判将是为竞选活动开一个好头,同时尽量不让美国与中国和俄罗斯的关系变得更糟。 此外,六个月前,美国分析人士和顾问就认为,向盟友提供无条件帮助的时间已经过去,美国作为全球大国,必须重新回到捍卫更普遍的利益上。 理查德·哈斯和查尔斯·库普坎在《外交事务》中写道:“某些国家领导人继续下去是不明智的,因为它的目标正在与其他西方利益发生冲突。” 过去指的是泽伦斯基,今天可能是内塔尼亚胡。

Мнения #45/23

Мы должны иметь смелость «принять всю правду» о том, что происходит между израильтянами и палестинцами. Барак Обама говорит об этом американцам после месяца войны. Бывший президент, который на протяжении восьми лет своего пребывания в Белом доме настойчиво пытался найти решение проблемы, продолжающейся с 1948 года, нарушил свое молчание перед лицом [...]

Opinions #45/23

我们必须有勇气“接受以色列人和巴勒斯坦人之间正在发生的事情的全部真相”。 巴拉克·奥巴马在战争持续一个月后告诉美国人。 这位前总统在白宫的八年里一直坚持不懈地试图解决自 1948 年以来一直存在的问题,面对加沙正在发生的人道主义灾难,他打破了沉默。 “哈马斯的所作所为是可怕的,没有任何道理,”这位前总统在芝加哥与他的前幕僚交流时说道。 但反思并不止于此。 “领土占领和巴勒斯坦人所遭遇的事情确实令人难以忍受。” 这与联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯的言论类似,而古特雷斯的言论引发了以色列政府的强烈反应,以色列政府甚至要求他辞职,因为他曾说过“不道德”,“任何一方都不能凌驾于国际法之上”。 奥巴马的言论也与上周教皇方济各在意大利电视台 Tg1-Rai 上宣布的言论一致:“两个民族必须共同生活,并采取明智的解决方案:两国人民、两个国家和就耶路撒冷问题提出一个特殊的解决方案” 。 奥巴马今天没有提出解决方案。 当他掌权时,他打出的牌是承认以色列人对安全的合法愿望和巴勒斯坦人对建立自己国家的合法愿望。 但本杰明·内塔尼亚胡却炸毁了能摆牌的桌子。 这场冲突使两国关系陷入僵局。 失败的见证者是乔·拜登—— 时任奥巴马副总统,且连任两届总统。 拜登一直被认为对以色列人的事业敏感。 以至于他的一位参议员朋友将他定义为“唯一的犹太天主教徒”。 作为参议员,然后是副总统,然后再次担任总统,拜登对以色列进行了十次国事访问,经常与几乎一直担任总理的内塔尼亚胡打交道。 虽然存在一些细微的分歧,但与奥巴马和“Bibi”之间存在的紧张关系相比,这算不了什么。 两周前,10 月 7 日哈马斯袭击后陪同拜登前往特拉维夫的彼得·贝克 (Peter Baker) 引用了他在《纽约时报》上经常重复的一句话:“你不必是犹太人才能成为犹太复国主义者。” 拜登青少年时期在晚餐时的谈话中从父亲那里了解到的集中营和大屠杀事件深刻地烙印了现任总统的信仰。 他反而对巴勒斯坦人民的命运不太感兴趣,也不太同情。 安东尼·布林肯作为国务卿往返于特拉维夫,尽可能限制内塔尼豪的复仇欲望,布林肯年轻时就已经和拜登在一起工作,担任当时特拉华州参议员的助理。 跟布什和克林顿在以色列-巴勒斯坦谈判桌上的前美国谈判代表丹尼斯·罗斯 (Dennis Ross) 记得 2002 年第二次起义期间在耶路撒冷大卫王酒店会见两人,并发现拜登“情绪激动”。 布林肯本人最近在接受采访时承认,对于“其他总统来说,在这个问题上存在着政治知识分子的阐述”,而对于拜登来说,“这似乎是一些发自内心的东西”。 人们普遍希望白宫的主人现在可以利用他作为以色列朋友的资格来遏制其军事行动。 不仅少数巴勒斯坦人愿意相信这一点,而且许多以色列人也对此抱有希望。 厌倦了“纵火消防员”内塔尼亚胡和其政府日益激进的倾向,他们开始聘用像阿米猜·埃利亚胡这样的部长,这位部长甚至建议在加沙使用原子弹来摧毁哈马斯。 一举揭露了特拉维夫宗教极右翼势力的极端程度,以及以色列军队手中从未承认的核武器的存在。

Opinions #44/23

拜登总统表示,他不相信巴勒斯坦人提供的数字。 加沙卫生官员统计的以色列反攻的受害者达数千人,但这些数字并不能说服他。拜登认为这可能是宣传。但地毯式轰炸以及 200 万平民被故意剥夺食物、水、药品和电力的做法激怒了民主党藉的学生、教师和政府官员,而民主党正是拜登总统所在的党派。 9月26日,哈马斯袭击前十天,美国国家安全顾问杰克·沙利文表示,“今天的中东没有比过去二十年更加平静过”。 在过去的二十年里,以色列定居者占领了大片领土,使得建立一个真正的巴勒斯坦国变得不可能。 对沙利文来说,以色列定居者目前的暴力行为是不可接受的,控制他们的责任在内塔尼亚胡总理肩上。而内塔尼亚胡在过去二十五年中执政了十六年。 美国最出色的评论家之一托马斯·弗里德曼上周写了一篇关于以色列必须对付的敌人的文章。 如今以色列需要面对的敌人比 1948 年第一次阿以战争时面对并击败的三个敌人要多得多,当时那些敌人都是国家。 弗里德曼在《纽约时报》发表的精彩文章中解释说,如今以色列的敌人是无形的敌人,例如“叙述”,而叙述只不过是一个比“操纵现实”更优雅、更现代的术语。 值得一提的是费德曼将加沙阿赫利医院数百人遇难的导弹事件归为此类“叙述”。 将归咎给巴勒斯坦人视为理所当然,而巴勒斯坦人最初将大屠杀归咎于以色列军队。 在他发表文章的前两天,他自己的报纸即《纽约时报》进行了一项调查,基于对所有视频重建的比较分析,得出的结论却是完全相反的。 公众舆论与政治及其大众媒体日益分离,这一现实是新闻人应该思考的问题,同时寻求答案也是我们的义务。这并不困难:只是这不是所有人都乐于见到的。

Opinions #43/23

从今天起,每周五,读者都可以在《Pluralia Opinions》中找到权威学者、外交官和经济学家对国际关系动态的分析。   在一个缺乏确定性、充满恐惧、对抗和血腥冲突的“世界体系”中,不仅政治和地缘政治冲突,还有与之相伴的文化和媒体也逐渐两极分化。   公众舆论的这种两极化,受到党派逻辑的影响,最终导致了人们对当今局势不稳定的普遍认知。 面对日益令人担忧的情况,公众舆论感到的只有茫然。   这个反思空间的开辟,是为了给国际舆论制造者提供平台,通过他们让读者获取来自不同视角的严谨且多样的问题解读。 不只是一种观点:而是从多个角度讨论同一主题、同一问题。 让历史的复杂性在新闻的日常叙述中找到空间。