话题
12月13日在迪拜举行的第28届国际气候峰会（COP28）上达成的协议不能不令人失望。 确实，在这些会议的历史上，我们第一次讨论“从化石燃料的过渡”。 在昨晚的谈判中，这一论题实际上被“撕掉”了，这还要归功于这些马拉松比赛的长期参与者、巴拉克·奥巴马(Barack Obama)的前国务卿约翰·克里(John Kerry)的巧妙调节。 然而，“过渡”并不意味着“放弃”：这一术语已被沙特、伊拉克等国彻底拒绝。 气候科学家瓦莱丽·马森-德尔莫特表示，迪拜做出的承诺细节，如果得到遵守，将导致到 2030 年温室气体排放量减少 5%，而 2015 年《巴黎气候协定》和《巴黎协定》中关于将全球变暖控制在+2°C 需要在 6 年内将排放量减少 40% 以上。 然而，这些评估是基于我们将兑现承诺的坚定信念。 值得注意的是，2015年在巴黎做出的许多承诺都没有兑现。
Che ne sarà di quelle di Dubai?
各国虽然为适应环境危机和减少排放都进行了融资方面的努力，但其目标也是不一致的。 我与其他研究人员一起计算，到 2022 年，为了保持到本世纪末气温升高不超过 +2°C ，有必要每年将全球 GDP 的 6% 到 8% 投资于环境保护直到 2035 年，即每年约 7 万亿欧元。 这个相当高的账单包括对气候混乱（海平面上升、洪水、干旱、台风、风暴……）造成的损害进行必要的“修复”的费用。 对此，COP28承诺总共提供约7亿美元的补充资金，为此类修复提供资金。 然而，到 2030 年，与全球变暖相关的年度损失的实际成本有望迅速达到 5800 亿美元。此外，COP28 会议计划到 2025 年将用于气候变化适应的年度融资增加到 400 亿美元。然而，根据联合国的估计，这仍然比最贫穷国家应得的少十倍。
也就是说，国际社会承诺比解决环境问题所需的资金少10到1000倍。 这种怯懦更令人震惊，因为保险公司已经积累了足够的有关气候变化影响的信息，能够对如果我们在地球燃烧时继续视而不见而可能造成的损失提供可靠的估计。 例如，总部位于苏黎世的再保险公司Swiss Ré在2021年再次发布报告，证实了经济学家对气候变化的最坏预测。 如果不采取认真措施减少排放，在全球变暖可能达到+3.2°C的情况下，全球GDP可能会损失高达18%，而且不是在21世纪末，而是在不到30年的时间内！ 中国将受到特别严重的打击，每年将损失四分之一的GDP，而美国、加拿大和英国将损失约10%，欧盟将损失11%。 在我们大陆，芬兰和瑞士受到的影响 (-6%) 小于法国和希腊 (-13%) 或意大利 (-14%)。
这些损失与战争国家的损失接近。 这家瑞士保险公司相信，如果采取果断行动，就可以避免这样的灾难。 如果我们在很大程度上实现迪拜的承诺，到 2050 年，全球变暖将被限制在+2°C，而人类每年仍将损失世界财富的 11% 左右。 最后，如果《巴黎协定》得到遵守，我们只会损失世界经济创造的财富的 4%，这对许多国家来说或多或少相当于新冠疫情的影响。
那么为什么我们仍然无法做出减少自杀的决定呢？ 从政治角度来看，各国做出了许多严肃的承诺，特别是到 2050 年在其经济实现净碳中和。然而，很少有国家真正找到实现这一承诺的方法，而这一承诺仍然可以实现。 例如，在法国，我与卢梭研究所合作发表了一份报告，概述了到本世纪中叶实现零碳排放的现实路径。 问题在于化石燃料行业，其强烈的游说是 COP28 成果不佳的主要原因。
至少 2,456 名化石燃料游说者获准参加了在迪拜举行的辩论。 这是这些峰会历史上的创纪录数字。 最终声明充满了化石燃料游说团体“绿色”伪装的典型措辞，而这一切是这么冠冕堂皇。 法国代表团的成员包括道达尔公司的总裁兼首席执行官。
毫无疑问，将国家的承诺转化为现实，以免给新一代留下一个地狱般的生存空间，面临的主要挑战是将政治从采掘业的压力中解放出来，采掘业知道自己的日子屈指可数了。
