темы
Вооруженный конфликт между Россией и Украиной уносит все больше человеческих жизней, а политическое руководство США продолжает отвергать мирные предложения авторитетных экспертов, в том числе профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса. Найдется ли наконец политик, который положит конец военному безумию...
В то время как барабанная дробь войны становится все громче, а риторика подстрекателей все пронзительнее, все задаются вопросом, есть ли среди людей тот, кто спасет планету от Армагеддона. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан видит только одного человека, который может это сделать: это – Дональд Трамп. Если, конечно, он победит на предстоящих в ноябре в США президентских выборах, сдержит слово о своем намерении прекратить войну на Украине и преодолеет ожидаемый саботаж со стороны партии войны. Делать все ставки на одного человека не слишком надежно, но на данный момент мы не видим никого другого, кто мог бы это сделать. Роберт Ф. Кеннеди-младший может попытаться, но у него нет шансов на победу.
А пока, что же остается делать тем, кто не готов смириться и встретить конец света? Столкнувшись с отсутствием кого-либо, кто претендует на роль нашего спасителя, многие люди уже начали голосовать отвечая пожертвованиями на письма от Трампа о сборе средств. Некоторые присоединяются к растущему хору известных экспертов с большой аудиторией, требующих, чтобы Вашингтон и Москва начали мирные переговоры.
Например, призыв профессора Колумбийского университета Джеффри Сакса «Ради всего святого, ведите переговоры!» вызвал огромный резонанс в социальных сетях, а также был замечен в основных средствах массовой информации. Он напомнил нам о пяти попытках Москвы с июня 2008 по июнь 2024 года пригласить западных лидеров начать диалог. Все эти попытки, включавшие положения о выполнении обещания Запада, данного 9 февраля 1990 года советскому президенту Михаилу Горбачеву, «не расширять НАТО ни на дюйм на восток», были отклонены.
Книга Бенджамина Абелоу «Как Запад привел войну на земли Украины» переведена на многие языки. В ней он объясняет, «почему Соединенные Штаты и НАТО несут большую ответственность за украинский кризис, и именно они подвергают своих граждан и весь остальной мир риску ядерной войны».
Профессор Чикагского университета Джон Миршаймер согласен с этим, как и многие другие американские эксперты по внешней политике, среди которых есть и отставные военные, представители разведки, а также некоторые члены Конгресса. Тем не менее, следует признать, что все они и их последователи вместе взятые не достигли критического уровня сопротивления партии войны, как это было во время войны во Вьетнаме.
Вместо того чтобы принять мирные предложения России, США в одностороннем порядке вышли из Договора о противоракетной обороне
В заключение я хотел бы упомянуть еще о двух упущенных шансах избежать этого кризиса, которые были предприняты с помощью «народной дипломатии», но о которых теперь практически забыли.
Первый шанс выпал весной 1991 года, когда вашингтонский инсайдер республиканец Пол Вейрих посетил президента Джорджа Буша-старшего в Овальном кабинете, чтобы предложить разработать совместную американо-советскую стратегическую противоракетную оборону в качестве основы для укрепления доверия между бывшими соперниками. До встречи с президентом США, Пол попросил меня передать эту идею в Москву, что я и сделал через своего друга академика Юрия Осипяна, тогдашнего советника президента Михаила Горбачева по вопросам науки. Осипян пользовался большим уважением в обеих странах как вице-президент Академии наук СССР и как член Национальной инженерной академии США. Он запросил мнения в высших политических и военных кругах, включая Горбачева, который приветствовал эту инициативу. Вейрих рассказал мне после встречи, что Буш внимательно его слушал, пока в кабинет не вошла Кондолиза Райс, не высказалась против и не отвергла эту инициативу.
Другой случай произошел в ноябре 2001 года, когда конгрессмен-республиканец Курт Уэлсон собрал большую группу общественных активистов и более 100 членов Конгресса для подготовки документа “Новое время – новое начало“, содержащего несколько десятков совершенно конкретных предложений и проектов по сотрудничеству России и США во многих областях, от науки, образования и медицины, до космоса, армии и опять же противоракетной обороны. Этот документ был передан президенту США Джорджу Бушу-младшему и президенту России Владимиру Путину во время его визита в Вашингтон. Это было время больших ожиданий после первой успешной операции США в Афганистане в октябре 2001 года, когда Россия оказала США значительную логистическую и разведывательную поддержку. Буш приветствовал Путина на красной ковровой дорожке и высоко оценил его как нового российского лидера, с которым Америка будет строить светлое будущее для обеих стран и всего мира. В свою очередь, Путин заявил, что Россия готова присоединиться к Америке в этом благородном деле.
К сожалению, вскоре после этого Джордж Буш-младший отплатил Путину черной неблагодарностью, объявив об односторонним выходе США из договора по ПРО, поддержав «цветные» перевороты на постсоветском пространстве и дав отмашку дальнейшему продвижению и расширению НАТО на Восток, в том числе на Украину и в Грузию.
Я упомянул обо всем этом потому, что, хотя никто не может ответить на вопрос, вынесенный в заголовок этой статьи, знание истории может помочь рассеять туман нынешнего кризиса.
