temi
Sto parlando del pacchetto di aiuti militari stranieri da 95 miliardi di dollari approvato dal Congresso degli Stati Uniti, di cui 61 miliardi di dollari per l’Ucraina. La svolta dello speaker Mike Johnson dall’opposizione alla continuazione della guerra in Ucraina al sostegno del conflitto ha sollevato molte domande. Il suo incontro con Trump prima della decisione di approvare gli aiuti si è aggiunto agli intrighi e alle speculazioni sulle ragioni dell’improvviso cambiamento di opinione
Molto probabilmente, entrambi i politici hanno deciso che ciò avrebbe aiutato Donald Trump e il Partito repubblicano a ottenere voti a novembre, ma non sono particolarmente preoccupati di quanti altri ucraini moriranno a causa di tale decisione. Invece, Mike Johnson ha usato lo stesso linguaggio di Lindsey Graham e soci su come il finanziamento di questa guerra sia stato il miglior investimento della storia perché non è morto un solo soldato americano. L’unico elemento nuovo è che l’oratore ha aggiunto un tocco personale includendo suo figlio nella spiegazione. “Per dirla senza mezzi termini, preferirei inviare proiettili all’Ucraina piuttosto che ragazzi americani”, ha detto Johnson ai giornalisti la settimana scorsa. “Mio figlio andrà all’Accademia Navale quest’autunno. Per me, come per molte famiglie americane, questa è un’esercitazione a fuoco vivo. Questo non è un gioco, non è uno scherzo”.
Nella crociata contro la Russia i media occidentali hanno spesso abbandonato i valori giornalistici fondamentali di obiettività e neutralità
Ebbene, ora è inutile chiedersi se tali affermazioni siano coerenti con i valori morali, etici o di altro tipo rivendicati dai politici statunitensi ed europei (ci sono eccezioni, ovviamente, ma non abbastanza per cambiare rotta), ma il presidente ucraino Zelenskij ha superato il loro cinismo, ringraziando il Congresso: “Il disegno di legge di soccorso vitale approvato oggi dalla Camera impedirà alla guerra di diffondersi, salvando migliaia e migliaia di vite”. Naturalmente, sta parlando di salvare vite americane, non ucraine.
Tali dichiarazioni e azioni di Washington o Bruxelles, così come di Zelenskij, confermano ciò che è noto da molto tempo. L’Occidente ha trovato un leader straniero disposto a servire i suoi interessi indebolendo la Russia, sacrificando il popolo ucraino e il suo Paese in cambio di denaro e dubbia gloria. Nei media occidentali, Zelenskij è ora George Washington, Abraham Lincoln e Winston Churchill riuniti in una sola persona. Difficilmente tutti loro, o i loro eredi, si rallegreranno del confronto con l’uomo che ha trasformato il suo Paese in una legione di mercenari stranieri.
Per quanto riguarda i media, Ashley Rindsberg sulla rivista The Spectator ha definito l’isteria anti-russa “Il Vietnam per i media”. Scrive con amarezza che la crociata contro la Russia è diventata “la ragion d’essere del mainstream, così importante che ha portato alcune delle pubblicazioni più importanti del Paese ad abbandonare apertamente i valori giornalistici fondamentali di obiettività e neutralità”.
Gli storici potrebbero correggermi, ma esaminando l’elenco infinito di “crimini di guerra degli Stati Uniti”, dalla guerra delle Filippine del 1889-1913 alle guerre del XXI secolo in Afghanistan, Iraq, Siria e Libia, non sono riuscito a trovarne nemmeno uno, di esempio di questo. Quando si tratta dell’attuale guerra per procura degli Stati Uniti in Ucraina, il crimine raggiunge un nuovo livello, screditando non solo le politiche di un Paese apparentemente democratico, ma anche il contrario dello spirito e dell’anima fondamentale dell’America stessa.
Una sola telefonata di Biden a Putin prima del 24 febbraio 2022 con le garanzie della sicurezza della Russia avrebbe salvato centinaia di migliaia di vite umane
Provocare, finanziare e prolungare una guerra tra due popoli cristiani che hanno convissuto per più di tre secoli e sono legati da stretti legami storici, religiosi, economici, culturali e familiari non è mai stato inteso a promuovere la democrazia, ma piuttosto a utilizzare gli ucraini come carne da cannone per mantenere il vantaggio geopolitico dell’egemone. Naturalmente, c’era l’ulteriore incentivo di fare soldi per il complesso militare-industriale e per tutti coloro con cui condivide i suoi enormi profitti, inclusi molti membri del Congresso, think tank e lobbisti.
Nonostante l’uso costante della parola “non provocata”, l’attuale guerra è stata infatti provocata, eccome, dagli Stati Uniti e dalla NATO, mentre la Russia non intendeva e non intende invadere nessun altro Paese. Come ogni altro Paese, vuole prendere sul serio i propri interessi di sicurezza. In questo caso particolare, insistere affinché la promessa fatta a Gorbachev di “non espandere la NATO di un centimetro verso est” sia mantenuta.
Una telefonata di Biden a Putin prima del 24 febbraio 2022 con la promessa di garantire lo status neutrale dell’Ucraina poteva far sì che non ci fosse e non ci sarebbe stata guerra. Successivamente, in un clima di lavoro tranquillo, si potevano discutere altre questioni relative alla sicurezza russa.
E infine, questa legge sugli “aiuti” all’Ucraina non cambierà l’esito della guerra, che ora sta cambiando decisamente a favore della Russia. Secondo Richard Sakwa, professore di politica russa ed europea all’Università del Kent, “questa decisione non farà altro che prolungare l’agonia dell’Ucraina e dell’Europa”, aggiungendo che “alza anche la posta in gioco e spinge il mondo un passo avanti verso un cataclisma mai visto prima. Ora è il momento di iniziare a ridurre la tensione e delineare cosa è necessario fare per avviare almeno una parvenza di processo diplomatico”.
