Mai dire mai

Partiamo dal fatto che non esistono ragioni oggettive ed economiche per abbandonare il gas russo. Flussi affidabili e flessibili di gas tramite gasdotti dalla Federazione Russa hanno assicurato un riempimento equilibrato del mercato europeo del gas e hanno compensato la discontinuità delle forniture di GNL. Hanno sostenuto la concorrenza in questo mercato influenzando il livello dei prezzi.

L’iniziativa di abbandonare il gas naturale russo non è venuta dai suoi acquirenti, ma dalle istituzioni europee. Questa iniziativa “volontaria” è stata approvata dal Consiglio europeo sotto forma di documento strategico REPowerEU dell’8 marzo 2022. Gli acquirenti, che fino all’ultimo momento erano interessati ai contratti pluriennali con la Federazione Russa, sono stati costretti a sottomettersi alle pressioni delle autorità e, con vari pretesti, a rifiutare tali contratti. Vale la pena leggere questo documento per capire che non è stato Putin a tagliare le forniture di gas naturale all’Europa, come affermano senza prove i politici europei.

Poiché nel processo di attuazione della strategia REPowerEU sono emersi rischi di carenza di risorse energetiche e aumento dei prezzi, nel tentativo di privare il “regime di Putin” dei proventi derivanti dalle esportazioni di gas verso l’Europa, l’UE ha deciso di mettere le mani avanti nel caso volumi significativi di gas provenienti dalla Federazione Russa fossero stati cancellati dal bilancio.

Il 5 agosto 2022 il Consiglio d’Europa ha approvato un’iniziativa per ridurre globalmente il consumo di gas naturale nell’UE. Ha così approfittato degli eventi in Ucraina per risolvere contemporaneamente un altro problema nell’ambito dell’agenda climatica. In altre parole, si trattava di ridurre la dipendenza dell’UE dai combustibili fossili sotto forma di gas naturale, indipendentemente dalla sua fonte.

Secondo l’iniziativa del 5 agosto, il Consiglio d’Europa ha approvato la decisione di ridurre la domanda di gas naturale di almeno il 15% nel periodo invernale dal 1 agosto 2022 al 31 marzo 2023, rispetto al livello di consumo medio nel corso del periodo ultimi 5 anni. Con una nuova decisione del 28 marzo 2023, l’iniziativa di riduzione del quindici per cento è stata prorogata per 12 mesi, dal 1 aprile 2023 al 31 marzo 2024, rispetto alla media quinquennale, dal 1 aprile 2017 al 31 marzo 2022. Il Consiglio d’Europa il 4 marzo 2024 ha prorogato l’iniziativa per un altro anno, fino al 31 marzo 2025. Anche il calo della domanda dovrebbe essere almeno del 15% rispetto alla media degli ultimi 5 anni. Sebbene la riduzione della domanda sia volontaria e i Paesi dell’UE siano liberi di scegliere come ridurla, gli obiettivi di riduzione sono obbligatori. E ciò che sorprende è che entrambe le iniziative, provenienti da politici lontani dall’industria del gas, siano state implementate con successo.

Cominciamo con l’iniziativa sul gas naturale. Dall’agosto 2022 al dicembre 2023, l’UE ha ridotto i consumi del 18% rispetto alla media quinquennale, che in termini assoluti ammontava all’enorme cifra di 100 miliardi di metri cubi. La riduzione della domanda ha già superato il 15% richiesto: hanno consumato anche meno di quanto avevano pianificato di ridurre.

Non meno impressionanti sono stati i risultati della diminuzione della domanda di gas per tutta l’Europa (compresa la Turchia). Nel 2023 il consumo di gas è sceso ai livelli di dieci anni prima e ammontava a 452 miliardi di metri cubi, che era del 19% inferiore al livello del 2021. Per fare un confronto, tra il 2021 e il 2023, il consumo di gas naturale nell’UE è sceso a 330 miliardi di metri cubi. E’ interessante notare che questo declino è spiegato non solo dall’influenza del fattore di solidarietà europea, ma anche da fattori economici. I Paesi extra UE non hanno assunto alcun obbligo di riduzione del consumo di gas. Il calo più significativo dei consumi negli ultimi due anni è stato osservato in Germania (-17,6 miliardi di metri cubi), Italia (-14,4 miliardi di metri cubi), Gran Bretagna (-14,2 miliardi di metri cubi), Paesi Bassi (-10,9 miliardi di metri cubi), Turchia (-9,7 miliardi di metri cubi), Francia (-8,6 miliardi di metri cubi) e Spagna (-4,8 miliardi di metri cubi).

Sullo sfondo di un calo record del consumo di gas naturale, l’Unione Europea è riuscita a ridurre significativamente la dipendenza dalle forniture di gas naturale russo. Se nel 2021 la quota della Federazione Russa nell’importazione di gas liquefatto e da gasdotti era pari al 45% di tutte le forniture di gas all’UE, nel 2022 era del 22% e nel 2023 del 15%. Manca pochissimo tempo alla liberazione completa, che dovrebbe avvenire entro il 2027.

Credere che il raggiungimento di un risultato così sorprendente sia stato indolore per l’UE sarebbe un errore. Tra i problemi concomitanti figurano i prezzi elevatissimi dell’energia nel 2022-2023. Secondo Eurostat, a causa degli elevati prezzi del gas naturale nonostante il calo delle importazioni, l’Europa ha pagato 185 miliardi di euro in più da febbraio 2022 a ottobre 2023 rispetto al 2021. Uno degli effetti collaterali dei prezzi elevati è stata la pressione sui bilanci dei Paesi europei, a causa dei fondi aggiuntivi necessari per compensare le perdite dei consumatori nazionali.

Un altro effetto negativo dell’abbandono del gas russo è la sua massiccia sostituzione con il carbone. Secondo le stime di McCloskey, il rifiuto dell’UE del gas russo costerà al settore energetico europeo il consumo aggiuntivo di 185 milioni di tonnellate di carbone entro il 2030.

Tuttavia, il sacrificio più grave è stata la virtuale distruzione dell’industria europea del gas chimico. Anche altri settori ad alta intensità energetica hanno sofferto a causa degli alti prezzi dell’energia. Secondo il servizio statistico tedesco Destatis, da febbraio 2022 a dicembre 2023, l’indice di produzione delle industrie ad alta intensità energetica del Paese è diminuito di oltre il 20% e quello dell’industria chimica del 24%. Di conseguenza, in Europa si sono registrati bassi tassi di crescita economica e l’inizio di processi di collasso industriale o, più semplicemente, di deindustrializzazione. Quella con la performance peggiore è l’industria tedesca, che è in caduta libera dall’inizio della crisi energetica e nel 2023 il PIL del Paese è sceso dello 0,3%.

Notiamo che la CE considera un risultato accettabile l’eliminazione delle industrie “sporche” ad alta intensità energetica al di fuori dell’Europa. Secondo la CE, questa è stata una tendenza dominante negli ultimi decenni, che ora vede solo la sua continuazione. Prevale l’ottimismo nel comprendere le conseguenze della rottura con le risorse energetiche russe.

La Commissione Europea rileva che all’inizio del 2024 la situazione sul mercato europeo del gas si è stabilizzata. Dopo due anni i prezzi sono diventati stabili, anche se sono a un livello superiore a quello pre-crisi. Le previsioni sui prezzi per l’anno in corso sono ancora migliori. L’Europa è sopravvissuta con successo a due stagioni di riscaldamento autunno-inverno senza gas russo, senza alcun cataclisma. Le riserve di gas negli impianti di stoccaggio alla fine della stagione di riscaldamento hanno raggiunto livelli record. Con un fabbisogno di scorte del 50% al 1° marzo, il livello delle scorte alla fine di marzo 2024 dovrebbe essere appena inferiore al 60%. Sul mercato non mancano i fornitori di gas. Pertanto, nella gara di febbraio per l’acquisto collettivo di gas da parte dei Paesi dell’UE attraverso la piattaforma energetica europea, l’offerta ha superato la domanda tre volte. 17 fornitori, ovvero quasi tre volte più del necessario, hanno dichiarato disponibilità a fornire quasi 100 miliardi di metri cubi. Gli USA nel 2023 sono diventati il più grande esportatore mondiale. Sette impianti di GNL negli Stati Uniti hanno esportato 116 milioni di tonnellate in tutto il mondo, principalmente in Europa. Il GNL americano ha completamente sostituito la nicchia precedentemente occupata dal gas proveniente dalla Federazione Russa. Le entrate del bilancio russo derivanti dalle esportazioni di gas naturale sono diminuite drasticamente.

Ispirata dal successo, la Commissione Europea ha deciso di andare avanti e di eliminare completamente i volumi residui di gas naturale proveniente dalla Russia. Pertanto, il commissario europeo per l’Energia Kadri Simson ha affermato che la Commissione europea continuerà a esercitare pressioni sui Paesi dell’UE in questa direzione. Ha inoltre dichiarato che la CE sta lavorando ad uno strumento che permetterà ai Paesi europei di rifiutare le forniture russe senza imporre sanzioni sul gasdotto. La CE, secondo la dichiarazione di Simson, “non è interessata ad estendere il transito del gas ucraino”, il cui volume l’anno scorso ammontava a 14,7 miliardi di metri cubi.

Tuttavia, ridurre a zero la restante quota del 17% delle forniture di gas tramite gasdotti e la quota del 13% del GNL non sarà facile. Viene in mente la famosa legge di Vilfredo Pareto, la regola pratica secondo la quale “il 20% dello sforzo produce l’80% del risultato, e il restante 80% dello sforzo produce solo il 20% del risultato”.

La ragione delle difficoltà nell’attuazione della politica di eliminazione completa degli acquisti di gas dalla Russia entro il 2027 non è tanto la mancanza di volumi sufficienti di gas da fonti alternative, quanto piuttosto la mancanza di infrastrutture di trasporto per tale sostituzione. Ad esempio, Austria, Ungheria, Moldavia, Slovacchia, Repubblica Ceca e, in piccoli volumi, Italia continuano a ricevere gas russo attraverso l’Ucraina. La cessazione di tale transito minaccia la sicurezza energetica di questi Paesi.

Anche se ci fossero volumi che sostituissero il gas russo, il rifiuto del transito ucraino richiederebbe cambiamenti nella logistica della fornitura. E’ possibile che queste capacità aggiuntive vengano create nel tempo. Qualunque sia l’esito, ciò porterà ad un aumento dei prezzi e dei costi di trasporto, che costituirà un onere aggiuntivo per questi Paesi dell’UE. Le perdite saranno particolarmente significative se si tenterà di importare attraverso la Germania, dal momento che le autorità tedesche hanno recentemente adottato unilateralmente una legge sulla tassa sulle esportazioni di gas.

E’ interessante notare che le istituzioni europee, focalizzate sulla risoluzione dei problemi geopolitici, a differenza del settore del gas, non hanno fretta di trovare soluzioni ai problemi dei Paesi importatori di gas russo, che sorgono in caso di rottura dei rapporti con la Federazione Russa.

Pertanto, più della metà del gas russo che transita attraverso l’Ucraina finisce in Austria. Il ministro austriaco dell’energia, Leonore Gewessler, ha dichiarato che il suo Paese deve preparare una via d’uscita dagli accordi conclusi dal gruppo OMV sull’approvvigionamento di gas russo. Nel giugno 2018 OMV ha firmato un accordo per estendere il contratto esistente all’Austria dal 2028 al 2040. Il contratto si basa sul principio “take or pay”, ovvero OMV è obbligata a pagare anche se effettivamente non preleva il gas. Pertanto, OMV non ha fretta di rifiutare le forniture russe, affermando che per rifiutare il gas dalla Federazione Russa è necessario prima creare un quadro normativo adeguato. La quota del gas naturale russo nel bilancio energetico dell’Austria ha raggiunto il 98% nel dicembre 2023.

L’Italia, secondo il ministro dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica Gilberto Pichetto-Fratin, non teme i problemi legati alla cessazione del transito del gas russo. Il gas russo non è critico per l’Italia, anche se un forte freddo colpirà il Paese, ritiene il funzionario. Il ministro ha spiegato che l’Italia ha ridotto costantemente la propria dipendenza dal gas russo: nel 2021 rappresentava il 38% dei consumi, nel 2022 questa quota è scesa al 18% e nel 2023 si è ridotta al 4%, cioè gioca un ruolo minimo. Tradizionalmente, infatti, Gazprom riforniva il Paese di 20-22 miliardi di metri cubi di gas all’anno. Nel 2022 le esportazioni sono scese a 11 miliardi di metri cubi, e nel 2023 fino a 2,6 miliardi di metri cubi.

Tuttavia, l’amministratore delegato di Eni Claudio De Scalzi, che in precedenza aveva affermato che il Paese potrebbe facilmente farcela ed eliminare completamente il gas russo già nel 2025, ha ammesso in una recente intervista che l’Italia rimane dipendente dal gas russo, nonostante il calo delle importazioni italiane e consumo di carburante blu dalla Russia. “Non abbiamo ancora completamente sostituito tutto il gas russo con altre fonti, ma a causa del calo dei consumi e, purtroppo, dell’aumento dell’uso del carbone, il gas che ora importiamo dalla Federazione Russa è più che sufficiente”, ha commentato il numero uno del gruppo energetico italiano al quotidiano La Stampa i risultati 2023. “Se la Cina aumentasse i consumi domani, i prezzi salirebbero. Tuttavia, in questa fase, la Cina, che rappresenta il 25-30% del mercato del gas, non è in una fase di forte crescita dei consumi”, ha aggiunto Claudio de Scalzi.

Né la Francia, né la Spagna, né la Germania possono escludere completamente le forniture di GNL dalla Russia. Proprio la Germania continua ad acquistare GNL dal Belgio e dai Paesi Bassi, che riceve GNL dalla Federazione Russa. A causa di tale dipendenza, il divieto di acquisto di GNL dalla Russia non è stato incluso nel 13° pacchetto di sanzioni dell’UE.

Anche se il consumo di gas naturale in Europa sembra aver raggiunto il picco, non c’è motivo di credere che le riduzioni della domanda continueranno ad aumentare vertiginosamente come negli ultimi due anni. Molto probabilmente, questo sarà un processo più fluido che si estenderà nel corso di molti anni con i propri intervalli di crescita e declino. Secondo l’Istituto per l’economia energetica e l’analisi finanziaria (IEEFA), la domanda di gas in Europa (compresa la Turchia) continuerà a diminuire entro il 2030 e sarà inferiore a 400 miliardi di metri cubi, rispetto ai 443 miliardi di metri cubi nel 2023. Allo stesso tempo, secondo il rapporto dell’Istituto, il fabbisogno di importazioni di GNL è stimato a meno di 100 milioni di tonnellate all’anno nel 2030.

I cambiamenti più importanti negli ultimi due anni si sono verificati nel settore industriale, dove il calo della domanda è diventato precipitoso. Si può però affermare con certezza che il declino ha già toccato il fondo. Con la ripresa della crescita economica e il mantenimento dei prezzi ai livelli attuali, dovremmo aspettarci una ripresa della domanda in questo settore.

La componente meno prevedibile della domanda di gas in Europa è il settore dei servizi di pubblica utilità, poiché qui la domanda di gas naturale è determinata da una combinazione variabile di fattori meteorologici. Due anni di clima caldo hanno consentito all’Europa di sopravvivere a due inverni senza problemi, il che ha contribuito a rafforzare la fiducia che sarebbe sempre stato così. Tuttavia, già nell’inverno 2023-2024, nei Paesi scandinavi si sono osservate temperature persistentemente ed anormalmente fredde. Non hanno avuto alcun impatto sul consumo di gas in Europa, poiché in questi Paesi è insignificante. Per ragioni non del tutto chiare, le gelate scandinave non sono arrivate nell’Europa nordoccidentale. Se ciò accadesse, due settimane di freddo artico svuoterebbero completamente gli impianti di stoccaggio in Europa.

Quando si prevede la domanda nel settore domestico, non si può ignorare la ricerca dei climatologi, secondo i quali lo scioglimento accelerato dei ghiacciai in Groenlandia porterà ad un rallentamento del flusso che controlla la Corrente del Golfo. A causa dei cambiamenti nel percorso della Corrente del Golfo, l’Europa potrebbe perdere il suo clima mite. I modelli che prevedono l’inizio del cambiamento climatico non escludono che questo processo possa iniziare già nel 2025.

Il consumo naturale nel settore della produzione di energia elettrica è influenzato anche da fattori meteorologici, come ad esempio la forza del vento, il numero di giorni soleggiati e piovosi. Nel 2023, la forte performance dei generatori eolici ha contribuito a un calo del 21% della domanda di gas nel settore della produzione di energia in Europa.

Tuttavia, l’energia rinnovabile proveniente dall’eolico e dal solare rientra nella categoria delle fonti energetiche non controllabili e pertanto necessita di essere stabilizzata. Il gas naturale e le fonti energetiche rinnovabili sono condannati a molti anni di coesistenza, durante i quali le centrali a gas assumeranno la funzione di garantire l’affidabilità dell’intero sistema energetico in modalità operativa. E questo stimola la domanda di gas naturale. Data questa circostanza, nel 2024 il governo del Regno Unito ha abbandonato il suo impegno di avere solo una generazione senza emissioni di carbonio entro il 2035 e ha consentito la costruzione di nuove centrali elettriche a gas negli anni ‘30.

Un importante motore della domanda di gas saranno i piani annunciati dai Paesi europei per abbandonare completamente il carbone, il cui consumo in Europa è aumentato dopo l’abbandono del gas naturale russo. L’Italia intende quindi abbandonare l’energia dal carbone entro la fine del 2025. La produzione a carbone dovrebbe essere sostituita da quella a gas. Negli ultimi due anni l’Italia ha approvato la costruzione di 3,4 GW di generazione a gas. La Germania ha piani più ambiziosi per sostituire le centrali elettriche a carbone con quelle a gas. Il governo verde tedesco prevede di costruire 10 GW di nuove centrali elettriche a gas.

All’inizio del 2024, Shell ha pubblicato una previsione secondo la quale il consumo globale di GNL aumenterà del 50% fino a raggiungere 625-685 milioni di tonnellate entro il 2040. Di questi, circa 400 milioni di tonnellate di GNL verranno esportati. Tuttavia, la società non ha osato nominare la capacità dei progetti di liquefazione che saranno commissionati entro tale data, citando il fatto che i tempi della loro messa in servizio potrebbero cambiare.

Naturalmente, se i problemi logistici in Europa verranno risolti, l’equilibrio del mercato europeo in termini di approvvigionamento di gas naturale per i prossimi due anni sarà fuori dubbio. Ciò è dovuto alla messa in funzione di impianti di liquefazione con una capacità totale fino a 80 milioni di tonnellate nel 2025-2027, principalmente in Qatar, negli Stati Uniti e in Australia. La stima della Shell di questa ulteriore fornitura globale di gas derivante da questa terza ondata di progetti di gas naturale liquefatto è antecedente alla moratoria statunitense sulle approvazioni di nuovi progetti GNL e potrebbe quindi essere sovrastimata.

L’incertezza sull’equilibrio del mercato globale del gas naturale aumenterà ulteriormente dopo il 2027. Il fatto è che la moratoria sull’ottenimento della licenza di esportazione si spiega non solo con l’atteggiamento negativo dei democratici americani nei confronti degli investimenti nei combustibili fossili, ma anche con il rischio che l’offerta di gas naturale nel mercato interno statunitense rimanga indietro rispetto alla domanda a causa della realizzazione di numerosi progetti per la sua esportazione. Gran parte della crescita della produzione di gas negli Stati Uniti è guidata da una formazione di scisto: il bacino del Permiano. Esistono altre formazioni di scisto negli Stati Uniti, ma hanno raggiunto da tempo il limite della produzione di gas naturale. Un’impennata della produzione di gas nel bacino del Permiano, che deriva dalla produzione di petrolio, potrebbe esaurire la provincia prima del 2030. Il petrolio e il gas americani non saranno in grado di compensare il calo del Perm aumentando la produzione in altri giacimenti.

Il governo degli Stati Uniti potrebbe adottare misure protettive a causa del fatto che la domanda di generazione di gas nel Paese sta crescendo rapidamente per sostituire il carbone e la crescente domanda di energia dai veicoli elettrici. Durante il picco estivo della domanda di elettricità negli Stati Uniti nel 2023, la quota di gas nel mix di produzione di elettricità è aumentata al 45%. Nel periodo luglio-agosto 2021 era pari al 40%. La sospensione del rilascio di nuove licenze per le esportazioni di GNL verso gli Stati Uniti ha introdotto nella “zona grigia” fino alla metà dei progetti GNL attualmente conosciuti. Tenendo conto dell’aumento del costo del denaro e del calo dei prezzi del GNL, la probabilità della loro costruzione si avvicina allo zero.

Anche i progetti del Qatar, particolarmente ambiziosi, devono affrontare seri problemi. Pertanto, QatarEnergy ha annunciato l’intenzione di espandere la produzione di gas naturale liquefatto a 142 milioni di tonnellate all’anno. Se non ci sono problemi con le risorse di base dei progetti, allora i volumi dei contratti a lungo termine firmati, senza i quali i progetti impiantistici non possono ricevere finanziamenti a lungo termine, finora coprono solo una parte delle capacità di liquefazione aggiuntive previste. Un aumento dei tassi di interesse è inevitabile quando il rating degli investimenti delle compagnie petrolifere e del gas diminuisce.

Va inoltre tenuto presente che il Qatar non considera l’Europa come un mercato di riferimento, ma fa affidamento su contratti a lungo termine legati ai prezzi del petrolio con Cina, India e l’Asia in crescita. L’Europa, al contrario, ha abbandonato questi contratti a lungo termine. Secondo le previsioni di Shell, la Cina aumenterà gli acquisti di gas liquefatto del 50% entro il 2040, arrivando a circa 90 milioni di tonnellate all’anno. Inoltre, la capacità dei terminali di ricezione del GNL in Cina nel solo periodo 2024-2025 aumenterà di 80 milioni di tonnellate. La capacità cumulativa in ingresso delle centrali elettriche a gas in Cina sarà paragonabile alla capacità installata delle centrali elettriche a gas nel Regno Unito, vale a dire circa 40 GW (con capacità esistenti di 121 GW). In altre parole, la Cina può effettivamente assorbire tutta la fornitura aggiuntiva di GNL.

Se ci rivolgiamo ai tradizionali fornitori di gasdotto verso l’Europa, nessuno di loro, senza contare la Federazione Russa, è in grado di aumentare le forniture. Anche se le forniture di gas norvegese potrebbero aumentare leggermente nel 2024 a causa della riduzione delle riparazioni, la produzione di gas ha già raggiunto un plateau. Non solo non ci sono prospettive di crescita per i prossimi cinque anni, ma alla fine del decennio si assisterà anche ad una recessione. L’Algeria ha una produzione limitata. Esso stesso aumenta il consumo interno di questa risorsa, quindi non c’è surplus per l’Europa.

L’unico modo per garantire l’approvvigionamento energetico dell’Europa è riprendere le forniture di gas naturale dalla Russia attraverso il ramo superstite del Nord Stream 2, il gasdotto Jamal-Europa, e preservare il corridoio di trasporto ucraino.

Come ho già notato, l’obiettivo principale del boicottaggio del gas russo non è quello di aumentare l’affidabilità delle forniture di gas naturale al mercato europeo, ma di infliggere un danno economico inaccettabile alla Russia e il collasso della sua struttura politica a causa della destabilizzazione sociale e perdita di fiducia nel potere. All’inizio del 2024 è diventato evidente che questi piani erano falliti. Le sanzioni hanno provocato una reazione opposta a quanto previsto e hanno portato al consolidamento politico in Russia. I risultati delle elezioni presidenziali del marzo 2024, nelle quali Putin ha ottenuto l’87% dei voti con un’affluenza alle urne record del 77%, ne sono un esempio indiscutibile.

In questo contesto, il rifiuto dell’UE di accettare il gas dalla Federazione Russa è un esempio altrettanto evidente di masochismo economico. Nel frattempo, l’UE persiste nelle sue aspirazioni geopolitiche. Non si può quindi escludere che l’Unione Europea riesca a sbarazzarsene completamente, a costo di aggravare i problemi interni, come previsto entro il 2027. La guerra energetica con la Federazione Russa è già costata cara agli europei. La maggior parte dei sacrifici ad esso legati è stata assunta dalla Germania, che ha distrutto volontariamente interi rami della propria industria. Ma anche gli altri partecipanti alla guerra con il gas russo dovranno fare sacrifici. Anche il Regno Unito è caduto in recessione. A causa dei tassi elevati e dell’onere del debito nell’eurozona, anche in altri Paesi non esiste alcun potenziale di crescita post-Covid e, di conseguenza, i comuni cittadini dell’UE pagheranno nuovamente le ambizioni politiche dei leader europei.

Gli Stati Uniti e l’Europa occidentale sono partner geopolitici. Ma economicamente sono concorrenti. Ciò spiega il grado di affidabilità degli Stati Uniti come fornitore di gas naturale all’UE. Se esiste la minaccia di un aumento dei prezzi interni del gas naturale, o anche solo il sospetto di tale minaccia, che mina la competitività dell’economia statunitense, verranno inevitabilmente introdotte restrizioni sulle esportazioni di GNL. Questa misura garantirà inoltre la redditività delle forniture di GNL a causa dell’aumento dei prezzi all’esportazione.

C’è una chiara asimmetria nei rapporti tra Russia e UE sul gas. Secondo il presidente Putin, “la Russia non fa mai nulla per ragioni politiche riguardo alle forniture di gas e non intende farlo”. Nelle relazioni sul gas, a differenza degli Stati Uniti, la Federazione Russa garantisce da molti anni la competitività dell’economia europea. La consapevolezza di queste realtà da parte delle élite europee porterà al ritorno del gas naturale dalla Russia al mercato europeo.

Zuhreddin Zuhreddinov
Esperto indipendente Oil, Gas & Energia (Uzbekistan)